NGC5981/5982/5985 alias le Trio du Dragon - C8 - PO Artemis-c imx294 - 05/07/2023

[sebseacteam]

Bonsoir,

 

Remise en jambes du C8 par nuit courte.

 

 

 

Comme le suivi de la monture est de nouveau correct, je peux passer à plus grande focale.

 

Direction le Dragon pour essayer, à l'opposé de la quasi pleine lune.

 

Les infos:

Celestron C8 + réducteur f6.3 

Player One Artemis-c imx294 + L-Pro

Monture HEQ5 kit courroie Rowan

Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2

Acquisition NINA

 

237 x 60s 

Gain 120

capteur à -10°C

 

 

Traitement Sirilic, Siril, pix, PS.

une brute de 60s: 

 

 

 

 

 

Modifié 6 juillet 2023 par sebseacteam

[krotdebouk]

Remise en jambe réussie ! C'est mieux avec un guidage qui va bien

[180Vision]

Cool au C8 !

Elle supporte bien ton heq5 qd même... Même en kit rowan, tu es limite non, Pas léger dessus...?

 

[sebseacteam]

il y a 15 minutes, 180Vision a dit :

Cool au C8 !

Elle supporte bien ton heq5 qd même... Même en kit rowan, tu es limite non, Pas léger dessus...?

 

Non ça suit bien.

Il faut être bien équilibré et ne pas avoir trop de jeu en AD ou Dec.

Tous les 6 mois je démonte partiellement pour ajuster les bagues qui se desserrent.

J'arrive même à shooter avec le gros Meade 10" 254/2500.

Bon faut pas qu'il y ait de vent c'est sûr.

Y a plus de déchets qu'avec le C8 ou la 80ED mais ça va encore.

Et j'accepte les défauts si tout n'est pas parfait, c'est mon image, à l'image de mon matos 

Et c'est le plus important.

Ce soir ça tourne encore. Toujours dans le Dragon : NGC5963/5965.

Verrai demain matin la surprise.

 

J'ai eu une frayeur ce matin en traitant cette image du trio.

L'image stackée immonde.

Le flat a provoqué un vignettage inversé (plus sombre au centre que dans les coins) et de vilains donuts un peu partout... Limite à tout mettre à la poubelle.

Heureusement que j'ai creusé la question sur internet : problème d'offset en fait.

Offset à 30 pour lights, flats, darkflats et 20 pour les darks... 

 

J'ai donc refait une série de darks avec l'offset à 30 et c'est tout de suite bien mieux... Ouf sauvé.

 

Modifié 6 juillet 2023 par sebseacteam

[cezanne]

Joli trio et suivi 👍

[krotdebouk]

Il y a 8 heures, sebseacteam a dit :

c'est mon image, à l'image de mon matos 

Et c'est le plus important.

Absolument ! Et au C8XLT, ça m'épate toujours un peu

 

Il y a 8 heures, sebseacteam a dit :

Offset à 30 pour lights, flats, darkflats et 20 pour les darks... 

 C'est ça quand on débute..

[180Vision]

Ce qui est bien dans cette passion...c'est qu'on débute tous ....longtemps...lol

 

Hier soir, je continuais ma session sur "le filament"...je regarde les stats PhD...0.90...bof...je me gratte la tête...pourquoi?...ah, tiens, dans la précipitation d'installation...n'aurais je pas oublié d.equilibrer l'AD...

 

Voilà voilà...

[sebseacteam]

Récolte de cette nuit nickel.

J'ai mis le ircut à la place du L-pro pour voir.

J'ai un peu de tilt en haut à droite de l'image de cette nuit, verrai un de ces 4 pour essayer de corriger.

Quel plaisir quand même quand tout se passe bien d'un bout à l'autre.

Cette image ne devrait pas être difficile à traiter.

il y a 1 minute, 180Vision a dit :

dans la précipitation d'installation..

Même après 50 séances, on oublie toujours un truc, c'est fou ça.

IL faudrait qu'on liste toutes les étapes dans l'ordre, ça devrait être impressionnant je pense.

Hier soir je démarre les shoots vers 23H20... au bout de la 2e prise je regarde le tube du C8 

Il manquait le pare-buée et la bande chauffante 

C'est un coup à foirer la nuit dès la 5e minute ça, avec la buée sur la lame de fermeture.

Ouf corrigé juste à temps.

Comme quoi.... toujours rester sur ses gardes.

[180Vision]

A la fin, quand tu montres tes images a des proches ou potes...ils sont impressionnés par l'image...mais tu peux même pas expliquer le début du commencement de ce qu'il faut avoir ingurgiter pour en arriver là ...:)

[shibon]

Super au C8 ! c'est pas facile ces petites galaxies 🙂

moi aussi j'ai enfin sorti le matos hier soir 😉

a+

[sebseacteam]

il y a une heure, 180Vision a dit :

mais tu peux même pas expliquer le début du commencement de ce qu'il faut avoir ingurgiter pour en arriver là ...:)

entièrement d'accord  

Les profanes ne savent pas comment c'est pas évident pour arriver à sortir une image.

Ce qui est certain c'est qu'il faut être passionné, mordu pour faire de l'astrophotographie.

Et la persévérance finit par payer et c'est heureux.

Seul regret: c'est qu'il faut quand même pas mal de nuits dégagées pour bien avancer côté acquisition, réglages, réglement des problèmes, traitement.

Mais l'avantage c'est qu'une galaxie manquée en 2023 sera toujours là en 2024  

 

il y a 11 minutes, shibon a dit :

c'est pas facile ces petites galaxies

Merci Sam  

Oui c'est tout l'intérêt du C8: on peut se frotter à des tailles de galaxies plus petites qu'avec la 80ED par exemple.

Et le catalogue de cibles possibles est impressionnant.

il y a 13 minutes, shibon a dit :

moi aussi j'ai enfin sorti le matos hier soir

Cool, les C8 sont de nouveau dans la partie  

 

J'ai essayé le correcteur / réducteur Antares 0.63x, acheté chez Télescope Canada:

 

 

 

https://telescopescanada.ca/products/antares-0-63x-focal-reducer

 

Avec le taux de change ça nous fait une sacré belle économie: 31% direct

 

 

Très pro niveau communication, expédition.

Pas mal de choix sur leur site.

Dans les colis ils mettent un petit mot et un autocollant 

 

 

Je le trouve de meilleure qualité niveau correction que les 2 Meade (japan et china) que j'ai en ma possession.

 

Bref je recommande  

 

[180Vision]

Just now, sebseacteam said:

entièrement d'accord  

Les profanes ne savent pas comment c'est pas évident pour arriver à sortir une image.

Ce qui est certain c'est qu'il faut être passionné, mordu pour faire de l'astrophotographie.

Et la persévérance finit par payer et c'est heureux.

Seul regret: c'est qu'il faut quand même pas mal de nuits dégagées pour bien avancer côté acquisition, réglages, réglement des problèmes, traitement.

Mais l'avantage c'est qu'une galaxie manquée en 2023 sera toujours là en 2024  

 

 

 

Certes, c'est pour ça que j'ai essayé de sortir à chaque fois que c'était possible depuis que j'ai démarré ... (sur les conseils de JL D'auvergne)

C'est ainsi qu'on peut vraiment au mieux s'affuter sur tout ce qu'il y a à maitriser...sans compter votre aide à tous que je m'efforce à mon tour aussi de rendre à ceux qui démarrent.

 

 

[180Vision]

4 minutes ago, sebseacteam said:

Oui c'est tout l'intérêt du C8: on peut se frotter à des tailles de galaxies plus petites qu'avec la 80ED par exemple.

Et le catalogue de cibles possibles est impressionnant.

Cool, les C8 sont de nouveau dans la partie  

 

 

 

 

Moi j'ai entamé le projet d'essayer de faire du CP avec un instrument décrit comme non fait pour...mon Intes Mk66...

150mm à F/12 ...je pense avoir réussi à réduire à F/8.

Maintenant, il me reste à arriver à mettre en station et imager quelques essais avec pour statuer....mais j'arrive à la limite de la HEQ5 + mon guidage à changer + caméra couleur aussi lol...

 

A suivre, j'espère arriver à rentrer dans la danse un jour avec du F=1200...ou pas

Il faut déjà que mon platesolve fonctionne...ça serait un bon début...mais comme j'ai qu'une monture...pour le moment j'avance sur mes sessions entamées...faut choisir...bientôt je devrais récupérer une G11 (passée par le grenier)...pour un poste fixe... bref...l'aventure continue...

 

[shibon]

il y a 27 minutes, sebseacteam a dit :

Je le trouve de meilleure qualité niveau correction que les 2 Meade (japan et china) que j'ai en ma possession.

Bon à savoir ! Le celestron me semblait pas si mal mais si c'est meilleur et que je trouve de plus belles étoiles en dehors du centre, ça peut valoir le coup !

Pas de souci de douanes ou autre ?

Combien de temps pour recevoir le colis ? (voir si je commande avant mes vacances 😉 

 

[sebseacteam]

il y a 3 minutes, shibon a dit :

Bon à savoir ! Le celestron me semblait pas si mal mais si c'est meilleur et que je trouve de plus belles étoiles en dehors du centre, ça peut valoir le coup !

Pas de souci de douanes ou autre ?

Combien de temps pour recevoir le colis ? (voir si je commande avant mes vacances 😉 

 

Aucun soucis avec la douane et 10 jours environ.

[krotdebouk]

il y a une heure, sebseacteam a dit :

Je le trouve de meilleure qualité niveau correction que les 2 Meade (japan et china) que j'ai en ma possession.

Intéressant cette info. Ce sont des Meade les deux autres ou des Celestron ? Si ce sont des Celestron, sur une échelle de 1 à 10 est-ce que tu pourrais noter tes 3 réducteurs ?

Merci Seb

[sebseacteam]

Meade tous les 2.

 

Meade Japan: 7/10

Meade China: 5/10 (backfocus plus court, pas trouvé l'optimum)

Antares : 9/10 (effet placébo?)

 

Le top ce serait de comparer sur la même cible, avec la même config 2 soirs de suite, entre le Meade Japan et le Antares.

 

Mais mon avis positif sur Antares est déjà bien argumente avec l'utilisation de leurs barlows 2" 1.6x, et les 1.25" en 1.5x / 2x / 3x (oui je sais j'ai une tendance de collectionneur).

J'ai aussi des Televue 2x/3x dont la qualité n'est plus à démontrer. Et je trouve que les barlow Antares tiennent bien la route.

En plus j'aime bien leur conception avec la bague de serrage rotative pour le nez 1.25" et la possibilité de fixer en 2" directement la caméra.

 

https://telescopescanada.ca/products/antares-ub1-5stl

 

 

 

 

[krotdebouk]

il y a 31 minutes, sebseacteam a dit :

Antares : 9/10 (effet placébo?)

C'est possible

J'ai aussi une barlow Antares x1.5, prise sur tes conseils il me semble bien.. j'en suis très content aussi. Je range l'info dans un coin au cas où !

[sebseacteam]

Suite des tests avec ce réducteur à suivre.

Je tourne avec le C8 pour un petit moment, dès que les occasions se présenteront.

J'ai une liste conséquente de cibles de prête.

En tous cas je peux déjà comparer C8+L-Pro avec les 2 caméras imx294, ZWO et Player One.

Et je peux conclure que la Player One n'a pas de défaut, ce qui est une bonne chose.

[180Vision]

1 hour ago, sebseacteam said:

Suite des tests avec ce réducteur à suivre.

Je tourne avec le C8 pour un petit moment, dès que les occasions se présenteront.

J'ai une liste conséquente de cibles de prête.

En tous cas je peux déjà comparer C8+L-Pro avec les 2 caméras imx294, ZWO et Player One.

Et je peux conclure que la Player One n'a pas de défaut, ce qui est une bonne chose.

Ah, tu as 2 imx 294 !?

Punaise, j'aimerais déjà en avoir une...

Car je viens de calculer que mon setup à base de F=1200 va être compliqué à faire tourner avec ma 183M...avec un échantillonage à 0.41" lol...

 

Tu arrives à descendre suffisament en suivi Seb pour ton C8+HEQ5 ?

Toi tu dois être à 0.75" environ avec ce setup + réducteur, c'est ça ?

Donc ça doit être atteignable je pense avec un peu d'huile de coude et les bons réglages.

 

Je m'interroge sur l'invesstissement...

 

Du coup tu l'utilises aussi en Lunaire (ou planétaire) ton ARTEMIS ?

[sebseacteam]

il y a 3 minutes, 180Vision a dit :

Ah, tu as 2 imx 294 !?

La ZWO Asi294mc pro a été vendue.

A la place j'ai pris la Player One Artemis-c imx294.

Mais comme j'ai fait des images au C8 avec les 2 caméras, dans des conditions similaires, je peux me permettre de comparer.

 

il y a 5 minutes, 180Vision a dit :

Tu arrives à descendre suffisament en suivi Seb pour ton C8+HEQ5 ?

Je t'avoue que je ne scrute pas trop les scores de suivi de PHD2. Du moment que les étoiles soient le plus rondes possibles, et pas ovales comme j'ai pu avoir les mois précédents.

 

il y a 7 minutes, 180Vision a dit :

Toi tu dois être à 0.75" environ avec ce setup + réducteur, c'est ça ?

Oui un truc comme ça.

 

Avec le réducteur Antares à environ 80mm de backfocus je suis à 1350mm de focale: 0.71"/px selon Telescopius

 

 

il y a 9 minutes, 180Vision a dit :

Du coup tu l'utilises aussi en Lunaire (ou planétaire) ton ARTEMIS ?

Non pas spécialement.

De temps en temps pour avoir la lune en une seule fois avec la 80ED.

Mais elle reste principalement utilisée en ciel profond poses longues.

 

Pour le lunaire/planétaire je tourne avec les Player One Neptune-c II IMX464 (couleur) et Mars-m II IMX462 (mono).

 

Mais elle pourrait parfaitement être utilisée pour du planétaire, en croppant pas mal histoire d'avoir une bonne cadence d'images.

 

Par contre elle resterait pour imager en couleur, avec juste un Ircut, sans autre application spéciale:

 

 

Car faible sensibilité dans les IR.

 

Par comparaison voici les courbes du capteur des caméras planétaires:

 

Neptune-c II imx464:

 

 

et Mars-m II imx462:

 

 

Là ces 2 capteurs là sont les champions de l'IR et accessoirement en UV pour l'imx462m  

[180Vision]

@sebseacteamqu'est ce qui t'a fait changer de la zwo 294 à l'artemis au juste pour mon info (je regarde de mon coté depuis qq jours...) ?

[sebseacteam]

Problème de halo sur la Zwo.

Lié au capteur.

Sous fort éclairage rasant il est visible et tu retrouves le motif sur toute l'image.

Quasi impossible à retirer, même avec pix.

Là, avec la Artémis Player One c'est absent.

Bien plus plaisant à traiter.

Mais toutes les Zwo 294 ne semblent pas souffrir du même problème.

Je suis tombé sur une mauvaise série.

Donc j'ai tenté ma chance sur le nouveau constructeur Player One.

Et j'en suis à renouveler mon parc de caméra chez Player One, ils ont tout compris à l'astrophoto.

Tout est bien pensé, conçu, packagé.

Et leurs prix sont compétitifs.

Donc pourquoi hésiter ?

[sebseacteam]

Rien ne vaut une image pour s'en rendre compte.

 

Voici la même galaxie, NGC5907, à un an d'intervalle.

C8 + filtre L-pro.

à gauche: ZWO294mc pro                                                                                                                                     à droite: Player One Artemis-c imx 294

 

Les 2 images sont linéaires, avec retrait de gradient et photomométrie.

Donc bon amusement avec celle de gauche.

J'ai quand même réussi à sortir une image, mais faut batailler....

 

[180Vision]

@sebseacteamah ok..j'ai eu une uranus et oui...top !

 

Tu as vu mon post gradient, ça ressembleait à ca ton halo ?

[sebseacteam]

Toujours même config, C8 + Zwo 294 , avec à droite sans filtre du tout:

 

 

On retrouve le même schéma.

[sebseacteam]

Hier soir j'ai sauté le pas: autofocus avec l'EAF:

 

 

 

 

Dans l'ordre de haut en bas:

 

C8

crayford 1/10 spécial SCT

adaptateur 2"/SCT

réducteur Antares SCT f/6.3

bague allonge

porte filtre 2"

caméra PO Artemis-c 294

 

Quelques tâtonnements pour affiner la courbe hyperbolique dans NINA:

 

 

0.97 en R² ça me semble pas mal non?

 

direction ensuite NGC5907, par tranches de 15x120s, autofocus toutes les 2 séquences.

 

 

et finalement ça va bien.

C'est @krotdebouk qui va être content , depuis le temps que je dois le faire 

[krotdebouk]

il y a 15 minutes, sebseacteam a dit :

C'est @krotdebouk qui va être content , depuis le temps que je dois le faire 

Ah quand même ! Surtout sur un SCT dont la MAP bouge à vitesse grand V. C'est pas si compliqué finalement, ta V curve by NINA est presque topissime. Tu as mis quoi comme algo ?

J'ai fini d'équiper mon C9XLT avec ancien un EAF v2 (de merde que je voulais écraser à coups de pelle, backlash instable de plus de 100 pas..) et je pressens la soirée un peu pénible. L'idée est de me frotter au lucky imaging avec un reducteur x0.5, là aussi ça sent la déroute

[sebseacteam]

il y a 3 minutes, krotdebouk a dit :

Tu as mis quoi comme algo ?

j'ai trouvé ça comme paramètres:

 

 

Mais je sais que si je me mets directement sur la molette de map du C8, donc sans Crayford, la taille de pas est beaucoup plus faible, de l'ordre de 10, mais pas essayé.

Les nuits sont trop courtes en ce moment.

Suis content que ça fonctionne comme ça déjà au bout de 5 min seulement  

 

 

[krotdebouk]

C'est hyperbolique la réponse qui m'intéressait, c'est noté. Ca dépend des formules optiques apparemment, j'ai déjà un point de départ !

 

Sur la molette du C8 tu vas ajouter le risque avec le shifting du primaire..

Une remarque, il me semble bien qu'il faut mettre 0 en jeu IN quand on utilise le dépassement avec un Crayford (ce qu'il vaut mieux faire).

Pour le reste, la littérature dit que c'est bien d'avoir 2 à 3 fois la HFR mini en haut des branches du V, tu es pile dedans : ne touche plus à rien et envoie les images !