M16 entre les nuages

[nico1038]

Bonjour à tous,

 

Hier j'ai tenté une sortie astro malgré une météo un peu incertaine. Après M17 fait l'autre jour je voulais viser M16. Malheureusement les nuages sont arrivés et m'ont fait douter. J'étais à deux doigts de laisser tomber mais, voyant que j'arrivais quand même à sortir de l'information malgré les passages nuageux, j'ai décidé de continuer malgré tout.

 

Pour vous donner une idée voilà le genre de couverture nuageuse qu'il y a eu entre 00h30 et 2h45

 

Au final, j'ai du rejeter 6 prises de 300s mais  j'ai quand même pu en conserver 38 (soit 3h10). Je suis content d'avoir insisté et je suis étonné qu'avec cette configuration (focal de 900mm, filtre narrowband) il est littéralement possible de shooter entre les nuages (et que certains passage de nuage dans le champ ne sont pas forcément rédhibitoires) !

En revanche j'utilisais en parallèle mon 2000D avec un objectif de 45mm et, avec cette configuration, je n'ai pas pu conserver une seule image pendant la période nuageuse.

 

Bref, voici l'image finale obtenue avec donc mon newton 200/900, une caméra ASI2600MC, un filtre Antlia ALPT, une monture Ioptron CEM40 et un Asiair pro:

 

Nico

[fcouma]

Superbe

 

Les étoiles sont très belles 

Tu as le détail de ton matériel dans un post ? Notamment le PO utilisé, comment tu as réglé le backfocus et le Tilt 

 

[krotdebouk]

Encore un carton, bravo !

[Tyler]

il y a une heure, nico1038 a dit :

j'ai décidé de continuer malgré tout.

et tu as bien fait!

encore une superbe photo!

[obulle]

La persévérance paie bien, c'est une image magnifique ! Une finesse exquise et un post traitement en douceur, vraiment bravo !

[180Vision]

Que dire...si ce n'est superbe...?

[shibon]

Tu as sorti ça en 3h??? Il donne carrément ce tube! Qd je vois le temps qu'il l'a fallu au C8 pour une qualité du même niveau, je commence à me demander si faut pas que je me trouve un autre tube... Entre le RC8 et ce 200/900, ça m'énerve...🙄

En tout cas, super belle image !

Sam

[nico1038]

Merci à tous.

 

Il y a 2 heures, fcouma a dit :

Les étoiles sont très belles 

Tu as le détail de ton matériel dans un post ? Notamment le PO utilisé, comment tu as réglé le backfocus et le Tilt 

 

Le tube est un newton ONTC 200/900 en carbone (type sandwich). Il est très rigide et je suis  impressionné par sa faible dilatation thermique (j'ai le tube depuis janvier et je n'ai pas encore vu le moindre décalage de la map au cours de la nuit!)

Le PO est un Moonlite en 2". Ça respire la qualité et c'est clairement un cran au dessus du V-power de mon tube précédent.

L'araignée et la barillet sont également d'excellente facture. La qualité mécanique de tous ces éléments facilite largement le réglage et la tenue de la collimation (malgré le transport je dois à peine la retoucher).

Pour le tilt je n'ai rien fait de particulier si ce n'est changer mon premier diviseur optique qui me donnait du tilt et veiller au montage correct du DO et des différentes bagues avant chaque session (je suis en nomade donc je monte tout à chaque fois). Je dois dire que je ne surveille pas le tilt plus que ça et je suis d'ailleurs un peu méfiant des différents outils. Je préfère me fier uniquement à ce que je constate sur mes brutes.

Pour le back focus pareil, j’emploie une approche itérative où j'essaye d'améliorer éventuellement le back-focus d'une nuit sur l'autre mais je n'essaye jamais de régler quoi que ce soit au cours de la nuit.

 

En gros avec la configuration à f/4.5 que j'ai utilisé sur cette image (avec un correcteur de coma GPU 1X ) le back-focus et le tilt me semble correct. Avec le réducteur Starizona 0.75x (donc à f/3.3) c'est plus délicat.

 

Edit: une photo du porte oculaire

Modifié 7 juillet 2023 par nico1038

[sebseacteam]

Superbe matos, superbe photo, merci pour le partage.

[FranckiM06]

Superbe image 

[fcouma]

Il y a 19 heures, nico1038 a dit :

Le tube est un newton ONTC 200/900 en carbone (type sandwich).

oui j’ai le même en 200/800.  
Mais j’ai un PO Baader diamond steel 

 

Le fait d’être tombé à F3 avec le Nexus rend les réglages bien plus compliqués 

Tu es à combien en backfocus avec le Nexus ?

[nico1038]

Il y a 4 heures, fcouma a dit :

Tu es à combien en backfocus avec le Nexus ?

 

55,7 mm pour le moment.

[fcouma]

Il y a 16 heures, nico1038 a dit :

 

55,7 mm pour le moment.

 

ok merci : 55mm + 1 filtre je suppose

Je suis quasi à cette valeur

[nico1038]

il y a 15 minutes, fcouma a dit :

 

ok merci : 55mm + 1 filtre je suppose

Je suis quasi à cette valeur

 

Oui en effet avec un filtre. Pour le moment j' ajoute  0.7mm avec tous mes filtres (L-Pro, ALP-T, Ir-Cut) mais c'est tellement sensible à f/3 qu'il faut peut être ajuster en fonction du filtre à 0,05mm près. J'attends de refaire des sessions avec cette configuration et un capteur APS-C pour en avoir le cœur net.

Modifié 9 juillet 2023 par nico1038

[fcouma]

il y a une heure, nico1038 a dit :

'attends de refaire des sessions avec cette configuration et un capteur APS-C pour en avoir le cœur net.

 

La 2600MC a bien un capteur APS-C  ?

[nico1038]

il y a 4 minutes, fcouma a dit :

 

La 2600MC a bien un capteur APS-C  ?

 

Oui mais ça fait justement un moment que je ne l'ai pas utilisé avec le nexus. Les 5 ou 6 dernières fois j'utilisais plutôt le petit capteur de la 533MC.

[fcouma]

à l’instant, nico1038 a dit :

 

Oui mais ça fait justement un moment que je ne l'ai pas utilisé avec le nexus. Les 5 ou 6 dernières fois j'utilisais plutôt le petit capteur de la 533MC.

 

Donc M16 a été imagée avec quel correcteur ?

[nico1038]

il y a 1 minute, fcouma a dit :

 

Donc M16 a été imagée avec quel correcteur ?

 

Un correcteur GPU non réducteur, à la focale native 

[fcouma]

il y a 6 minutes, nico1038 a dit :

Un correcteur GPU non réducteur, à la focale native 

 

Intéressant

Que penses tu des différences qualitatives entre le GPU et lez Nexus ?

J'hésite à remplacer mon Maxfield par un GPU et le Nexus à F3, c'est compliqué même avec la 533

[Pascal76]

Bonjour à tous,

Superbe image, je suis vraiment admiratif.

J'ai le SW 200/800 et je suis aussi exactement à 55,7 de backfocus, donc 0,7 de cales, avec le GPU x1 comme avec le starizona 0,75 et avec un filtre IDAS. J'image avec l'ASI2600MC PRO.

J'aime bien ce set up, et je lorgne maintenant sur l'ONTC...

C'est terrible, on veut toujours mieux...

Le 200/900 est finalement peut-être un bon compromis, @nico1038, pas de regrets sur ce choix, les correcteurs sont bien adaptés ?  Le GPU dépasse t'il dans le tube?

Merci et bravo encore 

Pascal

Modifié 9 juillet 2023 par Pascal76

[nico1038]

il y a 32 minutes, fcouma a dit :

 

Intéressant

Que penses tu des différences qualitatives entre le GPU et lez Nexus ?

J'hésite à remplacer mon Maxfield par un GPU et le Nexus à F3, c'est compliqué même avec la 533

 

La qualité au centre de l'image me parait équivalente pour les 2 correcteurs mais c'est vrai que je suis moins confiant sur les bords avec le nexus (raison pour laquelle j'ai favorisé la 533 avec ce correcteur pour le moment).

En tous cas j'aime bien les deux. Je trouve que ça rend le newton plus polyvalent. Le GPU pour avoir un meilleur échantillonnage et essayer d'aller chercher de la résolution et le nexus pour des cibles plus difficiles comme des nébuleuses diffuses ou les IFN que j'aime beaucoup.

 

Quelques exemples d'images réalisées avec le Nexus:

 

Avec ce tube et la 533:

https://telescopius.com/pictures/view/153779/deep_sky/omega-or-swan-nebula/M/17/diffuse-nebula/by-nico1038

https://telescopius.com/pictures/view/143250/deep_sky/thor-s-helmet/NGC/2359/diffuse-nebula/by-nico1038

 

Avec mon ancien tube (un 200/800) et la 2600:

https://telescopius.com/pictures/view/120534/deep_sky/LDN/1147/dark-nebula/by-nico1038

https://telescopius.com/pictures/view/123113/deep_sky/Cr/471/open-cluster/by-nico1038

https://telescopius.com/pictures/view/122657/deep_sky/LDN/673/dark-nebula/by-nico1038

 

 

 

il y a 23 minutes, Pascal76 a dit :

Bonjour à tous,

Superbe image, je suis vraiment admiratif.

J'ai le SW 200/800 et je suis aussi exactement à 55,7 de backfocus, donc 0,7 de cales, avec le GPU x1 comme avec le starizona 0,75. J'image avec l'ASI2600MC PRO.

J'aime bien ce set up, et je lorgne maintenant sur l'ONTC...

C'est terrible, on veut toujours mieux...

Le 200/900 est finalement peut-être un bon compromis, @nico1038, pas de regrets sur ce choix, les correcteurs sont bien adaptés ?  Le GPU dépasse t'il dans le tube?

Merci et bravo encore 

Pascal

 

Merci Pascal,

Alors avec le GPU perso je suis à 55,4 (par exemple c'est le cas sur cette image de M16). Donc j'ai 0.3mm de différence entre les 2 correcteurs.

Les deux correcteurs s'adaptent bien au tube (qui fait en fait 875mm de focale précisément) . J'étais effectivement un peu inquiet avec le GPU qui est très long mais une fois la MAP effectuée, il ne dépasse pas.

 

Nico

Modifié 9 juillet 2023 par nico1038

[fcouma]

il y a 2 minutes, nico1038 a dit :

J'étais effectivement un peu inquiet avec le GPU qui est très long mais une fois la MAP effectué, il ne dépasse pas.

 

Je crois d'ailleurs qu'il repousse le point focal de 20mm vers l'extérieur ?

 

EDIT : ton image de M16 est bien en SHO ?

Modifié 9 juillet 2023 par fcouma

[nico1038]

il y a 54 minutes, fcouma a dit :

EDIT : ton image de M16 est bien en SHO ?

 

Le traitement que j'ai effectué se base grosso modo sur la composition suivante:

le Ha dans le rouge

le O3 dans le bleu

un mix du Ha et du O3  dans le vert

Je trouve que désigner cette composition comme SHO serait trompeur mais c'est vrai que le but est d'essayer de retrouver plus ou moins cette palette de couleur.

 

[M16]

Magnifique image ! J'adore la netteté et les détails de la zone centrale.

J'ai regardé les images de tes liens telescopius, ca fait baver, presque énervant 🤣

[fcouma]

Le 09/07/2023 à 16:09, nico1038 a dit :

Je trouve que désigner cette composition comme SHO serait trompeur mais c'est vrai que le but est d'essayer de retrouver plus ou moins cette palette de couleur.

 

C'est donc du HOO

Je ne savais que l'on pouvait obtenir une palette type Hubble