Nébuleuse du pélican

[roza]

Voici IC5070 hier soir avec un ciel bien dégagé mais un jet stream entre 36/ms et 40/ms ce qui me semble t -il n'est pas du tout optimal. 

 

Je suis un peu déçu de cette image sur laquelle (comme sur d'autres) je ne parviens pas à résoudre de nombreux défauts: un bruit trop persistant à mon goût et surtout des étoiles trop saturées avec un fwhm catastrophique. Pourtant je suis certain que ma mise en station et la map étaient aux petits oignons. 

J'ai fait 311 fits de 30s, donc sans suivi et 30 darks, 30 offsets et 25 flats. lors de l'alignement SIRIL a rejetté 96 images sur 311. Incompréhensible. Sur les images rejetées j'ai 10 étoiles identifiées lors qu'il y en a entre 50 et 600 sur les autres. Pourtant en comparant les brutes je ne vois pas de diffèrence entre les images rejetées et celles qui ont été alignées. 

 

Si vous avez des pistes à me proposer pour m'améliorer je suis évidememnt preneur

 

Bon ciel à tous et peut être aussi bonnes vacances

 

asker 151 phq + cem70

asi 2600 mc pro 

[Tyler]

Salut, tu as cramé tes etoiles avec des poses de 30 secondes sur asi2600?

C'est un peu bizarre... sur tes brutes les étoiles sont comment?

 

il y a une heure, roza a dit :

un bruit trop persistant

30 secondes c'est peut-être un poil juste ?
Tu utilise un filtre?

 

La photo que tu nous montre, c'est quoi? un empilement siril, une photo traitée via photoshop ou autre?

 

 

 

[roza]

Bonjour,

 

Pas de filtre et pas de suivi, donc 30s, quoique avec un ciel un peu meilleur (un jet stream à moins de 30s) je peux pousser à 45 ou 60 s.

 

Effectivement j'ai fait le traitement avec siril puis les finitions avec PS (filtre caméra raw). Le problème que j'aimerai bien résoudre (il faut les prendre les uns après les autres), ce sont les étoiles complétement saturées. 

Modifié 11 juillet 2023 par roza

[Tyler]

il y a 13 minutes, roza a dit :

ce sont les étoiles complétement saturées. 

vu le faible temps de pose unitaire, ça vient certainement de ton traitement.
tu aurais une brute à nous montrer?

[roza]

voici une "brute"

[Tyler]

y'a pas des masses de signal, à mon avis y'a des chances que ton problème de bruit vient bien du temps de pose trop faible.

[shibon]

Il y a 2 heures, roza a dit :

voici une "brute"

Elle est déjà étirée cette brute. C'est une vue en mode auto ajustement ?

Les étoiles ne sont pas saturées.

Tu utilises comment l'empilement de Siril ?(quel réglages?)

Tu as regardé une brute qui a été jetée à l'alignement ?

A+

[roza]

Il y a 2 heures, shibon a dit :

Elle est déjà étirée cette brute. C'est une vue en mode auto ajustement ?

Les étoiles ne sont pas saturées.

Tu utilises comment l'empilement de Siril ?(quel réglages?)

Tu as regardé une brute qui a été jetée à l'alignement ?

A+

Bonsoir,

 

La "brute", c'est une copie d'écran d'un fichier FIT ouvert avec asifitsview, donc effectivement, je suppose que cela correspond a une image en auto ajustement sous siril. Je te mets en pj une copie d'écran de mes réglages lors de l'empilement avec SIRIL .

 

J'ai  effectivement comparé une brute écartée par SIRIL et une autre retenue pour l'alignement et je ne vois pas de différence. Dans la console je vois que sur les images retenues il ya entre 500 et 600 étoiles détectées alors qu'il n'y en a que 10 sur les images rejetées.  Voir en PJ à gauche image 278 rejetée et à droite image 275 retenue. 

 

Bon ciel

[shibon]

As-tu la dernière version de Siril? Il y a eu des soucis de détection mais c'était surtout pour les étoiles trop petites sur l'image.

Tu as regardé les images pp_lights qui ont été pré traitées? Peut être que ce traitement a mal fonctionné et l'image n'est plus lisible correctement.

Tu as vérifié le master dark, flat, etc,.?

Tu fais en script auto ou en manuel ?

[Tyler]

Peut être des étoiles trop grosses? c'est possible ça que siril mette de coté des étoiles jugées trop grosses?

ta map ne m'a pas l'air optimale. M^meme les étoiles faible fond des ronds assez gros.

[roza]

il y a 4 minutes, Tyler a dit :

Peut être des étoiles trop grosses? c'est possible ça que siril mette de coté des étoiles jugées trop grosses?

ta map ne m'a pas l'air optimale. M^meme les étoiles faible fond des ronds assez gros.

Oui il y a quelque chose qui ne vas pas sur la taille des étoiles. Mais je pense ma map était correcte. Par contre j'ai l'impression que lorsque le jetstream est supérieur à 30m/s je me demande s'il est bien utile de sortir le matériel. 

il y a 12 minutes, shibon a dit :

As-tu la dernière version de Siril? Il y a eu des soucis de détection mais c'était surtout pour les étoiles trop petites sur l'image.

Tu as regardé les images pp_lights qui ont été pré traitées? Peut être que ce traitement a mal fonctionné et l'image n'est plus lisible correctement.

Tu as vérifié le master dark, flat, etc,.?

Tu fais en script auto ou en manuel ?

Oui j'utilise la dernière version de siril et je traite en manuel. Je viens de refaire un traitement juste avec les images rejetées. Et en bougeant quelques paramètres l'alignement se fait bien lorsque je passe sur le canal d'alignement rouge.

[180Vision]

Dans la maj de la doc Siril 1.2 ( https://siril.org/tutorials/tuto-manual/ ) les paramètres conseillés sont (pour ton nombre d'images) :