ZWO seestar

[SBRCoach]

Avec SKYPE par exemple (ou autre soft) et son mode de partage d'ecran ... Tout simple !

[olivier ruau]

Bonjour,

J'ai reçu mon Seestar récemment et j'ai pu m'amuser avec hier soir, le ciel était dégagé. Je suis situé en zone de campagne à 500m d'altitude, qualité de ciel Bortle 3. Je publie les jpg issues de l'app sans retouches.

Pour M11, en 3mn on a une image qui montre pas mal d'étoiles, c'est sympa mais on est loin de la finesse d'étoiles et du contraste du visuel.

 

M76 avec le filtre LPR intégré donne pas mal d'infos en 15mn. La structure est bien visible ainsi que les couleurs de la nébuleuse. Pour montrer à un groupe c'est plutôt bien.

 

 

Puis 12p/Pons Brooks, comète périodique qui a un sursaut actuellement, merci à COM423 de l'avoir signalé. J'ai poussé jusqu'à 15mn mais on discernait bien la comète en 3 à 4 mn. J'aurais dû enregistrer les brutes pour faire l'empilement sur le noyau au lieu qu'il soit fait sur les étoiles. Pour l'instant, c'est sur cette image que l'intérêt du Seestar est le plus manifeste à mes yeux. On voit aussi la petite PGC61283 pas très loin sur la gauche, mag 14,82 c'est pas mal pour un jouet !

 

Puis pour finir, j'ai laissé filer 31mn sur NGC891 et ça rend pas mal mais je me vois mal attendre et faire patienter des observateurs/visiteurs/famille pendant 31 mn devant une image qui se forme.

 

J'ai voulu imager NGC7331 mais c'était impossible d'arriver à quelque chose de correct, elle était près de 80° de hauteur et l'appareil avait beaucoup de difficultés à obtenir des images de qualité suffisante pour l'empilement, il n'a jamais pu dépasser 2 images et encore, le filé d'étoiles était déjà bien trop apparent à mon goût. Je savais qu'il ne pourrait pas imager au delà de 85° de hauteur mais à 80° je ne pensais pas qu'il serait déjà en difficulté. Il est trop tôt pour que je tire des conclusions définitives sur cet appareil, il a des qualités et des défauts, il faut savoir à quoi on le destine avant l'achat. En particulier, il faut bien avoir en tête que l'on fait de l'imagerie avec, pas du visuel. Ce qui est sympa, c'est de rester au chaud pendant que le Seestar bosse tout seul à quelques mètres de là !

 

 

Modifié 16 novembre 2023 par olivier ruau

[polorider]

Il y a 3 heures, olivier ruau a dit :

Ce qui est sympa, c'est de rester au chaud pendant que le Seestar bosse tout seul à quelques mètres de là !

  C'est plus ce que c'était l'astro, à se les geler dehors pendant des plombes...Bye bye l'astro de papi   Tout foul'camps... je vous l'dis: tout foul'camps... c'est plus ce que c'était  

              

 

[dob250]

il y a 49 minutes, polorider a dit :

  C'est plus ce que c'était l'astro, à se les geler dehors pendant des plombes...Bye bye l'astro de papi   Tout foul'camps... je vous l'dis: tout foul'camps... c'est plus ce que c'était  

              

 

En faut tu as raison je suis papy et oui moins envie de me les geler 😁

Il y a 4 heures, olivier ruau a dit :

Bonjour,

J'ai reçu mon Seestar récemment et j'ai pu m'amuser avec hier soir, le ciel était dégagé. Je suis situé en zone de campagne à 500m d'altitude, qualité de ciel Bortle 3. Je publie les jpg issues de l'app sans retouches.

Pour M11, en 3mn on a une image qui montre pas mal d'étoiles, c'est sympa mais on est loin de la finesse d'étoiles et du contraste du visuel.

 

M76 avec le filtre LPR intégré donne pas mal d'infos en 15mn. La structure est bien visible ainsi que les couleurs de la nébuleuse. Pour montrer à un groupe c'est plutôt bien.

 

 

Puis 12p/Pons Brooks, comète périodique qui a un sursaut actuellement, merci à COM423 de l'avoir signalé. J'ai poussé jusqu'à 15mn mais on discernait bien la comète en 3 à 4 mn. J'aurais dû enregistrer les brutes pour faire l'empilement sur le noyau au lieu qu'il soit fait sur les étoiles. Pour l'instant, c'est sur cette image que l'intérêt du Seestar est le plus manifeste à mes yeux. On voit aussi la petite PGC61283 pas très loin sur la gauche, mag 14,82 c'est pas mal pour un jouet !

 

Puis pour finir, j'ai laissé filer 31mn sur NGC891 et ça rend pas mal mais je me vois mal attendre et faire patienter des observateurs/visiteurs/famille pendant 31 mn devant une image qui se forme.

 

J'ai voulu imager NGC7331 mais c'était impossible d'arriver à quelque chose de correct, elle était près de 80° de hauteur et l'appareil avait beaucoup de difficultés à obtenir des images de qualité suffisante pour l'empilement, il n'a jamais pu dépasser 2 images et encore, le filé d'étoiles était déjà bien trop apparent à mon goût. Je savais qu'il ne pourrait pas imager au delà de 85° de hauteur mais à 80° je ne pensais pas qu'il serait déjà en difficulté. Il est trop tôt pour que je tire des conclusions définitives sur cet appareil, il a des qualités et des défauts, il faut savoir à quoi on le destine avant l'achat. En particulier, il faut bien avoir en tête que l'on fait de l'imagerie avec, pas du visuel. Ce qui est sympa, c'est de rester au chaud pendant que le Seestar bosse tout seul à quelques mètres de là !

 

 

Je suis un peu d'accord avec toi dans le sens que les résultats devraient un peu meilleur sur le stacking en live, par contre d'après ce que j'ai vu le traitement à part des fichiers images donnés de bien meilleurs résultats

Par contre on peut le plaisir de ne rien faire 

Le vespera il me semble fait mieux 

[olivier ruau]

Pour moi et pour l'usage que je veux en faire, l'image qui compte, c'est celle qui apparaît à la volée sans faire de traitement à posteriori. Sinon, en effet on peut améliorer pas mal l'image. Il y a un nouveau firmware qui vient de sortir avec une meilleure qualité d'image prévue, on verra bien ce que ça donne.

Modifié 16 novembre 2023 par olivier ruau

[Skywatcher707]

Salut à tous,

 

A la décharge d'Olivier @olivier ruau sur les images qui sont tout à fait honorables, le ciel est vraiment pas terrible ces jours-ci (turbu et compagnie...). Pour ceux qui aiment bien les comparaisons, je mets NGC 891 fait avec mon Vespera cet été, le 10/08 à 21h29 TU. Le hasard fait que le temps de pose est de 31:30, soit comme Olivier. Le champ demandé au Vespera pour cette image est 1,6x1,3° (utilisation du mode "Mosaïque). Comme déjà dit sur le forum je ne retraite pas les images, cela ne m'intéresse pas. Maintenant que beaucoup d'astrams ont reçu leur Seestar S50, on trouve de nombreuses comparaisons notamment faites aux USA. Le Vespera reste supérieur au Seestar S50 concernant l'optique (2 doublets Lanthane vs triplet) et dans l'immédiat pour le traitement d'images. Ces matériels, y compris dans leur fonctionnement de base (image sortie directement du bouzin !) sont vraiment une autre façon de pratiquer l'astronomie (du ciel profond) et rendent bien des services, que ce soit pour garder un souvenir, faire "voir" les couleurs du CP, montrer à des publics en fauteuil, déficients visuels... De mon côté, pour de la science participative.

 

Rappel : on est sur des lunettes Apo de 50mm, respectivement 200 et 250mm de focale...

 

Bon ciel (pour ceux qui le voient en ce moment !)

 

 

Ajout (à peu près le même niveau de zoom).

 

Modifié 16 novembre 2023 par Skywatcher707

[dob250]

Il y a 12 heures, Skywatcher707 a dit :

Salut à tous,

 

A la décharge d'Olivier @olivier ruau sur les images qui sont tout à fait honorables, le ciel est vraiment pas terrible ces jours-ci (turbu et compagnie...). Pour ceux qui aiment bien les comparaisons, je mets NGC 891 fait avec mon Vespera cet été, le 10/08 à 21h29 TU. Le hasard fait que le temps de pose est de 31:30, soit comme Olivier. Le champ demandé au Vespera pour cette image est 1,6x1,3° (utilisation du mode "Mosaïque). Comme déjà dit sur le forum je ne retraite pas les images, cela ne m'intéresse pas. Maintenant que beaucoup d'astrams ont reçu leur Seestar S50, on trouve de nombreuses comparaisons notamment faites aux USA. Le Vespera reste supérieur au Seestar S50 concernant l'optique (2 doublets Lanthane vs triplet) et dans l'immédiat pour le traitement d'images. Ces matériels, y compris dans leur fonctionnement de base (image sortie directement du bouzin !) sont vraiment une autre façon de pratiquer l'astronomie (du ciel profond) et rendent bien des services, que ce soit pour garder un souvenir, faire "voir" les couleurs du CP, montrer à des publics en fauteuil, déficients visuels... De mon côté, pour de la science participative.

 

Rappel : on est sur des lunettes Apo de 50mm, respectivement 200 et 250mm de focale...

 

Bon ciel (pour ceux qui le voient en ce moment !)

 

 

Ajout (à peu près le même niveau de zoom).

 

Trsè sympa les images

merci pour ces infos

Tiens une question comme je fais des photos de la nature des animaux etc , d'après ce que j'ai vu il est possible de faire la mise au point manuelle (en tout cas une fois l'objet cadré mais est il possible de le faire sur un objet de jour ?

[olivier ruau]

Dob 250, oui tu peux faire des photos de nature mais pas de mise au point manuelle avec cette fonction. Par contre, l'autofocus peut se faire sur n'importe quelle zone de l'image, comme avec un smartphone. 

Skywatcher707, merci pour le comparatif c'est instructif et il ne faut pas oublier qu'il y en a un à f/d 4,5 et l'autre à 5. De plus, j'ai omis de dire que je n'avais pas enclenché l'antibuée, il n'est pas impossible que la buée ait commencé à se déposer sur la lentille. A refaire donc.

[Skywatcher707]

il y a 53 minutes, dob250 a dit :

Tiens une question comme je fais des photos de la nature des animaux etc , d'après ce que j'ai vu il est possible de faire la mise au point manuelle (en tout cas une fois l'objet cadré mais est il possible de le faire sur un objet de jour ?

Tu ne peux pas utiliser le Vespera de jour, uniquement de nuit. Possible uniquement pour le S50.

 

il y a 31 minutes, olivier ruau a dit :

Skywatcher707, merci pour le comparatif c'est instructif et il ne faut pas oublier qu'il y en a un à f/d 4,5 et l'autre à 5.

Ca change pas grand chose sur des matériels de ce type. Plus haut, j'avais mis qu'un est à 200mm de focale, l'autre à 250mm. J'ai mis cette image car comme je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie esthétique, je n'ai fait qu'une seule x NGC 891. Là, on est dans le cas où on était en plein été avec un temps sec (Vespera) et de l'autre, une mauvaise météo, conditions peu favorable (S50). J'ai d'autres images pas terribles, en réserve par mauvais seeing... La différence vient aussi du fait que ton image de NGC 891 est en mode "classique", le seul existant pour l'instant dans le S50 et pour la mienne en mode "Mosaïque" (CovalENS chez Vaonis) qui est un mode "avancé" (choix de la taille de l'image en la définissant sur l'écran directement avec les doigts, on dessine un rectangle plus ou moins grand, et meilleur traitement logiciel). Cela n'existe pas pour l'instant chez ZWO (n'existait pas chez Vaonis il y a un peu plus d'un an), mais va très vite arriver... De même qu'il faut pas se leurrer, ils ont forcément déjà un S80 et/ou un S100 en préparation dans leurs tiroirs et à des prix qui seront agressifs...

 

Bon ciel.

 

 

[Tulavu]

Bonjour 

J’ai trouvé cette petite vidéo (en français) de prise en main du SeeStar pour ceux qui débuteront avec ce  genre d’appareil (moi par exemple 😊 d’ici quelques semaines sans doute). Elle me semble assez bien faite…..

 

 

Modifié 17 novembre 2023 par Tulavu

[polorider]

il y a une heure, Tulavu a dit :

J’ai trouvé cette petite vidéo (en français) de prise en main du SeeStar pour ceux qui débuteront avec ce  genre d’appareil (moi par exemple 😊 d’ici quelques semaines sans doute). Elle me semble assez bien faite…..

Ah oui Astro blog 31...    Il fait de super vidéos très didactiques et pédagogiques. Je ne la connaissais pas celle-ci (elle a trois jours...). Merci @Tulavu  pour le partage 

Edit: il prépare une deuxième vidéo au sujet du Seestar S50 plus axée sur le mode solaire, le mode lunaire et les accessoires...

Modifié 17 novembre 2023 par polorider

[macfly51]

Merci pour le lien, je ne connaissais pas non plus cette chaîne 👍

[dob250]

Il y a 7 heures, Skywatcher707 a dit :

Tu ne peux pas utiliser le Vespera de jour, uniquement de nuit. Possible uniquement pour le S50.

 

Ca change pas grand chose sur des matériels de ce type. Plus haut, j'avais mis qu'un est à 200mm de focale, l'autre à 250mm. J'ai mis cette image car comme je ne m'intéresse pas du tout à l'imagerie esthétique, je n'ai fait qu'une seule x NGC 891. Là, on est dans le cas où on était en plein été avec un temps sec (Vespera) et de l'autre, une mauvaise météo, conditions peu favorable (S50). J'ai d'autres images pas terribles, en réserve par mauvais seeing... La différence vient aussi du fait que ton image de NGC 891 est en mode "classique", le seul existant pour l'instant dans le S50 et pour la mienne en mode "Mosaïque" (CovalENS chez Vaonis) qui est un mode "avancé" (choix de la taille de l'image en la définissant sur l'écran directement avec les doigts, on dessine un rectangle plus ou moins grand, et meilleur traitement logiciel). Cela n'existe pas pour l'instant chez ZWO (n'existait pas chez Vaonis il y a un peu plus d'un an), mais va très vite arriver... De même qu'il faut pas se leurrer, ils ont forcément déjà un S80 et/ou un S100 en préparation dans leurs tiroirs et à des prix qui seront agressifs...

 

Bon ciel.

 

 

ah intéressant et dommage pour moi j'étais plutôt sur le vespera pro en approche en mai 

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, dob250 a dit :

ah intéressant et dommage pour moi j'étais plutôt sur le vespera pro en approche en mai 

Peut-être ajouteront-ils l'utilisation "en terrestre" (dessus, je m'étais mal exprimé, on peut bien sûr se servir du Vespera de jour, mais sur le Soleil avec le filtre prévu pour...). Ils doivent bien entendu suivre ce que font les Chinois de ZWO. Il n'y a pas de mise au point manuelle en revanche.

 

Pour l'instant, Vaonis est en phase "intermédiaire" en vue du Vespera Pro. Ils ont sorti il y a une semaine un Vespera édition limitée (dit "Passengers", design, on aime ou on aime pas... Mais qui reprend la base du Vespera connu) à un peu plus de 200 exemplaires. Il est équipé d'un capteur IMX585 et possibilités étendues (stockage, taille du champ + Mosaïque) et directement livré sur un trépied haut. L'optique est identique en revanche au Vespera. Description sur leur site. Le Vespera Pro sera équipé d'un capteur carré (IMX676) et l'optique sera différente.

 

 

Modifié 17 novembre 2023 par Skywatcher707

[Caius]

Le 676 il est sur la même base que le 678 ?

Il semble être de même génération starvis 2 et de même taille de pixel.

Le 678 il donne quoi par rapport au 585 en CP ?

En compilant les data de taille des capteurs et du champ des vespera et passenger, ça donne un truc comme ça :

 

Modifié 18 novembre 2023 par Caius

[Skywatcher707]

Il y a 10 heures, Caius a dit :

Le 676 il est sur la même base que le 678 ?

Il semble être de même génération starvis 2 et de même taille de pixel.

Le 678 il donne quoi par rapport au 585 en CP ?

Pas la moindre idée...

 

L'idée du Vespera Pro, hormis un capteur plus grand est de proposer d'autres fonctionnalités attendues par les imageurs "sérieux" (je n'en fais pas partie !) qui vont pouvoir extraire les fichiers et les retravailler dans des logiciels (parfois même combiner les images comme c'est déjà fait avec des matériels Unistellar).

 

De mon côté (étoiles variables, supernovae), la version de base sur un capteur IMX462, ce qu'on a donc dans un Vespera "standard" et le S50 est déjà bien suffisante. Le mode Mosaïque permet de couvrir une surface intéressante pour des comètes brillantes (il n'y en a pas tant que cela, mais des moins brillantes en permanence...). Un capteur plus grand comme celui du Passengers aurait permis c'est sûr d'imager bien la comète Nishimura. Comme nous ne sommes pas des professionnels mais de simples amateurs, j'ai toujours coutume de dire qu'il faut faire avec ce qu'on a, la course à l'instrumentation n'est pas une fin en soi, il faut exploiter son matériel au mieux avant de dire qu'on peut en changer (évidemment, maintenant avec le numérique et l'évolution des capteurs... voir le dernier édito d'AstroSurf Mag qui a fait parler dans le milieu...). Certains investissent des fortunes dans du matériel en pensant pouvoir faire mieux, d'autres abandonnent ayant compris le miroir aux alouettes (cela a toujours été le cas). Le réel gain sur mon domaine d'intérêt sera la grimpée en diamètre sur ces matériels comme dit plus haut, déjà en 80mm puis en 100mm. Rien qu'avec le Vespera, on peut taper de la magnitude presque 16,0 en qq minutes de stacking sous un ciel Bortle 3. Le Seestar S50 avec un capteur identique et une optique Apo doit certainement pouvoir faire aussi bien (j'attends de pouvoir en récupérer un pour mettre les 2 engins en // sur les mêmes cibles, donc les mêmes conditions de prise de vue, même température, hygrométrie, temps de pose...). Les Unistellar font mieux bien entendu (un astram avec qui j'échange aux USA tape de la magnitude 19 en plein désert...), mais avec un champ plus restreint et un traitement logiciel moins abouti. C'est pour cela que certains astrams ont parfois les 2 types d'instruments (Vaonis/Unistellar, soit lunette connectée/télescope connecté). De toutes les façons, rien qu'avec 50mm de diamètre et 200mm de focale, je peux avoir autant et même mieux en magnitude limite qu'un C14 (355/3 910) que j'utilise en visuel sur les mêmes cibles (stellaire, galaxies faibles). Rien à voir bien entendu, en terme de performances, résolution -on ne peut pas remplacer les lois de l'optique-, "contact avec le ciel"... Encore une fois, c'est un autre type de pratique et d'observation.

 

Bon ciel.

 

 

[dob250]

il y a 18 minutes, Skywatcher707 a dit :

Pas la moindre idée...

 

L'idée du Vespera Pro, hormis un capteur plus grand est de proposer d'autres fonctionnalités attendues par les imageurs "sérieux" (je n'en fais pas partie !) qui vont pouvoir extraire les fichiers et les retravailler dans des logiciels (parfois même combiner les images comme c'est déjà fait avec des matériels Unistellar).

 

De mon côté (étoiles variables, supernovae), la version de base sur un capteur IMX462, ce qu'on a donc dans un Vespera "standard" et le S50 est déjà bien suffisante. Le mode Mosaïque permet de couvrir une surface intéressante pour des comètes brillantes (il n'y en a pas tant que cela, mais des moins brillantes en permanence...). Un capteur plus grand comme celui du Passengers aurait permis c'est sûr d'imager bien la comète Nishimura. Comme nous ne sommes pas des professionnels mais de simples amateurs, j'ai toujours coutume de dire qu'il faut faire avec ce qu'on a, la course à l'instrumentation n'est pas une fin en soi, il faut exploiter son matériel au mieux avant de dire qu'on peut en changer (évidemment, maintenant avec le numérique et l'évolution des capteurs... voir le dernier édito d'AstroSurf Mag qui a fait parler dans le milieu...). Certains investissent des fortunes dans du matériel en pensant pouvoir faire mieux, d'autres abandonnent ayant compris le miroir aux alouettes (cela a toujours été le cas). Le réel gain sur mon domaine d'intérêt sera la grimpée en diamètre sur ces matériels comme dit plus haut, déjà en 80mm puis en 100mm. Rien qu'avec le Vespera, on peut taper de la magnitude presque 16,0 en qq minutes de stacking sous un ciel Bortle 3. Le Seestar S50 avec un capteur identique et une optique Apo doit certainement pouvoir faire aussi bien (j'attends de pouvoir en récupérer un pour mettre les 2 engins en // sur les mêmes cibles, donc les mêmes conditions de prise de vue, même température, hygrométrie, temps de pose...). Les Unistellar font mieux bien entendu (un astram avec qui j'échange aux USA tape de la magnitude 19 en plein désert...), mais avec un champ plus restreint et un traitement logiciel moins abouti. C'est pour cela que certains astrams ont parfois les 2 types d'instruments (Vaonis/Unistellar, soit lunette connectée/télescope connecté). De toutes les façons, rien qu'avec 50mm de diamètre et 200mm de focale, je peux avoir autant et même mieux en magnitude limite qu'un C14 (355/3 910) que j'utilise en visuel sur les mêmes cibles (stellaire, galaxies faibles). Rien à voir bien entendu, en terme de performances, résolution -on ne peut pas remplacer les lois de l'optique-, "contact avec le ciel"... Encore une fois, c'est un autre type de pratique et d'observation.

 

Bon ciel.

 

 

C'est clairement un secteur qui va se développer sur le site de vaonis il y a une version à 45 000 euros avec une lunette 80

Le Vestapri est un quadruplet et la caméra est bien en starvis2 champ carré mais finalement le champ résultant et peu différent de Vesta classique mais en format carré 

Autre chose une vidéo d'Enastros sur une capture de M33

 

[Algenib]

Le 16/11/2023 à 20:56, Skywatcher707 a dit :

A la décharge d'Olivier @olivier ruau sur les images qui sont tout à fait honorables, le ciel est vraiment pas terrible ces jours-ci (turbu et compagnie...). Pour ceux qui aiment bien les comparaisons, je mets NGC 891 fait avec mon Vespera cet été, le 10/08 à 21h29 TU. Le hasard fait que le temps de pose est de 31:30, soit comme Olivier. Le champ demandé au Vespera pour cette image est 1,6x1,3° (utilisation du mode "Mosaïque). Comme déjà dit sur le forum je ne retraite pas les images, cela ne m'intéresse pas. Maintenant que beaucoup d'astrams ont reçu leur Seestar S50, on trouve de nombreuses comparaisons notamment faites aux USA. Le Vespera reste supérieur au Seestar S50 concernant l'optique (2 doublets Lanthane vs triplet) et dans l'immédiat pour le traitement d'images. Ces matériels, y compris dans leur fonctionnement de base (image sortie directement du bouzin !) sont vraiment une autre façon de pratiquer l'astronomie (du ciel profond) et rendent bien des services, que ce soit pour garder un souvenir, faire "voir" les couleurs du CP, montrer à des publics en fauteuil, déficients visuels... De mon côté, pour de la science participative.

 

Rappel : on est sur des lunettes Apo de 50mm, respectivement 200 et 250mm de focale...

 

Bon ciel (pour ceux qui le voient en ce moment !)

 

 

Ajout (à peu près le même niveau de zoom).

 

 

Je remarque néanmoins qu'un halo est bien présent autour des étoiles d'éclat moyen et fort, même en cas de turbulence très faible.

Tous ces matériels en sont affublés.

Par exemple sur un unistellar cet aspect a bien évolué entre la version 1 et la 2 (avec ce halo bien moins fort).

Ce sont les routines informatiques internes qui contribuent à cette amélioration.

Pour les autres matériels, c'est surement le cas et pas trop l'affaire d'une différence de qualité optique de ces 50mm qui est bonne à très bonne sur les 2 modèles.

Le seestar verra ces routines internes évoluer vers le mieux assez rapidement.

Cependant 50mm c'est un peu trop modeste en perf, déjà un 115...

 

[dob250]

il y a 1 minute, Algenib a dit :

 

Je remarque néanmoins qu'un halo est bien présent autour des étoiles d'éclat moyen et fort, même en cas de turbulence très faible.

Tous ces matériels en sont affublés.

Par exemple sur un unistellar cet aspect a bien évolué entre la version 1 et la 2 (avec ce halo bien moins fort).

Ce sont les routines informatiques internes qui contribuent à cette amélioration.

Pour les autres matériels, c'est surement le cas et pas trop l'affaire d'une différence de qualité optique de ces 50mm qui est bonne à très bonne sur les 2 modèles.

Le seestar verra ces routines internes évoluer vers le mieux assez rapidement.

Cependant 50mm c'est un peu trop modeste en perf, déjà un 115...

 

Les lunettes 50 ne sont pas des apo mais des Ed la correction n'est pas parfaite et des halos bleus sont présent, sur le Vesta pro le quadruplet devrait corrigé en partie ce problème 

[polorider]

il y a 33 minutes, dob250 a dit :

sur le site de vaonis il y a une version à 45 000 euros avec une lunette 80

 Euh...       Le modèle à 45 000 € n'est pas une lunette de 80 .

C'est un réfracteur Apochromatique (Triplet) de 150mm / Focale 1050mm (F/D=7).  (Hyperia). Le prix du bousin est "à partir" de 45 000 € ... Du très haut de gamme quoi  

[Skywatcher707]

il y a une heure, dob250 a dit :

C'est clairement un secteur qui va se développer sur le site de vaonis il y a une version à 45 000 euros avec une lunette 80

??? Si tu parles de l'Hyperia, on joue pas dans la même cour, on est sur du 150mm...

(Désolé, réponse tardive... @polorider était passé par là avant !)

 

Du 80mm, dès que les Chinois et sans doute ZWO vont sortir cela, on les trouvera à 1 990e en Europe et même peut-être 1 590e !

 

il y a 57 minutes, dob250 a dit :

Les lunettes 50 ne sont pas des apo mais des Ed

C'est toujours l'éternel débat. On trouvera des pages sur le sujet, déjà avant les instruments connectés.

 

 

 

 

 

Modifié 18 novembre 2023 par Skywatcher707

[dob250]

Il y a 1 heure, Skywatcher707 a dit :

??? Si tu parles de l'Hyperia, on joue pas dans la même cour, on est sur du 150mm...

(Désolé, réponse tardive... @polorider était passé par là avant !)

 

Du 80mm, dès que les Chinois et sans doute ZWO vont sortir cela, on les trouvera à 1 990e en Europe et même peut-être 1 590e !

 

C'est toujours l'éternel débat. On trouvera des pages sur le sujet, déjà avant les instruments connectés.

 

 

 

 

 

Oui le 150 pardon c'est une vitrine hors de prix

[Algenib]

Il y a 2 heures, dob250 a dit :

Les lunettes 50 ne sont pas des apo mais des Ed la correction n'est pas parfaite et des halos bleus sont présent, sur le Vesta pro le quadruplet devrait corrigé en partie ce problème 

Arrêtons la sémantique, il s'agit d'apochromat, doublet dans un cas avec autre chose que le 51 et un triplet 50mm F5 dans l'autre.

L'unistellar v2 a aussi ce halo et pourtant strictement achromatique, halo présent avec 0 turbulence...

Reste à voir si une humidité et une brume même imperceptible peut créer ce halo, je ne crois pas (y compris avec test en montagne et atmosphère sèche et super transparente...).

Ou alors on a affaire à des optiques +/- diffraction limited, plutôt moins?

En avançant 4500 on pourrait penser à obtenir une optique style tak...

En toile fond, quand on observe un saut de magnitude sur une exo ou une occultation, le saut observé est pertinent mais pas je pense la valeur réelle de magnitudes.

J'ajoute que la belle image avec un smart télé ne m'intéresse pas c'est plutôt la valeur de la mesure en tant que telle.

[dob250]

il y a une heure, Algenib a dit :

Arrêtons la sémantique, il s'agit d'apochromat, doublet dans un cas avec autre chose que le 51 et un triplet 50mm F5 dans l'autre.

Pas de sémantique mais juste une réalité une apo doit être un triplet 

[Alhajoth]

il y a 11 minutes, dob250 a dit :

Pas de sémantique mais juste une réalité une apo doit être un triplet

 

 Une apochromatique est supposée arriver à aligner les points de focalisation sur les 3 couleurs.

Peu importe le moyen.

[SBRCoach]

Suis en train de préparer un TUTO (Si ça intéresse, je le mettrais en ligne !) pour répondre à la problématique ... de :

Comment partager son ecran Mobile (lors de présentations d'une Session Astro SEESTAR en public ou ... autre appareils type AsiAIR, Unistellar ... par exemple) sur d'autres mobiles en même temps sans que les spectateurs  n'aient la possibilité d’interagir sur l'application, et sans qu'ils n'aient besoin d'installer d'appli sur leur mobile !


- Petite capture ecran :

En exemple test , le même SEESTAR (celui qui presente la session astro) accessible en même temps sur 4 appareils différents ...

Modifié 18 novembre 2023 par SBRCoach

[dob250]

il y a 9 minutes, SBRCoach a dit :

Suis en train de préparer un TUTO (Si ça intéresse, je le mettrais en ligne !) pour répondre à la problématique ... de :

Comment partager son ecran Mobile (lors de présentations d'une Session Astro SEESTAR en public ou ... autre appareils type AsiAIR, Unistellar ... par exemple) sur d'autres mobiles en même temps sans que les spectateurs  n'aient la possibilité d’interagir sur l'application, et sans qu'ils n'aient besoin d'installer d'appli sur leur mobile !


- Petite capture ecran :

En exemple test , le même SEESTAR (celui qui presente la session astro) accessible en même temps sur 4 appareils différents ...

Toujours intéressant en effet 

[breal]

il y a 7 minutes, SBRCoach a dit :

Suis en train de préparer un TUTO (Si ça intéresse, je le mettrais en ligne !) pour répondre à la problématique ... de :

Comment partager son ecran Mobile (lors de présentations d'une Session Astro SEESTAR en public

oui oui ça m'intéresse .

hier soir soirée club 2 seestar 1 evescope 2 asiar (plus du visuel traditionnel.

pour l'evescope c'est facile les autre ??

merci d'avance

alain 

[dob250]

il y a 57 minutes, Alhajoth a dit :

 

 Une apochromatique est supposée arriver à aligner les points de focalisation sur les 3 couleurs.

Peu importe le moyen.

Je ne veux as Artie dans des polémique inutile, mais à f/d 4 ou 5 un doublet sera de fait moins efficace qu'un triplet pour retrouver au foyer les 3 couleurs primaires qui n'ont pas la même longueur d'onde

C'est évident si on grossit les photos c'est assez évident 

[Skywatcher707]

il y a 41 minutes, dob250 a dit :

Je ne veux as Artie dans des polémique inutile, mais à f/d 4 ou 5 un doublet sera de fait moins efficace qu'un triplet pour retrouver au foyer les 3 couleurs primaires qui n'ont pas la même longueur d'onde

Dans ce cas faut donner les informations complètes et pas les couper...

Il y a 1 heure, dob250 a dit :

Pas de sémantique mais juste une réalité une apo doit être un triplet 

mais certains beaucoup plus compétents que nous ont posé les bases et écrit sur le sujet.

 

Bon d'accord, on va dire sans doute que ce sont des littéraires...

https://www.cnrtl.fr/definition/apochromatique

 

Une référence ? Thomas Back.

http://www.csun.edu/~rprovin/tmb/definition.html

 

Fin du HS me concernant.