Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour,

 

Suite à l'acquisition d'un Dobson bresser Messier 150/750 grâce en partie à ce forum, je souhaite désormais me pencher sur les oculaires (ou autres accessoires si nécessaire) 

 

Déjà : pourquoi dit-on que les oculaires d'origine ne sont pas terribles ? Dans quel sens? 

 

J'aimerais dans un premier temps avoir plus de grossissement, pouvoir voir les cratères de la lune et bien discerner les planètes. Avec la taille de mon telescope, quelle taille d'oculaire serait pas mal? Et de quel champs sachant que c'est un Dobson non motorisé ?

 

J'ai vu que les celestron x cel lx sont pas mal, avez vous d'autres marques/références à me conseiller? 

 

Ou sinon un Barlow? Ou si c'est que pour du visuel, vaut mieux direct des oculaires ? Une marque en particulier?

 

Budget dans les 100€, neuf ou occaz (que faut-il vérifier d'occaz?)

 

Merci !

Posté

J'arrive... j'arrive !

 

Bonjour Clévolt ! J'avais lu ton message et j'étais persuadé que quelqu'un répondrait , ce qui m'éviterait de le faire... Mais si tout le monde se dit la même chose, on n'avance pas ;)

 

Le 13/07/2023 à 10:28, Clévolt a dit :

Suite à l'acquisition d'un Dobson bresser Messier 150/750

Il est livré avec des oculaires Kellner de 25 mm et 9 mm. C'est de l'entrée de gamme mais parfaitement utilisable. Commence à observer avec ! Il est vrai qu'il manque un fort grossissement, un oculaire d'environ 5 mm de focale (selon ce qui reste dans ta cagnotte).

 

Le 13/07/2023 à 10:28, Clévolt a dit :

pourquoi dit-on que les oculaires d'origine ne sont pas terribles ?

C'est de l'entrée de gamme, mais utilisable. Note qu'on dit ça surtout au sujet des oculaires "Super" fournis avec le matériel d'initiation. Là ce sont des Kellner. En tout cas :

1. C'est le télescope qui fabrique l'image que l'on examine avec un oculaire, pas l'oculaire.

2. Ça vaut néanmoins le coup d'acquérir des oculaires haut de gamme, par exemple à grand champ. Mais c'est pour plus tard, ce n'est pas du tout indispensable, et c'est surtout une question de confort d'observation.

 

Avec 100 € il y aura du choix. Regarde dans les sites des magasins et montre-nous les modèles qui te tentent si tu veux des avis précis.

 

 

Posté (modifié)
Le 13/07/2023 à 10:28, Clévolt a dit :

Déjà : pourquoi dit-on que les oculaires d'origine ne sont pas terribles ? Dans quel sens? 

 

Bonjour @Clévolt,

 

Vous avez dû recevoir deux oculaires avec votre instrument, un 9 mm de focale, ainsi qu'un 25 mm.

Il est vrai que le 9 mm ne va pas vous donner de grandes satisfactions, il est de qualité moyenne quoi que encore utilisable avec un certain inconfort. Par contre le 25 mm va vraiment vous être très utile. Je vous invite à découvrir astronomy tools http://astronomy.tools/calculators/field_of_view/   qui va vous donner une idée précise des champs que vous aurez à l'oculaire en fonction des différentes caractéristiques dudit oculaire.

Le 13/07/2023 à 10:28, Clévolt a dit :

J'aimerais dans un premier temps avoir plus de grossissement, pouvoir voir les cratères de la lune et bien discerner les planètes.

Le grossissement max de votre instrument est de X 300. Vous obtenez cette valeur avec un oculaire de 2,5 mm de focale. Mais ... car il y a un terrible mais, il vous faudra pour cela un ciel exceptionnel à tout point de vue, pollution lumineuse, turbulence entre autre. Un grossissement de X225 sera plus raisonnable et surtout bien plus souvent encore exploitable. Vous aurez cette valeur avec un oculaire de 3,3 mm de focale. Regardez sur astronomy tools ce que cela vous donne :

 

image.png.9f9b69b08ab03d9a1411208a4b0874b8.png

 

En violet le champs avec un oculaire de 25 mm, en orange un oculaire de 12 mm et en rouge un oculaire de 3,33 mm.

 

Concernant l'observation visuelle des planètes vous serez extrêmement limité, Voici ce que vous verrez de Jupiter avec les mêmes oculaires :

 

image.png.231f3c1c6b141d24cb413016ba20a9ca.png

 

La lune va vous donner de grandes satisfactions c'est certain.

 

Ney

 

Édit : Ha c'est bien @'Bruno a répondu pendant que je rédigeais.

Modifié par 22Ney44
Voir Édit
Posté

Avec un 150/750 , j'utilise un 24 / 8,8/ 4,7..… tous en 82° 

Pareil sur un 200/1000....

 

Cela étant dit , pour un 150/750 , un 25 / 9 et 5 ...je pense que c'est un bon étagement 

 

 

  • J'aime 1
Posté

Merci merci! ☺️

 

Je compte en effet prendre un oculaire avec un fort grossissement pour compléter ceux qui viennent avec, puis remplacer dans un futur plus ou moins proche ceux qui sont fournis avec.

 

Les différentes réponses proposent du 3,5 à 5mm, c'est grosso modo l'idée que j'avais après avoir fouillé. 

 

J'en ai vu plusieurs: 

https://www.pierro-astro.com/tsoptics/oculaire-3,5mm-60-flatfield-premium-ts_detail

Oculaire 3,5 avec champs de 60°. 

Le champs n'est-il pas trop petit? 

 

Sinon: 

https://www.astroshop.de/fr/oculaires/oculaire-skywatcher-nirvana-es-uwa-82d-4mm-1-25-/p,33197

Un 4mm (comme ça, ça coupe la poire en 2) avec un champs de 80mm

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.