NGC6960

[shibon]

Ciel pas génial cette nuit mais je peaufine mon backfocus sur la 76EDPH qui n'est pas parfait (j'ai encore des petites olives dans les coins)

Après les réglages, je me suis dit que je pouvais profiter de laisser tourner pour avoir un empilement permettant de mieux voir la forme des défauts qu'une brute.

J'avais fait plusieurs fois les dentelles au 135 mais jamais avec la lunette. Ca rentre au chausse pied (j'ai dû tourner la caméra sur la bonne direction) mais ça rend pas trop mal. Un champ un poil plus grand aurait été plus sympa mais je peux tirer des portraits entre le 135 et le C8 !

 

Voilà donc 3h30 en gros avec 76EDPH, L extreme, Altair 2600 par pose de 90s

Pilotage NINA, PHD2 et le toutim

PréTraitement : toujours Siril qui répond chaque fois présent et finition (juste un Xterminator pour nettoyer) Pix. J'ai fait en gros un histogramme et un retrait du bruit. Pas besoin de plus.

Et j'ai gardé les couleurs classiques pour Serge ! 

A+

Sam

Modifié 19 juillet 2023 par shibon

[sebseacteam]

C'est top Sam, image de saison  

[cezanne]

Bravo pour cette image,

Je viens de la faire en 2 panneaux mais je galère pour les assembler, plus d'étoiles sur une des images alors que j'ai fait les mêmes temps de pose (3h30 en 240s et 1h45 en 180s), on voit la jonction😥

[Ryo]

Superbe 

[T350]

Il y a 3 heures, shibon a dit :

Et j'ai gardé les couleurs classiques pour Serge ! 

Salut Sam,

et merci pour les couleurs, elle est superbe cette image! Bravo

 

a+

 

Serge

[180Vision]

Belle !

Il faut que je la refasse vu l'échec du mois dernier avec la buée sur le capteur lol

[BlackSamedi]

Ultra fin,j'adore!

[shibon]

Hier soir, j'ai fait 1h en RGB pour avoir des étoiles de couleurs même si ici c'est moins sensible, ça amène un petit qqchose.

Par contre, la caméra avait un peu tourné et j'ai du cropper mon image. Déjà que c'était au chausse pied, la j'ai carrément la pointure du dessous 😞

En tout cas, faut que je me force à faire des étoiles en couleur avant de démarrer mes sessions HO...

A+

[FredFred67]

Il y a 3 heures, shibon a dit :

En tout cas, faut que je me force à faire des étoiles en couleur avant de démarrer mes sessions HO...

 

Je note ça aussi pour mon process, merci 👍.

Du coup pour le traitement, tu récupères le starmask de la RVB que tu viens mettre sur la starless HOO ? 

 

[shibon]

Oui c'est ça en ayant aligné avant les images. 

Bon moi c'est moche car je suis toujours en train de chercher mon backfocus. J'ai oublié de photographier ma config cet hiver et je ne sais plus du tout combien j'avais mis de bagues...😭

[Tyler]

il y a 35 minutes, shibon a dit :

je suis toujours en train de chercher mon backfocus.

là tu en as trop.

[shibon]

Oui et avant pas assez.

Mais j'ai pas de bague entre les 2

 

[180Vision]

9 minutes ago, shibon said:

Oui et avant pas assez.

Mais j'ai pas de bague entre les 2

 

Suffit de faire la moyenne...

 

-> suis déjà loin.

[FredFred67]

il y a 43 minutes, shibon a dit :

Oui c'est ça en ayant aligné avant les images

Ok, mais comment fais-tu pour avoir le starmask de la session RVB et la starless HOO si l'alignement ( fait sur étoiles) doit être fait entre les 3 couches (RVB + Ha + OIII) ? 

[180Vision]

5 minutes ago, FredFred67 said:

Ok, mais comment fais-tu pour avoir le starmask de la session RVB et la starless HOO si l'alignement ( fait sur étoiles) doit être fait entre les 3 couches (RVB + Ha + OIII) ? 

 

De mon point de vue, pour l'avoir déjà fait :

- Alignement des images + crop à l'identique si besoin

- Starless + starmask de la HOO

- Idem pour le RVB

- Un linearfit éventuellement pour la mise à niveau

- Intégration starless HOO avec Star mask RVB

 

Attention toutefois, pour moi ça fonctionne pas trop mal si tout est encore en linéaire et sans luminance.

 

Montée histo donc sur l'assemblage HOO/RVB (stars)

Intégration de la luminance étirée via LRGBCombination

 

Si besoin d'ajustements (Curves, localcontrast, etc...), il faut refaire un starXterminator de l'image étirée LHOORVB avec unscreenstars

puis effectuer les étapes suivantes (y compris star reduction)

 

Mais j'ai peut être tout faux

[FredFred67]

👍 voilà une explication bien détaillée 👍

[180Vision]

Attendons la méthode de @krotdebouk moi je suis pour le moment un pix-padawan

 

[FredFred67]

Ok, attendons alors 🤣.

 

J'me permets juste de revenir sur une question restée sans réponse : comment vous faites pour avoir une excellente définition dans vos images une fois qu'on clique dessus pour les visionner sur le site ( les miennes sont immondes une fois agrandies, alos que mes fichiers sur ordi sont bien) ?

[180Vision]

Bah en fait, peux tu décrire ton enchainement d'actions et outils utilisés ?

2 hours ago, shibon said:

Oui c'est ça en ayant aligné avant les images. 

Bon moi c'est moche car je suis toujours en train de chercher mon backfocus. J'ai oublié de photographier ma config cet hiver et je ne sais plus du tout combien j'avais mis de bagues...😭

Ah, balo...

 

[Tyler]

il y a 27 minutes, FredFred67 a dit :

comment vous faites pour avoir une excellente définition dans vos images une fois qu'on clique dessus pour les visionner sur le site ( les miennes sont immondes une fois agrandies, alos que mes fichiers sur ordi sont bien) ?

Déjà, le traitement, si on est bon on a des bonnes images en 1:1, ce qui n'est pas mon cas .
le matos joue aussi, mais les bons en traitement sortent de bonnes images même avec du matos pas forcement haut de gamme.
 

Avec un échantillonnage "serré" tu aura une meilleure résolution qu'avec un échantillonnage plus large, puisqu'un pixel verra une plus petite portion du ciel avec le petit échantillonnage.

Après il y a d'autres paramètres qui entrent en jeu, je ne maîtrise pas tout, loin de là.

La où ça devient sympa c'est quand tu mets en relation ecran, definition, resolution et impression... et je passe sur la gestion des couleurs écran / impression.
l'astrophoto c'est vraiment sympa

 

[180Vision]

7 minutes ago, Tyler said:

Déjà, le traitement, si on est bon on a des bonnes images en 1:1, ce qui n'est pas mon cas .
le matos joue aussi, mais les bons en traitement sortent de bonnes images même avec du matos pas forcement haut de gamme.
 

Avec un échantillonnage "serré" tu aura une meilleure résolution qu'avec un échantillonnage plus large, puisqu'un pixel verra une plus petite portion du ciel avec le petit échantillonnage.

Après il y a d'autres paramètres qui entrent en jeu, je ne maîtrise pas tout, loin de là.

La où ça devient sympa c'est quand tu mets en relation ecran, definition, resolution et impression... et je passe sur la gestion des couleurs écran / impression.
l'astrophoto c'est vraiment sympa

 

Si il dit que ses images sont bien en pleine taille sur son PC, mais pas une fois postées, n'y aurait-il pas un souci d'export JPG par exemple ?

D'où ma question des outils.

[FredFred67]

Une fois mes derniers ajustements dans Lightroom, je vais dans "exporter" : là j'exporte à la fois en tiff et en jpeg :

 

 

 

[Tyler]

il y a 41 minutes, 180Vision a dit :

Si il dit que ses images sont bien en pleine taille sur son PC, mais pas une fois postées, n'y aurait-il pas un souci d'export JPG par exemple ?

Oui possible aussi.
 

@FredFred67 je vois que tu limite la taille des jpeg, donc logiquement tu perds de l'info, dans quelle mesure par contre.. j'en sais rien.

[FredFred67]

il y a 10 minutes, Tyler a dit :

je vois que tu limite la taille des jpeg

 

Oui, je la limite au 3Mo demandé par WA lors de l'import des photos dans la galerie 

[krotdebouk]

Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

Attendons la méthode de @krotdebouk moi je suis pour le moment un pix-padawan

Lors du prétraitement, j'aligne toutes les brutes sur la même référence, une carte d'étoiles synthétique faite avec CatalogStarGenerator.

Il faut ouvrir une image du lot trié avec SubframeSelector, enchainer dessus Gaia/Image plate solver script/CatalogStarGenerator.

Ca donne ce genre d'image à magnitude 20

Et donc les images de chaque couche puis de chaque stack seront parfaitement alignés, plus besoin d'aligner les stacks entre eux avec parfois un peu de décalage dans les coins..

Les starmasks seront parfaitement alignés sur les starless, quelle que soit leur couche de provenance et ça rend les montages assez simples.

 

Pour les étoiles :

Si j'ai une image RVB, je passe l'image en non linéaire après SPCC et c'est ce starmask un peu saturé que je mixerai avec ma starless finale. Comme ça il n'y aura pas de surprise sur la couleur des étoiles !

Si j'ai du HOO, je sépare et je fais un V synthétique avec Ha=R, OIII=B et V=R+B/2. Ca marche à peu près pas trop mal, en tous cas je trouve ça mieux que les étoiles du HOO. Ca donne ça :

 

Si j'ai du SHO, je reconstitue un starmask RVB à partir des 3 starmask SHO grâce à un pixelmath trouvé sur un tuto YT (de mémoire..). Je ne sais pas d'où les valeurs des coefs ont été tirées, je clique et ça donne ça

 

 

Si ça vous intéresse, je peux vous passer mon workflow pour une somme très raisonnable 

Modifié 20 juillet 2023 par krotdebouk

[shibon]

Et ben ! Y en a des réponses pendant que je suis pas là !

Alors j'ai fait mon starmask depuis la Ha étirée comme d'habitude.

 

Puis j'ai étiré la RVB et aligné avec ce starmask Ha. Je croppe tout le monde pareil puis je sors le starmask de la RVB.

Je fais mon montage HOO et j'insère à la fin le starmask de la RVB.

 

Pour la qualité, je ne m'occupe pas de la limite de 3Mo, j'avais pas vu...

[FredFred67]

Il y a 9 heures, shibon a dit :

Pour la qualité, je ne m'occupe pas de la limite de 3Mo, j'avais pas vu.

 

Ok, juste par curiosité, combien fait le fichier de ton post ?

[shibon]

3.92Mo

Il y a 2 heures, FredFred67 a dit :

 

Ok, juste par curiosité, combien fait le fichier de ton post ?

3.92Mo

Je règle la qualité du jpg à 100%

[FredFred67]

il y a 55 minutes, shibon a dit :

3.92Mo

 

Je règle la qualité du jpg à 100%

 Bon ok, faut que je refasse un test alors, merci en tout cas, et désolé pour la pollution de post 😉