Dobson 250 : SW ou GSO

[Storzer]

Bonjour à toutes et tous,

Je cherche actuellement à remplacer mon vieux télescope 130/900 (monture eq) de SW par un Dobson de 250 mm, seulement le problème est que je trouve deux modèle intéressants :
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-250-c2x30337301

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-254-1250-c2x30248707

 

Etant donné la différence de prix je me demande si la différence entre SW et GSO est justifié :
-Certes le GSO dispose d'un 30 mm grand champ mais je peux le retrouver à 60 euros

-Le GSO dispose également d'un PO crayford et étant donné que je n'ai eu que des crémaillères avant c'est difficile de me faire une idée sur cette différence

-Le GSO dispose également d'un ventilateur pour le primaire (pour moi ca reste assez accessoire mais peut être que je me trompe

 

En plus d'un de ces deux tubes, je souhaiterais m'acheter des oculaires corrects (étant encore étudiant je ne peux pas trop me permettre de prendre des oculaires avoisinant les 200 balles...) et quelques autres accessoires :
-https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-kepler-superview-15mm-3175-champ-70-5-lentilles-c2x30313571

-https://www.telescopes-et-accessoires.fr/filtre-uhc-astronomik-coulant-3175mm-e285-c2x30310168

-https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-de-collimation-3175-sky-watcher-c2x30328884

-(+ https://www.telescopes-et-accessoires.fr/oculaire-kepler-superview-30mm-508-champ-70-5-lentilles-c2x30313568 dans le cas de l'achat du SW)

Donc en termes de budget :

-1104 euros pour le GSO avec les accessoires

-979 euros pour le SW avec les accessoires

 

Par ailleurs il s'agira de mon premier Dobson, y a t'il des choses à ne pas faire par rapport aux montures que j'ai eu précédemment (azimutale, eq) ? Et vu le saut de diamètre (130 à 250) que me conseillez-vous d'observer (par-delà le Nord de la Loire, le jour où les belles nuits d'été reviendront) ?

Merci d'avance pour vos réponses

[Serge_87]

Salut.

 

Tu as aussi un chercheur coudé sur le GSO contre un droit sur le SW.

 

A voir si le GSO est équipé de roulements comme mon GSO 300mm.

[Storzer]

D'après ce que j'ai pu lire sur les avis le 250 dispose également de roulements à bille. Ayant été habitué à des chercheurs droits je pense que le renvoi coudé du chercheur sera juste une question d'habitude à prendre et probablement plus confortable en cas d'objet situé au zénith.

['Bruno]

Avec un chercheur coudé, on ne peut pas viser. C'est un inconvénient important. Souvent, les gens ajoutent un pointeur point rouge ou Telrad.

[Storzer]

Tous les Telrad et point rouge sont compatibles ou bien il faut y ajouter une queue d'arronde ? 

Par exemple, ce Telrad serait-il compatible : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/chercheur-telrad-avec-base-de-montage-c2x30337345 

Désolé pour le double post

 

[Forever_young]

Bonjour Storzer,

 

Le modèle dont tu postes le lien dispose d'une base avec des autocollants. C'est adaptable sur tous tubes, mais la courbure du tube peut être plus ou moins proche de la courbure prévue sur cette base. Donc la surface de l'adhésif en contact avec le tube peut-être plus ou moins importante et en conséquence la tenue dans le temps plus ou moins longue.

 

Mais il suffira de remplacer l'adhésif si ça ne tient pas au bout d'un moment.

 

Donc en tout cas pas besoin de queue d'aronde ! Pour ma part, sur un SW Flextube 355, j'ai mis la totale: Telrad et chercheur coudé-redressé-éclairé. Avec un bon atlas du ciel, on trouve ses cibles, et quel plaisir alors !

 

Bon ciel !

 

Jacques

Modifié 30 juillet 2023 par Forever_young

[Storzer]

Bonjour,

Merci pour ta réponse, je prendrai donc le Telrad en plus si jamais mon choix se tourne vers le GSO pour l'instant j'hésite toujours entre GSO et SW. Est ce que la différence entre le PO de SW et le PO de GSO est suffisamment importante pour en valoir le coup ?
 

['Bruno]

C'est une question vraiment subjective ! Les trois avantages que tu cites sont de vrais avantages, surtout le porte-oculaire démultiplié. Personnellement je ne possède aucun de ces trois accessoires : pas d'oculaire longue focale à grand champ (parce que ça ne m'intéresse pas, mais c'est subjectif), pas de ventilateur (mais ça me rendrait bien service certains soirs), pas de porte-oculaire démultiplié (n'empêche que c'est un confort très appréciable − un jour peut-être je changerai de porte-oculaire...). Comme quoi on peut s'en passer.

 

À mon avis tout dépend de la somme que tu es prêt à dépenser. Il y a un télescope avec équipement basique et un télescope avec des options (utiles mais non indispensables). C'est comme quand on achète une voiture...

 

--------

Je viens de regarder l'équipement du Sky-Watcher : les oculaires sont des "Super", c'est-à-dire des "Super Ramsden" je crois : du très bas de gamme. Normalement ce sont les oculaires livrés avec les instruments d'initiation, voilà qu'ils les livrent avec des Dobson 250 mm... Par contre le GSO a deux oculaires corrects (si le Plössl 9 mm est le même que j'avais avec mon Kepler 200 mm acheté il y a vingt ans, c'est un oculaire tout à fait correct, du même niveau que les Plössl Meade que j'utilisais à l'époque). Mais ce n'est pas un argument si tu as déjà d'autres oculaires ou si tu comptes rapidement en acheter de nouveaux .

[Storzer]

Pour l'instant je ne dispose que des oculaires que j'avais avec mon 130/900 c'est à dire un 25 et un 10 (probablement les même que ceux livrés sur le dobson 250 de SW) et d'un oculaire 6 mm super plossl. D'où l'intérêt de prendre le GSO avec un 30 mm compris et de l'étayer avec un 15 mm afin d'avoir une gamme de 4 oculaires de qualités correctes. Et si le PO est un véritable plus alors je pense que je vais opter pour le GSO. Merci pour vos conseils je vous donnerai mon avis une fois le ciel dégagé et l'instrument reçu !

[Laurent Cailleteau]

Bonjour Storzer, 

Suivant votre appréciation et vos priorités, un correcteur de coma pourrait être à considérer avec les faibles grossissements.

Si c'est le cas il y a celui-ci qui fait bien le travail pour le prix ! 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/correcteur-de-coma-kepler-coulant-508mm-pour-newton-c2x30313591

Peut-être un autre point non négligeable sur le GSO, l'axe optique du miroir secondaire n'est-il pas marqué d'un oeillet ?! 

[Storzer]

Salut Laurent,
Tout d'abord merci pour ta réponse, j'avoue avoir totalement oublié cette possibilité (et j'ai d'ailleurs dû rechercher ce qu'était la coma et sur quoi elle impactait). Pour l'instant je n'ai pas pu faire d'observation. En fonction de l'impact de la coma sur mes observations je songerai à acheter l'accessoire que vous me présenter. Pour ce qui est du miroir secondaire je ne sais pas, je regarderai ça ce samedi.

[Storzer]

L'axe optique du miroir secondaire ne dispose pas d'oeillet. Quant à l'observation je n'ai pas pu l'utiliser, il manquait les poignées de serrage mais après contact du SAV je les recevrai demain.

[Alhajoth]

Le 28/07/2023 à 15:08, Storzer a dit :

Je cherche actuellement à remplacer mon vieux télescope 130/900 (monture eq) de SW par un Dobson de 250 mm, seulement le problème est que je trouve deux modèle intéressants :
https://www.telescopes-et-accessoires.fr/telescope-dobson-sky-watcher-250-c2x30337301

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/dobson-kepler-gso-254-1250-c2x30248707

 

Etant donné la différence de prix je me demande si la différence entre SW et GSO est justifié :
-Certes le GSO dispose d'un 30 mm grand champ mais je peux le retrouver à 60 euros

-Le GSO dispose également d'un PO crayford et étant donné que je n'ai eu que des crémaillères avant c'est difficile de me faire une idée sur cette différence

-Le GSO dispose également d'un ventilateur pour le primaire (pour moi ca reste assez accessoire mais peut être que je me trompe

 

J'ai comparé ces 2 télescopes, avec en plus celui de Bresser, dans ce post :