Nagler 12T4 vs Radian 12

[apnee44]

Grâce à l’un des membres du forum j’ai enfin trouvé un Nagler 12T4. Il y a quelques temps j’avais longuement hésité entre le 13T6 et le 12T4. A l’époque j’avais fini par acheter le 13T6…. Mais l’ayant trouvé peu confortable, je l’avais revendu dans la foulée. Depuis j’utilisais mon Radian 12. 
 

Après un mois de mauvais temps, le ciel était enfin clair hier soir. J’en ai donc immédiatement profité pour faire une rapide comparaison entre mon nouveau jouet, le 12T4, et mon Radian 12

 

Je ne suis pas resté longtemps car il fallait quand même aller travailler ce matin. Je suis resté Juste une heure à naviguer entre M10. M57, M27, M71, les Dentelles et les champs d’étoiles avoisinants. 
 

Première impression, un champ immense comparé au Radian. 82 degrés contre 60 degrés. En contre partie un bord de champ moins propre que le Radian.
 

Un fond du ciel plus clair, mais plus brillant (pas simple à expliquer). Le Radian est comme une photo mâte, alors que le 12T4 une photo brillante.

 

La qualité de la vue à travers le 12T4 est très proche de celle du Panoptic 22…. Un vrai plaisir.
 

Le contraste du Radian semble légèrement meilleur, mais cela vient certainement du fond du ciel plus noir.

 

La transmission est plus importante sur le 12T4, c’est flagrant sur M10.
 

Dans l’ensemble, Un excellent oculaire. Hâte de voir le résultat en planétaire avec une barlow et comparer avec le Radian 6 (oculaire incroyable sur Jupiter). 

 

prochaine étape, peut être un 17T4 pour se caler entre Panoptic 22 et le Nagler 12T4 .

Modifié 11 août 2023 par apnee44

['Bruno]

Un test entre deux oculaires de même focale, c'est très intéressant ! Je suppose que le test a été effectué avec le 200 mm indiqué sur ton profil. Mais tu devrais le préciser.

 

J'ai quelques questions...

− Est-ce que l'oculaire modifie l'équilibrage du télescope ?

− C'est flagrant sur M10, c'est-à-dire ? Il y a plus d'étoiles à travers le Nagler ? (Ce serait surprenant, et donc ça vaut le coup d'être clair sur ce point.)

− Le contraste meilleur au Radian, c'est dans quel sens ? Si ça signifie que grâce au ciel plus noir, on voit mieux les étoiles faibles ? Ça contredirait le point précédent...

− Tu ne le dis pas, mais je suppose que cette fois le confort est OK ? (Apparemment tu ne vas pas encore changer...  )

 

 

[apnee44]

Il y a 9 heures, 'Bruno a dit :

Est-ce que l'oculaire modifie l'équilibrage du télescope ?

L’équilibrage est pas vraiment un problème, le Panoptic 22 est environ de 425 gr, le Nagler 12T4 de 459 gr, le meade 8.8 490 gr. Oculaires principaux. Après, le problème est plus avec l’utilisation des Radians, le tube à tendance à remonter légèrement.

 

Il y a 9 heures, 'Bruno a dit :

C'est flagrant sur M10, c'est-à-dire ? Il y a plus d'étoiles à travers le Nagler ? (Ce serait surprenant, et donc ça vaut le coup d'être clair sur ce point.)

Plus d’étoiles en arrière plan … donc j’en déduis une meilleure transmission ??

 

Il y a 9 heures, 'Bruno a dit :

Le contraste meilleur au Radian, c'est dans quel sens ? Si ça signifie que grâce au ciel plus noir, on voit mieux les

Meilleur contraste sur les dentelles.

 

Il y a 9 heures, 'Bruno a dit :

Tu ne le dis pas, mais je suppose que cette fois le confort est OK ? (Apparemment tu ne vas pas encore changer

Effectivement, un très bon confort d’observation… un peu délicat au départ pour trouver le bon placement d’œil et positionner l’instajust à la bonne hauteur, mais une fois trouvé cela devient plaisant de se balader dans le ciel. Donc celui là va rester avec moi 🙂

['Bruno]

Merci pour les précisions !