Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Bonjour un petit partage : ma 1ere nuit sans lune, pas de vent, pas contre assez chaud.

Après avoir essayé différentes choses, j'ai fini par me concentrer sur IC5070 qui m'a permis de viser trés haut.

Au total 85 Brutes et 20 Flats

Exp 120 gain 100 temp -10

J'ai essayé en meme temps de guetter les etoiles filantes.

Le guidage était bon j'ai reussi a aller me coucher 1h15 et lorsque je suis ressorti a 4h30 pour aller faire mes flats et tout ranger

j'ai été trés surpris : de gros flash sur des portions trés importantes du ciel trés bas au loin. J'ai eu l'impression que la lumiere venait de derriere l'horizon (montagnes)

 

J'en ai un peu profité surpris de voir ces zones de l'horizon "flasher" sans que je ne voit d'étoile filante.

 

J'ai mis 30 minutes a tout ranger, a la fin le phenomene avait quasiment cessé.

 

Lors de mon empilement j'ai pu constater que les FWHM etaient bonnes, sauf pour mes dernières photos et je me demande si cela peut avoir un rapport avec ces flashs ?

 

Voila je ne suis pas satisfait du cadrage, ( je ne sais d'ailleurs jamais si l'image finale est bien orientée ou pas).

J'aurais du prendre une image existante de IC5070 pour y réflechir avant.

Et avec une nebuleuse aussi grande (pour mon champ) je crois que j'aurais plus vite fait de placer les carrés moi même pour l'extraction du gradient : ca fait un sacré nombres de carrés a enlever sir on génère automatiquement

Mais je ne sais pas combien de carrés ils faut mettre, de plus il doit y avoir des zones de la nebuleuse qui correspondent a de l'absorption (zones noir) faut il eviter d'y mettre des carrés ?

C'est pas du signal, mais ca fait partie de la nébuleuse.....

 

J'ai apprécié le fait que d'origine et sans filtres (je n'en n'ai pas) la densité d'étoiles est pile poil (je trouve).

 

Bonne journée

2023-08-16T04.11.03.png

  • J'aime 8
Posté

Mais mais mais! remonte petit post!

Cette image est très réussie, et tu sais, les filtres, c'est très surfait. Et puis au final, tu cherche à prendre des clichés du ciel comme si nos yeux avait une sensibilité suffisante. Hors, nos yeux n'ont pas de filtres.

très fine cette image.

Il y a 3 heures, M16 a dit :

j'ai été trés surpris : de gros flash sur des portions trés importantes du ciel trés bas au loin. J'ai eu l'impression que la lumiere venait de derriere l'horizon (montagnes)

 

J'en ai un peu profité surpris de voir ces zones de l'horizon "flasher" sans que je ne voit d'étoile filante.

 

 

pour moi, étant moi même en montagne ce sont les éclairs d'un cumulonimbus distant...😉

Posté

Merci beaucoup. C'est vrai que de toute facon il n'y a pas une réalité en terme de "couleurs".

Je ne sais pas s'il existe une espece de base des nebuleuses qu'en RVB ?

 

Je n'avais pas pensé a un orage plus loin, mais normalement la topographie des lieux ne le permet pas.

Mais avec la frequence élevée et la surface couverte tu dois surement avoir raison.

J'ai été bête j'aurais du prendre une vidéo, mais j'étais bien fatigué.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.