Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

     Salut,

 

pour changer des confettis galactiques du Dragon, voici un champ nettement plus connu dans la constellation de Céphée, avec la galaxie spirale NGC 6946, dite du Feu d'Artifice en raison du grand nombre de supernovæ qui y furent observées, située à environ 20 millions d'a.l. et obscurcie par les poussières galactiques, l'amas ouvert NGC 6939 et naturellement des petites galaxies et quasars en arrière plan.

 

La nuit a commencé avec un seeing exceptionnel (FWHM médiane de 1,3" en luminance) avant de se dégrader fortement par la suite, donnant une FWHM de 1,8" sur la luminance finale. La transparence assez faible, couplée à la pollution lumineuse d'IdF, permettent juste de deviner les IFN présents dans ce champ. J'ai toujours trouvé cette galaxie difficile à traiter, il faut avoir du doigté pour les différentes étapes, en particulier la déconvolution. 

 

Le champ complet (clic droit pour la full)

 

Image29.thumb.jpg.da4c7ed716a657bbac9dc8ea01b2dd08.jpg

 

 

un recadrage

 

Image29_crop.thumb.jpg.0c212e41f2ecedf9baae0d9ada31a441.jpg

 

et enfin la luminance annotée

 

L_Annotated.thumb.jpg.ac22c7f3e063e47fb5589ef6b8573663.jpg

 

bonne journée,

 

Dan

 

Détails techniques :

Astrographe 200/800 carbone optiques Zen + Wynne 2.5" sur AP900

ASI183mm (0,66"/pix)

Guidage OAG + ASI120MM, ASIAIRv1

Luminance 260*60sec à gain 110, -10 °C

Chrominance 20*60sec à gain 110, -10 °C par couche

Seeing  se dégradant progressivement (FWHM 1,8" après empilement), pollution lumineuse de l'IdF, passages de nuages élevés

 

 

 

Modifié par danielo
  • J'aime 9
  • Merci / Quelle qualité! 8
Posté

Très belle image Dan !

 

D'ailleurs @danielo, ta luminance est faite avec un simple IRCut ou filtre L-xxx (ou du genre) ?

Je trouve ton fond de ciel bien propre sans être trop lisse et sans marbrures.

Comme j'essaye d'ajuster avec vos expériences mon WF de traitement, tu as traité comment grosso modo dans ton process ?

Posté

Merci @Celebrinnar et @180Vision !

 

il y a 12 minutes, Celebrinnar a dit :

Il fait partie de ma liste de cible !

 

elle le mérite  😉

 

il y a 5 minutes, 180Vision a dit :

D'ailleurs @danielo, ta luminance est faite avec un simple IRCut ou filtre L-xxx (ou du genre) ?

Je trouve ton fond de ciel bien propre sans être trop lisse et sans marbrures.

Comme j'essaye d'ajuster avec vos expériences mon WF de traitement, tu as traité comment grosso modo dans ton process ?

 

oui un simple filtre luminance ZWO. À l'acquisition, je fais beaucoup de poses de 60sec (260 pour la luminance), avec dithering toutes les 3 prises.

 

Concernant le traitement, rien de particulier, tout d'abord retrait de gradient (ABE linéaire puis DBE avec 5 boîtes/colonne). À la fin du traitement, j'ai appliqué à la luminance NoiseX (Denoise 0.6, Detail 0.25).  Pour les couches RGB même chose, sauf NoiseX un  peu plus fort (Denoise 0.7, Detail 0.15), avant assemblage avec la L.

 

 

  • J'aime 2
Posté

C'est très chouette. 

Je sais pas comment tu arrive à faire ressortir le fond sans cramer la galaxie, mais c'est super ! 

 

a+

 

Serge 

Posté
Il y a 3 heures, C14edgeHD a dit :

Je sais pas comment tu arrive à faire ressortir le fond sans cramer la galaxie, mais c'est super ! 

 

Merci Serge ! J'utilise un vieux script "Large scale structure enhance", je mixe le résultat avec la luminance d'origine.

Posté (modifié)
il y a 5 minutes, danielo a dit :

 

Merci Serge ! J'utilise un vieux script "Large scale structure enhance", je mixe le résultat avec la luminance d'origine.

Tu traite la Couche L à part de la couche RVB?

PS: pas vu que ta caméra était mono et que tu étais un adorateur de la roue (à filtres!)😁

Modifié par C14edgeHD
Posté
il y a 15 minutes, C14edgeHD a dit :

PS: pas vu que ta caméra était mono et que tu étais un adorateur de la roue (à filtres!)😁

 

Les rares fois où j'ai utilisé une caméra couleur, j'ai aussi fait le traitement en LRVB 😄 Je ne sais pas si c'est forcément mieux mais j'ai des automatismes....

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.