Pixinsight : calibration des couleurs sur image HOO

[Petitprost]

Bonjour ,

Pour une image en HOO issu d'un filtre Duo Band , je suppose qu'il faut faire une calibration des couleurs .

Quel est le process qui fonctionne le mieux pour des couleurs en HaOiii sur PIX ?

- Color Calibration ?

- SPCC en choisissant le filtre adequat type L-Extreme ?

- ou bien le process de Bill Blanshan ?

 

Merci

Eric

Modifié 28 août 2023 par Petitprost

[Petitprost]

Personne pour m'orienter ?

[krotdebouk]

J'ai essayé une fois spcc sur les dentelles faites avec une 2600M + filtres astronomik ha et o3. Ça ou rien c'est pareil..

Après ça ne m'étonne pas vraiment vu qu'il manque une couleur.

Les méthodes de Bill Blanshan et lukomatico ne calibrent rien, elles sont faites pour jouer sur les couleurs.

Je pense que dès que tu es en narrow band, hoo ou sho, il n'y a plus de règle 🙂

Modifié 30 août 2023 par krotdebouk

[Petitprost]

Merci , j'avais constaté la même chose me demandant si je n'avais pas loupé une étape .

Du coup je recompose les deux images , puis fait une luminance que je traite séparément pour donner plus de relief et de punch .

[CCD1024]

la calibration HOO ou SHO ne peut pas donner de "jolies" couleurs puisque le Ha est largement prédominant. On obtiendra obligatoirement une image rouge en HOO et verte en SHO.

Il faut plutot utiliser une méthode "artistique" ou tenter d'équilibrer la balance des blancs (par exemple)

 

[lock042]

Il y a 2 heures, CCD1024 a dit :

Il faut plutot utiliser une méthode "artistique" ou tenter d'équilibrer la balance des blancs (par exemple)

Un truc que je fais sous Siril, c'est d'utiliser l'outil Generalized Hyperbolic Stretch sur chaque canal, séparément, pour obtenir quelque chose de pas mal en SHO.

[CCD1024]

Le 01/09/2023 à 11:33, lock042 a dit :

Un truc que je fais sous Siril, c'est d'utiliser l'outil Generalized Hyperbolic Stretch sur chaque canal, séparément, pour obtenir quelque chose de pas mal en SHO.

 

oui je fais aussi ça pour le HOO et le SHO (mais sous pixinsight 🤣 )

[lock042]

Il y a 2 heures, CCD1024 a dit :

mais sous pixinsight

Personne n'est parfait

[Petitprost]

je pratique les deux , comme ça pas de jaloux 😄

Siril pour le pré traitement manuel et Pix pour le traitement

[CCD1024]

Il y a 17 heures, lock042 a dit :

Personne n'est parfait

 

Oui et on se refait pas ! lol

Surtout quand on a ses habitudes.

[180Vision]

16 hours ago, Petitprost said:

je pratique les deux , comme ça pas de jaloux 😄

Siril pour le pré traitement manuel et Pix pour le traitement

 

Idem, sincèrement, Siril / Sirilic pour le pré-traitement, discrimination, etc...

J'ai fait des tests et franchement pas d'intérêt à ce jour à le faire autrement.

 

Surtout que couplé àSirilic, ajouter un complément aux sessions existantes si tant est qu'on sauvegarde et stocke de façon durable, c'est simple !!

 

Après, en effet, j'ai traité plusieurs mois avec Siril qui va bien pour pas mal de choses (gradient, photométrie), tout ça de façon "libre" avec un gros/beau travail de DEV !

J'utilise aussi pix en post-traitement, du fait d'avoir pas mal de scripts dans la nature, du blurX/StarX/NoiseX qui font partie intégrante de ma chaine maintenant.

 

Les outils se complètent bien, pas nécéssairement à opposer.