Pourquoi dépenser de l’argent dans les oculaires : Comparatif entre un artesky(85e) et un panoptic(480e)

[adamckiewicz]

Oui rien que sur ces photos ca semble pas propre. 
 

[sebastien.lebouc]

et c'est plus du gras de l'oeil que du gras de jambon...

Plus sérieusement, la lentille coté oeil doit être impeccable pour faire de belles observations, nettoyage régulier entre les séances d'observations, voire pendant!

[astrocg]

Selon mes tests la qualité de l'optique primaire (objectif ou miroirs) est déterminante.

Un excellent oculaire ne compensera jamais les défauts du tube optique.

A l'inverse on peut utiliser des oculaires simples et pas chers avec un très bon tube, on aura déjà une bonne image.

Maintenant c'est certain qu'une bonne combinaison tube optique oculaire apporte malgré tout un plus.

Mais à quel prix?

[adamckiewicz]

il y a 4 minutes, astrocg a dit :

Selon mes tests la qualité de l'optique primaire (objectif ou miroirs) est déterminante.

Un excellent oculaire ne compensera jamais les défauts du tube optique.

A l'inverse on peut utiliser des oculaires simples et pas chers avec un très bon tube, on aura déjà une bonne image.

Maintenant c'est certain qu'une bonne combinaison tube optique oculaire apporte malgré tout un plus.

Mais à quel prix?

Ben ça dépend….

un miroir gso standard avec un ES 24mm 68° ça donne de très bonnes images! 
Un plossl 26mm ou 25mm donnera une belle image sur l’axe pour moins cher. 
un miroir artisan avec un ethos 21 donnera pour beaucoup plus cher une image assez irréprochable sur 100°…

Modifié 11 décembre 2023 par adamckiewicz

[Alain_G]

Le 08/12/2023 à 22:52, AdrienRozier a dit :

Si problème de l'oculaire, il faut en parler à TV directement ?

Oui mais ça coûte cher : frais de port aller/retour + coût de la réparation.

Ils te demandent tes codes de CB par téléphone pour le paiement...

S'ils le vérifient et ne trouvent pas d'anomalie tu payes juste les frais de port.

[apnee44]

Le 30/11/2023 à 20:16, Pascvale13600 a dit :

Bonsoir, 

J'avais lu quelques part que les 24 mm ES avaient (ou ont) une courbure de champs assez prononcé jusqu'aF/d 6

Quelqu'un les a t'ils testés ?

Je brigue les pano, mais les ES sont moins cher, le serpent se mords la queue

J’ai un ES 24/68 que j’utilise de temps en temps sur mon Dobson 200 (f6), il fonctionne vraiment bien. Il y a effectivement un peu de courbure de champ, mais pour ma part cela reste peu dérangeant. Comme toi, au départ je cherchais un Pano… mais comme il sont rarement proposé ou alors trop cher en occasion, j’ai tenté l’ES. Pour l’avoir utilisé en parallèle d’un Panoptic 22, sincèrement je me suis toujours posé la question pourquoi j’ai payé le Panoptic 22 2x plus cher. L’image est effectivement plus brillante dans le Panoptic, mais l’ES n’est vraiment pas loin derrière. Par contre, l’ES est relativement lourd. Après, si tu as un PO en 2’’, l’ES28/68 est aussi excellent. 
Bon ciel 

 

 

 

Modifié 17 décembre 2023 par apnee44
Erreur de texte

[adamckiewicz]

il y a 9 minutes, apnee44 a dit :

L’image est effectivement plus brillante dans le Panoptic,

Étonnant… la transmission du ES doit être assez proche de 100%….

[apnee44]

il y a 8 minutes, adamckiewicz a dit :

Étonnant… la transmission du ES doit être assez proche de 100%….

Je pense que la transmission est excellente dans les deux, j’ai peut-être pas utilisé le bon terme 🙂… pour imager, c’est un peu comme deux photos, l’une brillante (le Panoptic) et l’autre plus mate (l’ES). Le Panoptic donne aussi une légère sensation de vue 3D. 

Ce qui est surprenant, par contre, est que le fond du ciel est plus sombre dans l’ES que dans le Panoptic… j’aurais imaginé l’inverse. 
 

 

Modifié 17 décembre 2023 par apnee44

[adamckiewicz]

il y a 4 minutes, apnee44 a dit :

Je pense que la transmission est excellente dans les deux, j’ai peut-être pas utilisé le bon terme 🙂… pour imager, c’est un peu comme deux photos, l’une brillante (le Panoptic) et l’autre plus mate (l’ES). Le Panoptic donne aussi une légère sensation de vue 3D. 

Ce qui est surprenant, par contre, est que le fond du ciel est plus sombre dans l’ES que dans le Panoptic… j’aurais imaginé l’inverse. 
 

 

Ah! De ce que tu dis alors c’est que l’es est meilleur car plus contrasté avec un fond de ciel plus noir. Ça s’évalue en regardant si les étoiles faibles se voient mieux  

[apnee44]

il y a 55 minutes, adamckiewicz a dit :

Ah! De ce que tu dis alors c’est que l’es est meilleur car plus contrasté avec un fond de ciel plus noir. Ça s’évalue en regardant si les étoiles faibles se voient mieux  

Je dirais que sur un amas comme M11, je vois exactement les mêmes étoiles faibles, c’est vraiment la présentation générale qui est différente. Difficile de dire vraiment le quel est le meilleur… par exemple, certains soirs je préfère le Panoptic sur les Dentelles et d’autres soir je préfère la vue avec l’ES. 

[adamckiewicz]

il y a une heure, apnee44 a dit :

Je dirais que sur un amas comme M11, je vois exactement les mêmes étoiles faibles, c’est vraiment la présentation générale qui est différente. Difficile de dire vraiment le quel est le meilleur… par exemple, certains soirs je préfère le Panoptic sur les Dentelles et d’autres soir je préfère la vue avec l’ES. 

Quand c’est comme ça faut pas se prendre la tête et garder celui qui est le plus confortable et le plus pratique  

[Skywatcher707]

Le 08/12/2023 à 21:38, AdrienRozier a dit :

Je viens d'acheter un dobson 8' d'occaz

Bonsoir,

 

Vu l'état de la lentille frontale, ce serait pas étonnant que tu sois tombé aussi sur un "spécialiste" de l'optique (la grande spécialité de certains...) qui ait aussi démonté l'oculaire en parallèle à son casse-croûte de 4 h... Pour "nettoyer" si tu vois ce que je veux dire et du coup, l'oculaire est encore pire qu'avant le grand nettoyage. Hormis TVO USA, certains revendeurs sont en capacité à vérifier l'oculaire et le remettre en état si besoin. Ce sera moins cher qu'un retour aux USA (port+main d'oeuvre).

 

Bon ciel.

 

 

[Moot]

Il y a 4 heures, Skywatcher707 a dit :

ce serait pas étonnant que tu sois tombé aussi sur un "spécialiste" de l'optique (la grande spécialité de certains...) qui ait aussi démonté l'oculaire en parallèle à son casse-croûte de 4 h

 

La grande question est : a-t-il réussi à remonter correctement son casse-croûte ?

 

[AdrienRozier]

4 hours ago, Skywatcher707 said:

Vu l'état de la lentille frontale, ce serait pas étonnant que tu sois tombé aussi sur un "spécialiste" de l'optique (la grande spécialité de certains...) qui ait aussi démonté l'oculaire en parallèle à son casse-croûte de 4 h... 

 

 

Bon finalement c'était juste incroyablement crade...😬 Du coup j'ai vu que les lenspen ont bonnes réputation, j'ai commandé, patiemment attendu qu'il arrive, et hop, tout va mieux 😊

 

[adamckiewicz]

Mets en aussi sur la lentille de ton téléphone 😂 

[macfly51]

Il y a 5 heures, AdrienRozier a dit :

les lenspen ont bonnes réputation

 

Beark... Après un temps, j'aurais trop peur qu'il soit aussi stérile que le tapis de la porte d'entrée...

[Subwoof]

Le 30/11/2023 à 20:16, Pascvale13600 a dit :

Bonsoir, 

J'avais lu quelques part que les 24 mm ES avaient (ou ont) une courbure de champs assez prononcé jusqu'aF/d 6

Quelqu'un les a t'ils testés ?

Je brigue les pano, mais les ES sont moins cher, le serpent se mords la queue

 

Je me permets un HS.

 

J'ai testé plein d'oculaires dans ces focales (limité à du 1"25 dû aux PO) pour la paire de jumelles, j'ai jamais réussi à trouver mieux que les Pano 24. Juste en dessous je mettrais les ES 24, mais un poil large pour de la bino (j'en étais tout de même content avant de passer aux Pano).

 

Après toi tu as des PO 2", ça ouvre plus de possibilités. Juste attention à l'écartement interpupillaire