Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

J'ai regardé tes fichiers et je trouve que la rotation de champ entre les 2 est de 2,5°. C'est à la fois beaucoup mais ça n'explique pas tout. Comme tu l'a constaté il y donc autre chose.

Cependant j'ai noté que si j'aligne les deux images les aigrettes de l'étoile brillante au centre ne sont plus alignées. A mon sens c'est bien révélateur d'une erreur de cône.

Je pense que la meilleur chose à faire est donc  bien de vérifier et de corriger le parallélisme entre ton tube et l'axe d’ascension droite puis de refaire une mise en station la meilleur possible.

Modifié par nico1038
Posté
il y a 3 minutes, nico1038 a dit :

J'ai regardé tes fichiers et je trouve que la rotation de champ entre les 2 est de 2,5°. C'est à la fois beaucoup mais ça n'explique pas tout. Comme tu l'a constaté il y donc autre chose.

Cependant j'ai noté que si j'aligne les deux images les aigrettes de l'étoile brillante au centre ne sont plus alignées. A mon sens c'est bien révélateur d'une erreur de cône.

Je pense que la meilleur chose à faire est donc  bien de vérifier et de corriger le parallélisme entre ton tube et l'axe d’ascension droite puis de refaire une mise en station la meilleur possible.

Je l'ai en effet fait...

J'ai du espacer 2 à 3mm d'un côté de la queue d arronde... c'est déjà beaucoup j'ai été choque de voir autant. 

Donc verdict demain avec les prises de cette nuit. 

Je viens de refaire une calibration...

Après avoir mis en station avec Nina avec une petite erreur de 5 seconde d arc au total...

  • J'aime 1
Posté
Il y a 10 heures, nico1038 a dit :

Cependant j'ai noté que si j'aligne les deux images les aigrettes de l'étoile brillante au centre ne sont plus alignées. A mon sens c'est bien révélateur d'une erreur de cône.

Pour moi, ça indique plutôt une rotation du tube dans ses anneaux, non?

 

 

  • J'aime 1
Posté (modifié)
il y a 39 minutes, Tyler a dit :

Pour moi, ça indique plutôt une rotation du tube dans ses anneaux, non?

 

 

 

C'est possible aussi bien sûr mais un défaut de parallélisme aura également ce symptôme. En tous cas c'est facile à vérifier.

 

Edit: par contre ça exclu a priori l'hypothèse de la rotation de l'imageur dans le PO

 

Modifié par nico1038
Posté
Il y a 1 heure, nico1038 a dit :

l'hypothèse de la rotation de l'imageur dans le PO

Ca me parait assez peu probable, mais bon, c'était histoire de chercher une cause :D

Posté

alors, résultat...

c'est déjà mieux... essai sur NGC7635 (je ne suis pas le seul lol)

il y a encore une petite dérive.. mais c'est nettement mieux.

j'exclu la rotation du tube dans les anneaux... il est vraiment bien fixé, impossible de le tourner à la main même en forcant.

image.png.868c84d67bd40c71dfd7052c532d6eb1.png

  • J'aime 2

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.