[Maksutov] Évolution du Setup

[Linternaute]

Hello,

 

J’utilise depuis 2mois, uniquement pour le visuel planétaire et surtout lunaire, un Mak127 sur une AZ Pronto avec un oculaire Delite 7mm.

 

Au début, j’étais vachement content du résultat. La Lune est superbe avec le Delite! Un contraste de fou, j’adore! 

 

Par contre, au niveau de la monture… (qui m’a été conseillé par un magasin connu et approuvé) est peu stable. J’ai beaucoup de tremblements lors du suivie avec les réglages fins… Ce qui gâche un peu mes séances… 

 

J’ai donc vite penser à changer de monture et je me suis tourné vers une NEQ5 (elle est déjà commandé, la Pronto est à vendre), qui je l’espère, sera plus stable pour le petit Mak. 
Mon Mak est un OTA, je ne peux donc pas prendre une AZ5 ou une Vixen Porta II car mon viseur se retrouverait en bas… 🙃

 

 

Niveau oculaire, rien à dire sur le Delite niveau qualité. Par contre pour le suivie en manuel, je pense le changer pour un plus grand champ.

J’ai donc penser au Pentax Xw 7mm qui a un champ un peu plus large (70degré contre 62 pour le Delite) et qui d’après ce que j’ai lu, est quasiment kif kif niveau qualité et contraste avec Delite.

 

Que pensez-vous de cette évolution de setup?

Le Pentax est-il vraiment bien pour du lunaire et planétaire?

Est-il possible, pour le futur, de prendre des photos en planétaire et lunaire avec une Neq5?

 

Merci beaucoup de m’avoir lu, en attendant vos réponse.

Bonne soirée. ☺️

Modifié 29 septembre 2023 par Linternaute

[jeap]

Il y a 8 heures, Linternaute a dit :

Le Pentax est-il vraiment bien pour du lunaire et planétaire?

Est-il possible, pour le futur, de prendre des photos en planétaire et lunaire avec une Neq5?

 

Salut

Les Pentax sont de très bons oculaires, mais vu que tu as un Delite, tu peux déjà l'essayer avant de penser a le remplacer, la EQ5 possède des molettes pour le suivi, si l'équilibrage est bien fait, il n'y a pas de raison qu'il y ait des tremblements

Pas de problème pour la photo planétaire avec un mak 127mm, une petite caméra style ASI 224MC et une barlow  ( pour le bon échantillonnage ) ou pas suivant la caméra  et ce sera top

Tu peux faire une recherche d'images planétaires au mak 127 sur le forum

[Linternaute]

Merci pour ta réponse, j’espère que ça va le faire. Les tremblements en suivie manuel c’est vraiment pas top. J’ai écourté pas mal de soirée à cause de ça…

 

Merci pour la réf de la caméra, c’est pas pour tout de suite mais je commence à m’y intéresser. 

[jeap]

Un gros plus que j'ai oublié, une simple motorisation en AD facilite grandement l'imagerie planétaire et le visuel

[Linternaute]

Il y a 1 heure, jeap a dit :

Un gros plus que j'ai oublié, une simple motorisation en AD facilite grandement l'imagerie planétaire et le visuel

Top! J’y penserais plus tard quand je m’aurais fais la main avec la Neq5. 😁

L’installation du moteur est simple?

Pour prendre des photos planétaire ou lunaire, il faudrais quoi en plus d’une cam zwo et d’une motorisation AD?

Modifié 8 septembre 2023 par Linternaute

[Kepleroc]

Bonjour!

 

Par curiosité, pourquoi as-tu penché pour la NEQ-5? Une EQ3-2 n'aurait-elle pas suffit? Je pose cette question car je réfléchis actuellement à la possibilité de mettre mon mak127 sur monture équatoriale pour un peu plus de confort lors des observations, à savoir n'avoir que le suivi en RA à gérer (je suis actuellement sur altaz manuelle Vixen porta 2). Donc je suis preneur d'infos 🙂

 

Merci!

[Linternaute]

il y a 27 minutes, Kepleroc a dit :

Bonjour!

 

Par curiosité, pourquoi as-tu penché pour la NEQ-5? Une EQ3-2 n'aurait-elle pas suffit? Je pose cette question car je réfléchis actuellement à la possibilité de mettre mon mak127 sur monture équatoriale pour un peu plus de confort lors des observations, à savoir n'avoir que le suivi en RA à gérer (je suis actuellement sur altaz manuelle Vixen porta 2). Donc je suis preneur d'infos 🙂

 

Merci!

J’ai choisi la NEQ5 car l’écart de prix entre les 2 montures n’est que de 70euros pour un poids maximal doublé.

Eq3-2: 315e et 5kg de charge

NEQ5: 385e et 10kg de charge

 

Avec les accessoires mon Mak127 pèse un peu plus de 4kg.

 

Après mon expérience avec la AZ Pronto, je voulais vraiment quelque chose de stable et robuste. Et ne pas flirter avec la capacité Max de la monture.

 

Voila pourquoi j’ai choisi la NEQ5, être un peu plus large mais tranquille 😁

[GeoffreyJoe]

Il y a 7 heures, jeap a dit :

la EQ5 possède des molettes pour le suivi, si l'équilibrage est bien fait, il n'y a pas de raison qu'il y ait des tremblements

Je confirme la stabilité de cette monture. Utilisée en tout manuel pendant un moment, même à fort grossissement (pas loin de 300x) les mouvements sont fluides avec les molettes. 

 

Il y a 4 heures, jeap a dit :

Un gros plus que j'ai oublié, une simple motorisation en AD facilite grandement l'imagerie planétaire et le visuel

Je suis passé à la motorisation aussi, pas tant par nécessité que par opportunité. C'est vrai que ça rend l'observation plus confortable.

 

Il y a 2 heures, Linternaute a dit :

L’installation du moteur est simple?

10 minutes montre en main  

[Linternaute]

il y a 4 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Je confirme la stabilité de cette monture. Utilisée en tout manuel pendant un moment, même à fort grossissement (pas loin de 300x) les mouvements sont fluides avec les molettes. 

 

Je suis passé à la motorisation aussi, pas tant par nécessité que par opportunité. C'est vrai que ça rend l'observation plus confortable.

 

10 minutes montre en main  

Excellent, ça me conforte dans le choix de cette monture. Je grossi au maximum à x214 avec le mak127 donc ça va le faire pour les mouvements. J’ai hâte de la tester. 😁

 

je passerais peu être a la motorisation d’ici quelques mois.

 

 

 

 

[Skywatcher707]

Il y a 16 heures, Linternaute a dit :

Que pensez-vous de cette évolution de setup?

Le Pentax est-il vraiment bien pour du lunaire et planétaire?

Est-il possible, pour le futur, de prendre des photos en planétaire et lunaire avec une Neq5?

Salut,

 

Entre le Delite 7 et un XW 7, pas d'intérêt de changer, tu es sur des oculaires très haut de gamme, notamment pour un Mak 127 qui lui aussi donne de bons résultats.

 

Ton pb c'est la monture comme dit par les autres collègues. Les EQ3 ou EQ5 seront des solutions "économiques et évolutives" et si EQ5 possibilité de mettre ensuite un tube plus gros à la place du Mak 127.

 

Bon ciel.

 

[GeoffreyJoe]

il y a 17 minutes, Skywatcher707 a dit :

si EQ5 possibilité de mettre ensuite un tube plus gros à la place du Mak 127.

 

Oui pour ma part je l'utilise avec un mak 150, qui doit être ~50% plus lourd que son petit frère, donc il n'y aura vraiment aucun soucis avec ce dernier.

[Linternaute]

il y a 8 minutes, GeoffreyJoe a dit :

 

Oui pour ma part je l'utilise avec un mak 150, qui doit être ~50% plus lourd que son petit frère, donc il n'y aura vraiment aucun soucis avec ce dernier.

Super! On sais pas ce que l’avenir nous réserve! 😅

[JJ17]

Bonsoir,

Pour moi une bonne façon d'améliorer un Mak 127, c'est une bino !!!

D'occasion une bino du type Baader maxbright 1 et une paire d'oculaires plossl/ortho basique.

Ca ne reviendra pas plus cher qu'un Pentax ou un Delite neuf et la vision obtenue est incomparable.

JJ

Modifié 12 septembre 2023 par JJ17

[Linternaute]

Bonsoir,

 

je reviens vers vous car il y a de l'amélioration dans mon setup Mak127.

 

Tous d'abord j'ai reçu la monture Neq5 et mon oculaire Pentax 7mm que je n'ai pas encore pu essayer malheureusement mais ça ne serais tarder! 😁

 

Ensuite j'ai remplacé le porte-oculaires du Mak127 pour avoir un serrage simple d'utilisation qui n'abime pas le renvoi coudé.

Pour ce faire, j'ai utilisé une bague adaptatrice Maksutov M45 vers SC et un porte-oculaire coulant 31,75mm Kepler qui peut aussi se convertir en 2pouces ainsi qu'en M48 pour la photo donc super 3 en 1! 😁

 

Voici les photos du montage si ça interresse:

 

Le montage de base sur Mak127:

 

La bague adaptatrice Maksutov M45 vers SC:

 

Le porte-oculaire coulant 31,75mm Kepler:

 

Montage avec le RC Takahashi:

 

Si vous avez des idées ou que vous avez  réalisé des améliorations sur votre Mak n’hésitez pas ☺️

 

Modifié 29 septembre 2023 par Linternaute

[GeoffreyJoe]

Le porte oculaire d'origine fait vraiment "cheap", un bon investissement que de le remplacer

au plaisir de lire ton retour de l'utilisation de la monture et de ton nouvel oculaire.

[Linternaute]

il y a une heure, GeoffreyJoe a dit :

Le porte oculaire d'origine fait vraiment "cheap", un bon investissement que de le remplacer

au plaisir de lire ton retour de l'utilisation de la monture et de ton nouvel oculaire.

 

J’ai pu faire un premier test sur Saturne. (Quel plaisir de l’observer tôt en ce moment ☺️)

 

Tout d’abord le porte oculaire, rien à dire, vraiment top! La fixation du renvoi coudé se fait facilement et on est sûre qu’il soit bien centré! Les 2 vis sur le porte oculaire d’origine ne sont pas trop pratique…

 

Ensuite pour la monture NEQ5, rien à voir avec la AZ Pronto… On s’en bien la robustesse de la monture. Rien ne bouge pendant l’observation. Fini les tremblements! 😄

Les mouvements sont très fluides et le réglage fin au top! Je suis super content d’avoir franchis le pas vers une EQ, moi qui redoutais l’installation, je recommande!

 

Maintenant pour l’oculaire Pentax Xw, je le trouve vraiment piqué, comparable au TV Delite que j’avais, mais beaucoup plus confortable. Le réglage de la bonnette par rotation est aussi plus pratique que les Delite. Le champ de vision de 70degres est suffisant à mon goût.

Je pense rester sur cette gamme après avoir tester les ES82 (confortable mais j’avais du chromatisme sur la Lune), Les Nagler (pas assez confortable pour mon œil) et les Delite (vraiment piqué mais pas assez confortable pour mon œil et manque de champ).

 

Voila pour un premier retour rapide ☺️

Modifié 9 octobre 2023 par Linternaute

[GeoffreyJoe]

De bons investissements du coup, super ! 

 

il y a 58 minutes, Linternaute a dit :

Je suis super content d’avoir franchis le pas vers une EQ, moi qui redoutais l’installation, je recommande!

Ah merci de le signaler ! Une monture équatoriale pour du visuel à fort grossissement c'est le top

[Linternaute]

il y a 39 minutes, GeoffreyJoe a dit :

De bons investissements du coup, super ! 

 

Ah merci de le signaler ! Une monture équatoriale pour du visuel à fort grossissement c'est le top

J’ai enfin trouvé chaussure à mon pied comme on dis 😁

 

La monture équatoriale est super en visuel pour le changement de cible et le suivie même en manuel 👍

 

Par la suite j’aimerais me prendre le Pentax XW 20mm pour le repérage, voir la Lune en entière et faire un peu de CP 😌

[Lune cendrée]

Il y a 1 heure, Linternaute a dit :

Les mouvements sont très fluides et le réglage fin au top! Je suis super content d’avoir franchis le pas vers une EQ, moi qui redoutais l’installation, je recommande!

 

Ha ha....un témoignage qui va me faire réfléchir....( vieux " trauma" équatorial de jeunesse avec un 115/900.... )

Modifié 9 octobre 2023 par Lune cendrée

[Linternaute]

il y a 8 minutes, Lune cendrée a dit :

 

Ha ha....un témoignage qui va me faire réfléchir....( vieux " trauma" équatorial de jeunesse avec un 115/900.... )

A vrai dire je fais une mise en station vraiment rapide. Je le fais pas au millimètre près car c’est pour du visuel.

 

J’ai réglé ma l’attitude, je fais mon équilibrage et je le positionne au Nord à l’aide de mon téléphone. Ça me prend 5minutes à tout casser 😄

 

J’ai vraiment un gros Gap sur la stabilité et les mouvements de la NEQ5 comparé à la AZ Pronto pour mon Mak127.

Modifié 9 octobre 2023 par Linternaute