Aller au contenu

CROA aux jumelles 8x40 #3 : encore des amas ouverts et comparaison avec des 10x42...


Messages recommandés

Posté (modifié)

Hello, 

me revoici pour partager un nouveau CROA aux jumelles. J'avais vraiment hùte de réaliser cette soirée d'observation et de tester mes nouvelles optiques : des jumelles Canon stabilisées 10x42 IS L WP  !

Écrasent-elles les Nikon 8x40 Action EX ? On va voir...

(Remarque : durant les deux soirées d'observation, les Nikon étaient fixées sur trépied tandis que les Canon 10x42 étaient utilisées à mains levées, stabilisation activée.)

 

Nous sommes le Samedi 2 Septembre, le ciel est trĂšs clair, avec un seeing excellent (je dirais 4/5 , et mĂȘme 5/5 au zĂ©nith). La Lune gibbeuse dĂ©croissante est lĂ  mais je n'ai pas envie d'attendre un soir plus propice et souhaite sortir mon nouveau jouet maintenant 😄.

Au programme ce soir : la constellation de Cassiopée et ses nombreux amas ouverts, et un petit tour chez ses voisines Persée et Céphée.

 

Il est 21h30 : installation du poste d'observation sommaire dans le jardin, et réglages des Canon.

Et lĂ  j'ai dĂ©jĂ  un problĂšme : je n'ai pas d'Ă©toiles piquĂ©es malgrĂ© une mise au point nickel đŸ˜©. Les Ă©toiles sont dĂ©formĂ©es soit dans un sens, soit dans l'autre selon la mise au point. Je vais chercher mes lunettes : OK c'est mieux, sans ĂȘtre parfait. J'ai un lĂ©ger astigmatisme, je n'y avais jamais prĂȘtĂ© attention avant mais lĂ  avec la qualitĂ© des jumelles c'est Ă©vident. Bon ben fini les observations les yeux collĂ©s aux oeilletons, ça sera moins confortable mais je suis rassurĂ©, pendant un moment j'ai cru qu'il y avait un souci avec les jumelles. Je compare alors aussitĂŽt avec les Nikon et effectivement le mĂȘme souci, mais moins flagrant.
Bon, la nuit arrive trop lentement, je flĂąne donc par ci par lĂ  vers quelques cibles connues hors programme avec les Canon en attendant. Constat important : elles sont lourdes et Ă  bout de bras, mĂȘme si la stabilisation est super agrĂ©able, on finit par bouger et fatiguer.
Premier test sur M27 : la nébuleuse apparait facilement en VD aux Nikon, sans pouvoir distinguer autre chose qu'un disque pùle. Parmi les étoiles autour, seules les 3 étoiles de mag 8 sont vues en VD, et il est difficile de voir les étoiles de mag 9.

Avec les Canon : la forme de M27 semble se creuser sur les flancs en VI (est-ce grùce au grossissement de 10x ou à davantage de lumiÚre captée ? je ne sais pas) et les 3 étoiles de mag 9 sont faciles en VI et presques vues en VD.
 

Il est 22h10, la fĂȘte au village bat son plein, les lumiĂšres ne seront pas coupĂ©es ce soir et la Lune se lĂšve doucement. J'y jette un oeil, la lumiĂšre des lampadaires ne me gĂȘnera pas pour cette observation.
Aux Nikon je vois de beaux détails sur le terminateur et autour de la Mer des Crises. Un liseré vert sur le bord inférieur, un liseré bleu/violet sur le bord supérieur mais plus discret. Les ondulations de l'atmosphÚre me rappelent que la Lune est encore basse.
Aux Canon : je crois distinguer du vert/jaune autour mais finalement cela concerne toute la périphérie de la Lune et est plus diffus : pas de chromatisme à déclarer, l'image est super propre ! Les détails autour de la Mer des Crises sont plus faciles (merci le grossissement). Finalement, je trouve que les Nikon ne s'en sortent pas si mal, en tout cas au centre de l'image ; si on compare l'image sur les bords, les Canon l'emportent haut la main, le champ entier est exempt de déformation, ce qui est trÚs agréable pour inspecter tout le champ en vision indirecte.


Il est 22h30 : la lumiĂšre lunaire sera vraiment trop gĂȘnante pour des observations de ciel profond ce soir,  je dĂ©cide donc de tout ranger et de remettre ça Ă  un soir plus propice. Je suis nĂ©anmoins trĂšs satisfait des premiĂšres comparaisons.

 

Jeudi 07 Septembre : suite des tests.

 

Le ciel est parfait ce soir, transparent avec un seeing toujours trÚs bon, idéal pour terminer ce qui a été commencé la semaine derniÚre. Et cette fois pas de Lune ni de lampadaires ! :banana:
21h15 : je m'installe dans le jardin. Un lĂ©ger vent s'invite, doux et agrĂ©able, bien qu'il feuillette sans arrĂȘt mon cahier. J'attends tranquillement que la nuit tombe, la petite Ourse est dĂ©jĂ  bien visible au complet en VD Ă  l'oeil nu.
L'Ă©glise sonne 21h30 : extinction des feux du village, ça peut commencer ! 😋

 

1Úre cible de la soirée : direction Cassiopée et l'amas ouvert NGC 663. Je vise entre Delta et Epsilon et tombe assez rapidement sur un objet diffus juste sous un alignement de 4-5 étoiles qui me rappelle la constellation de la flÚche en miniature.
Aux Nikon c'est une petite grappe d'Ă©toiles serrĂ©es, difficiles Ă  distinguer en VD. En VI, 4-5 Ă©toiles semblent se dĂ©tacher d'un fond brumeux (appartiennent-elles Ă  l'amas oĂč sont-elles en avant plan ?) oĂč l'on sent que davantage d'Ă©toiles ont envie de perçer. C'est un aspect intermĂ©diaire entre amas ouvert et amas globulaire, mais de forme irrĂ©guliĂšre.
Aux Canon : 2 étoiles visibles en VD et une dizaine en VI, avec une forme d'ensemble allongée. L'amas semble plus fourni dans sa partie haute et les étoiles les plus brillantes forment comme un 7 inversé droite/gauche.

 

Tout proche vers Ruchbah (Delta) j'aperçois M103. Aux Nikon en VD seules 3 Ă©toiles alignĂ©es verticalement sont vues, puis en VI ces mĂȘmes Ă©toiles apparaissent plus brillantes et comme sur un fond trĂšs tĂ©nu.

Aux Canon : peu de changements si ce n'est que les étoiles sont mieux séparées, plus fines et faciles en VD, et j'arrive à bien comparer leurs différences d'éclat, la plus brillante en haut et la moins brillante au milieu.

 

Bon ce n'est pas exaltant tout de mĂȘme et comme il fait bien noir allons dĂ©busquer un autre amas ouvert : NGC 7789.

Direction Caph (BĂȘta) qui Ă  elle seule est agrĂ©able Ă  regarder avec toute une sĂ©rie d'Ă©toiles alignĂ©es juste derriĂšre comme la queue de poussiĂšre d'une comĂšte. PlacĂ©e Ă  9h (aux Nikon), je distingue alors un triangle un peu aplati qu'elle forme avec RhĂŽ et Sigma. Ce triangle est d'ailleurs aisĂ©ment repĂ©rable Ă  l'oeil nu. Entre ces deux derniĂšre Ă©toiles j'aperçois en VI une tache grise assez large, pas tout Ă  fait ronde, qui me rappelle Ă©trangement M33. DrĂŽle d'aspect pour un AO je trouve. Aucune Ă©toile n'est rĂ©solue et invisible en VD. Maintenant que j'y pense, j'avais aperçu au hasard un objet lors d'une prĂ©cĂ©dente sortie que j'avais pris pour la nĂ©buleuse Pacman : je suis presque sĂ»r que c'Ă©tait finalement cet amas. Un mystĂšre rĂ©solu !
Aux Canon : l'objet est bien plus Ă©vident, visible mĂȘme en VD et la VI est tout simplement sublime ! L'amas se dĂ©tache bien mieux du fond de ciel et en insistant un peu je dĂ©cĂšle de nombreuses et minuscules piqĂ»res un peu partout sur cette zone grisĂątre trahissant la prĂ©sence d'une colonie d'Ă©toiles. Plus possible dĂ©sormais de le confondre avec une galaxie ou une nĂ©buleuse. La surface granuleuse apparait clairement en balayant tout autour de la zone. Vraiment splendide, je pourrais y passer toute une soirĂ©e et ne manquerai pas d'y revenir prochainement Ă  la 80ED.


22h15 : la voie lactĂ©e et la galaxie d'AndromĂšde sont faciles Ă  l'oeil nu. Un petit tout vers PersĂ©e pour tenter M34. Je prĂ©fĂšre partir d'AndromĂšde pour le pointage et place Almach Ă  13h30 dans le champ des Nikon. En chemin je m'arrĂȘte pour une petite expĂ©rience : quelle est la magnitude limite des Ă©toiles visibles avec chaque paire de jumelles ? Au centre du champ devrait se trouver la galaxie NGC 891 (C23), Ă  mi-chemin entre deux Ă©toiles de magnitude 7 environ. Si celles-ci sont Ă©videntes aux Nikon, en revanche je perçois trĂšs difficilement en VI les quelques Ă©toiles de mag 9,5 autour de lĂ  oĂč doit se trouver la galaxie. En revanche aux Canon, malgrĂ© le diamĂštre quasi identique, j'arrive Ă  placer facilement le trio d'Ă©toiles en VI et il s'en faut de peu de distinguer avec certitude la position de la galaxie, de mag presque 10. Test Ă  affiner sous un ciel bien noir.
Bon, ce petit test réalisé je retourne à ma recherche de M34. Il se situe tout à l'opposé d'Almach dans le champ des Nikon, et la distorsion de l'image à cet endroit rend impossible toute observation. Une fois centré il apparait facilement, plutÎt étendu. En VD je vois une croix d'étoiles, avec au centre une paire résolue. En VI, l'amas est plus brillant, enfle un peu et je dénombre bien 2 à 3 fois plus d'étoiles. (Je me demande si les étoiles en périphérie appartiennent vraiment à l'amas ou s'il n'est composé que de celles du centre de la croix...).

Aux Canon : les 6 étoiles sont évidentes en VD, avec 3 supplémentaires plus faibles. En VI l'amas devient encore plus riche et le fond diffus ressort mieux. Je distingue nettement une forme plutÎt ronde de l'ensemble.


22h40 : la nuit est calme et reposante, bien que troublée par des cris d'animaux inouïs pour moi (proches de ceux d'un canard mais déformés et angoissants).

Passons Ă  Algol, dont j'avais souhaitĂ© estimer la magnitude la fois derniĂšre. C'est clairement la plus brillante du champ, avec 1 magnitude de plus que RhĂŽ, soit 2 contre 3, comme indiquĂ© par Stellarium. Dommage, j'avais espĂ©rĂ© tomber pendant une Ă©clipse, c'est limite dĂ©cevant 😅, mais je m'amuserai Ă  sortir un soir oĂč une Ă©clipse est prĂ©vue (oĂč trouver l'info tiens ?).
 

Allez, laissons de cÎté le Double Amas (Quoi !!? Oui mais j'y consacrerai une description précise plus tard, il y a trop à en dire et je voudrais le dessiner, pas le temps ce soir) et allons vers Céphée.

Tout d'abord M52 que je connais bien, pour l'avoir pris plusieurs fois en photo aux cĂŽtĂ©s de la Bulle (C11). Pas question ce soir d'observer la nĂ©buleuse Ă©videmment. En partant de Caph et remontant d'un champ de jumelles (Nikon) je tombe sur un objet un peu diffus, plutĂŽt petit qui ressort sur un champ stellaire trĂšs riche. Il s'agit bien de l'amas ouvert, petit disque gris sans Ă©toiles rĂ©solues avec une Ă©toile brillante Ă  sa pĂ©riphĂ©rie (estimĂ© entre 8 et 8,5. 8,4 selon Stellarium : cool je deviens bon Ă  ce jeu lĂ  !😄 ). Je ne vois que l'Ă©toile en VD et une tache floue en VI, petite et sans grand intĂ©rĂȘt Ă  dĂ©crire mais toutefois esthĂ©tique dans ce champ bien fourni.

Aux Canon l'amas reste invisible en VD mais en VI il apparait plus nettement qu'aux 8x40, avec un fourmillement perceptible qui le classe avec certitude parmi les AO.
 

De l'autre cÎté de Céphée j'avais prévu d'aller chercher NGC 6939 et sa voisine la galaxie du Feu d'Artifice NGC6946, mais ces objets sont situés trop hauts ce soir, ce sera pour une prochaine saison.
J'aperçois les Pléïades et Jupiter qui montent : finissons là-dessus pour le plaisir.
M45 est toujours aussi extra et bien que basse encore, le scintillement de ses étoiles sur un fond légÚrement laiteux est un spectacle toujours aussi agréable.

Aux Canon, il y a un peu moins de champ mais l'objet est plus gros et les Ă©toiles apparaissent plus fines et plus nombreuses, la petite queue d'Ă©toiles faibles est bien plus Ă©vidente.
 

Un petit tout vers Jupiter : je distingue trois satellites, Callisto et Europe Ă  gauche du disque, GanymĂšde Ă  droite.

Aux Canon j'ai l'impression qu'il y a moins de reflets parasites et je trouve qu'il est plus facile de se concentrer sur la position des satellites. Le disque est un peu plus gros tout en restant uniformément brillant.


23h30 : un petit coup d'oeil Ă  Uranus, un champ Ă  l'Est de Jupiter. Son repĂ©rage est failitĂ© par un champ d'Ă©toiles assez variĂ© et la planĂšte est trouvĂ©e rapidement. Assez brillante, bien que trop basse pour ĂȘtre visible Ă  l'oeil nu, sont aspect est purement stellaire avec toujours un petit je ne sais quoi qui la distingue des Ă©toiles alentour.

Aux Canon la vision est juste plus nette sans ajout particulier.


Quant à Saturne, elle apparait aux Canon comme un bel oval bien jaune mais mon astigmatisme crée une ligne perpendiculaire disgratieuse. Vivement l'ophtalmo pour des nouvelles lunettes plus adaptées et pourquoi pas me commander des lentilles anti-astigmatisme à placer sur les oculaire pour corriger ce défaut...
 

Voilà pour cette soirée, je suis vraiment satisfait de ces quelques tests, ces jumelles assurent ! C'est décidé elles seront ma paire principale pour mes prochaines observations en complément de la lunette, qui va faire son grand retour en visuel.
Et par gourmandise je ne peux m'empĂȘcher de tenter quelques galaxies aux Canon : M51, M101 et M81-M82. Chacune est bien vue en VI avec Ă  chaque fois une forme bien particuliĂšre identifiĂ©e. Et un finish sur M33 que je tente sans carte.

Je repĂšre la constellation du Triangle et cherche la galaxie Ă  l'oeil nu. Paf ! Je tombe sur un objet inattendu, Ă©vident et assez Ă©tendu. Hop, je saisis les jumelles : voilĂ  un superbe amas ouvert que je ne connaissais pas !

Je regarde dans Stellarium : il s'agit de NGC 752 (C28). Il est superbe et immense ! đŸ€©Â . Je me le note pour la prochaine fois, Ă  voir absolument Ă  la lunette.
Bon M33 tout de mĂȘme : c'est un rĂ©gal. Tout est plus facile avec les Canon : forme, contraste, c'est parfait ! Et lĂ  pas de fourmillement c'est bien une galaxie 😉. J'y reste jusqu'Ă  en avoir mal aux bras puis j'arrĂȘte pour de vrai, on vient de passer minuit et il ne me reste que 6h Ă  dormir 😯.
Je valide donc l'achat de ces optiques sans aucun regret, mĂȘme si les Nikon ne sont pas en reste je trouve. Victoire logique des 10x42 IS, mais pour leur prix les 8x40 restent excellentes. La stabilisation est vraiment un truc cool et la qualitĂ© optique de ces jujus est une merveille, qui sera encore mieux apprĂ©ciĂ©e avec de bonnes lunettes et sous un ciel meilleur et bien noir oĂč il me tarde dĂ©jĂ  de les emmener.
Merci de m'avoir lu jusqu'au bout.

Prochain épisode : amas globulaires aux Canon , et je ressors ma 80ED !
Bon ciel !
Alexis

Modifié par joker0247
Correction de l'orthographe et des fautes de frappe
  • J'aime 4
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 2
Posté

Bravo pour la minutie détaillée de cette belle ballade comparative aux jumelles!!....

Et je note au passage quelques NGC Ă  voir ce soir....

Bon ciel et bonne continuation !

 

PS : maintenant que les jumelles sont testées...les ranger et s'occuper de la construction du strock !! ;)

  • J'aime 1
Posté

Salut @Lune cendrée et merci pour ton passage !

il y a 8 minutes, Lune cendrée a dit :

PS : maintenant que les jumelles sont testées...les ranger et s'occuper de la construction du strock !! ;)

😄. Ca vient ça vient... j'ai maintenant tous les outils, manque le bois qui sera commandĂ© semaine prochaine. En attendant je vais m'exerçer sur du CP bas de gamme de rĂ©cup', mais avant tout j'ai une paire de volets Ă  poncer et Ă  lasurer, pour faire plaisir Ă  une personne qui m'est chĂšre (et Ă  qui je coĂ»te cher 😆).

  • Comme je me gausse! 1
Posté

Merci pour ton passage ! 😊

il y a 24 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Je suis surpris que tu puisses si bien distinguer les galaxies avec, tu dois avoir un chouette ciel :)

J'ai un Bortle 4 à priori, bleu clair sur une carte avex. Je crois que je n'ai pas à me plaindre mais ce n'est pas un ciel de montagne non plus 😅. 

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
RĂ©pondre Ă  ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.