Cercles images quattro skywatcher ?

[hallam]

Bonsoir à tous,

 

Sauriez-vous quels sont les cercles d'image des newtons quattro skywatcher ?

 

150/600 sans et + son réducteur correcteur =》150/520 ?

200/800 ?

 

300/1200 ?

 

Merci de vos lumières !

 

Julien

Modifié 12 septembre 2023 par hallam

[hallam]

Bah... personne ?

[krotdebouk]

Nativement le newton a de la coma, c'est le correcteur et/ou réducteur qui va donner le diamètre du cercle image corrigée.

Je n'ai pas trouvé l'indication de ce cercle image pour le correcteur/réducteur fourni en pack avec le 150/600, sont pas très bavards sur le sujet les revendeurs... J'ai eu un SW 200/800 avec correcteur GPU plutôt pas mal et à environ 300€. Quand je vois le prix du pack 150/600 + correcteur/réducteur je me dis que l'absence d'infos sur le sujet n'est peut être pas involontaire

[Tyler]

J'ai un 150/600 SW, avec un imx183 heureusement c'est corrigé.
sur astrobin il y a des photo avec apsc (asi2600), c'est corrigé aussi, donc ça va déjà jusqu’à l'apsc.
 

Il me semble avoir lu je ne sais plus ou qu'il couvre le full frame mais ne corrige pas bien la coma sur ces grand capteurs.

[danielo]

Le gpu fonctionne sans souci en apsc. Pour le plein format c'est minimum un correcteur de 2,5 pouces.

[hallam]

Bon, à priori le correcteur SW 2' à 4 lentilles couvre 28mm

 

Sur le 150/600, le correcteur est aussi à 4 lentilles en 2' MAIS... il est aussi réducteur (à priori x0.85) -> couverture 24mm ??

 

J'ai une 2600MC... j'aimerai bien que le 150 et son correcteur couvre.

 

Je vais faire des mesures de CI ce WE et je vous dirai ce que cela donne sur les quattro 150, 200 et 300.

Modifié 14 septembre 2023 par hallam

[danielo]

Il faut commencer par se mettre d'accord par ce qu'on entend par cercle image c'est une notion très floue je trouve.

 

S'agit-t-il du champ totalement illuminé ? Du champ pour lequel l'illumination au bord reste raisonnable (60% ? 70% ? 80 % ?). Du champ pour lequel les aberrations sont contenues à un niveau raisonnable (quelle FWHM ? 5µm ? 10µm ? 20µm ? )

 

En pratique le GPU corrige correctement des aberrations dans un format APS-C mais vignette pas mal dans les coins (65% à70% d'illumination de mémoire). Le TS Maxfield vignette un peu moins mais la correction est moins bonne aussi.

 

 

 

Modifié 15 septembre 2023 par danielo

[willy7624]

Le 15/09/2023 à 13:12, danielo a dit :

Il faut commencer par se mettre d'accord par ce qu'on entend par cercle image c'est une notion très floue je trouve.

 

S'agit-t-il du champ totalement illuminé ? Du champ pour lequel l'illumination au bord reste raisonnable (60% ? 70% ? 80 % ?). Du champ pour lequel les aberrations sont contenues à un niveau raisonnable (quelle FWHM ? 5µm ? 10µm ? 20µm ? )

 

En pratique le GPU corrige correctement des aberrations dans un format APS-C mais vignette pas mal dans les coins (65% à70% d'illumination de mémoire). Le TS Maxfield vignette un peu moins mais la correction est moins bonne aussi.

 

 

 

Bonsoir,

Est-ce qu'il y a un correcteur permettant une correction plus large pour éviter ce vignetage avec un capteur APS-C ?

[danielo]

Il y a 9 heures, willy7624 a dit :

Est-ce qu'il y a un correcteur permettant une correction plus large pour éviter ce vignetage avec un capteur APS-C ?

Je pense qu'il ne faut pas se focaliser sur le vignettage s'il est raisonnable (disons jusqu'à 35%) ça se corrige parfaitement avec les flats.

 

Cela dit le Parcorr ne vignette pas en apsc du moins avec un f/d pas trop faible et secondaire bien dimensionné mais en "trichant" un peu car il a un léger effet Barlow (1.15x).

 

Sinon il faut passer à un correcteur de 3 pouces mais le tarif n'est pas le même...