Néb diff Nébuleuse NGC7635 - Bubble - C8 - Player One Artemis-c imx294 - 06/09/2023

[sebseacteam]

Bonjour à tous  

 

Voici la Bulle, captée au C8 début Septembre.

 

 

 

 

Les infos:

Celestron C8 + réducteur f6.3  Antares + reducteur 0.8x  @ 1060mm soit f/5.2

Player One Artemis-c imx294 + ircut Player One Anti-halos

Crayford Scopestuff + Zwo EAF mise au point auto 

Monture HEQ5 kit courroie Rowan

Autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2

Acquisition NINA

 

166 x 60s 

Gain 120

capteur à -10°C

 

 

Traitement Sirilic, Siril, pix.

une brute de 60s: 

 

 

 

 

[cezanne]

Elle est bien nette cette bulle, bien détaillée 👏

[Celebrinnar]

très belle bulle !!

Le traitement est nickel !

Petite question, c'est orthodoxe comme montage l'empilement de 2 réducteurs ? est-ce ce montage qui provoque le dédoublement des étoiles dans le coin supérieur droit ?

En tout cas, pour la bulle, c'est un top !!

 

[sebseacteam]

il y a 8 minutes, Celebrinnar a dit :

Petite question, c'est orthodoxe comme montage l'empilement de 2 réducteurs ? est-ce ce montage qui provoque le dédoublement des étoiles dans le coin supérieur droit ?

En tout cas, pour la bulle, c'est un top !!

Je ne fais rien d'orthodoxe, je suis athée  

 

Plus sérieusement j'ai vu sur un forum US un astram qui a essayé de descendre la focale de son C8 comme ça, faute de Starizona NightOwl 0.4x disponible à la vente, avec 2 réducteurs en série.

Comme j'aime bien les défis, j'ai tenté

Il y a une histoire d'espace à mettre entre les 2 réducteurs et entre le dernier réducteur et la caméra.

 

essais ici:

https://www.cloudynights.com/topic/714530-yet-another-stacked-frff-trial-on-sct-063x-08/

 

https://www.cloudynights.com/topic/807680-starizona-night-owl-alternative/

 

Les dédoublements proviennent surement du réducteur 0.8x supplémentaire.

J'aime bien ces bidouilles là.

[Celebrinnar]

il parait que c'est en expérimentant qu'on progresse

En tout cas, vu le résultat, l'expérience est plutot payante 

[sebseacteam]

il y a 27 minutes, Celebrinnar a dit :

l'expérience est plutot payante 

Merci  

A défaut de pouvoir mettre la main sur un NightOwl... on se débrouille comme on peut  

[TuxAstro]

Rhooooo excellent ... ca me trou le C ....  Etonnant montage de 2 réducteurs en série, ca pousse pas trop le déséquilibre sur le scope ?

[sebseacteam]

il y a 6 minutes, TuxAstro a dit :

Rhooooo excellent ... ca me trou le C ....  Etonnant montage de 2 réducteurs en série, ca pousse pas trop le déséquilibre sur le scope ?

Non les réducteurs ont le format 2".

Ils rentrent donc à fond dans le crayford.

Ça n'augmente pas trop la focale résultante par rapport à un montage sans crayford, vissé directement au foyer.

C'est le but de la 2e version du réducteur 0.63x Antarès en version 2" plutôt que à pas de vis SCT.

 

 

https://telescopescanada.ca/products/antares-0-63x-focal-reducer-for-f-10-schmidt-cassegrain-fr2-0-7

 

Alors oui ce montage n'est pas propre niveau optique, les coins et bords sont moches.

Mais le centre est très correct je trouve et souvent la cible est au centre de la photo.

Et le reste autour est etoilé.

Donc on peut se permettre de cropper pas mal.

En échange à f/5 ça dépote déjà bien niveau signal.

C'est le but de la manœuvre 😋

[krotdebouk]

Elle est bien cette bulle, la flèche est bien résolue (mais il y a un petit point noir dessus..).

J'ai eu le Starizona x0.4 sur un C9XLT et monté au BF théorique. J'en avais été assez déçu car le cercle image corrigé n'est pas bien grand, ça ne couvrait pas les 15 mm de ma 183 contrairement à la promesse. Le vignetage était également assez prononcé. C'était la première version, une v2 était d'ailleurs prévue mais je n'ai pas suivi le truc. A priori ton montage double réducteur est au moins aussi compétitif que le v1 au F/D près ! 

[sebseacteam]

il y a une heure, krotdebouk a dit :

une v2 était d'ailleurs prévue mais je n'ai pas suivi le truc.

Une V2 devait sortir en 2022....puis 2023..... toujours en stand-by chez Starizona.

 

il y a une heure, krotdebouk a dit :

J'ai eu le Starizona x0.4 sur un C9XLT et monté au BF théorique. J'en avais été assez déçu

Oui on avait déjà échangé à l'époque.

Avec ce genre de réduction forte je pense qu'il ne faudra pas compter sur une correction "parfaite" sur tout le cercle d'image.

Mais si on est prêt à cropper pas mal pour avoir la cible bien au centre, alors le gain en f/D devient très intéressant  

Je vais continuer à tester cette vois là, j'ai plusieurs solution à essayer  

[krotdebouk]

à l’instant, sebseacteam a dit :

Avec ce genre de réduction forte je pense qu'il ne faudra pas compter sur une correction "parfaite" sur tout le cercle d'image.

Certes.. mais à à 400€ quand on annonce 16 mm de cercle image c'est bien que ça en couvre au moins 15.

 

il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Oui on avait déjà échangé à l'époque.

J'avais oublié  Ca pourra servir à d'autres éventuels acquéreurs de ce machin mais surtout il y a l'info comparative sur ta "bidouille" qui n'est finalement pas si mal !

[shibon]

J'avais jamais fait gaffe qu'il y avait une flèche ! On parle bien de ça ?

[krotdebouk]

il y a une heure, shibon a dit :

J'avais jamais fait gaffe qu'il y avait une flèche ! On parle bien de ça ?

Tout à fait ! 

[180Vision]

16 hours ago, krotdebouk said:

Elle est bien cette bulle, la flèche est bien résolue (mais il y a un petit point noir dessus..).

J'ai eu le Starizona x0.4 sur un C9XLT et monté au BF théorique. J'en avais été assez déçu car le cercle image corrigé n'est pas bien grand, ça ne couvrait pas les 15 mm de ma 183 contrairement à la promesse. Le vignetage était également assez prononcé. C'était la première version, une v2 était d'ailleurs prévue mais je n'ai pas suivi le truc. A priori ton montage double réducteur est au moins aussi compétitif que le v1 au F/D près ! 

 

C'est marrant quand j'ai choisi la fra300... J'ai du passer des jours à comparer tous les graphes dispos de correction et chromatisme  en fonction de la distance au centre optique....

de différents matériels et correcteurs...si tant est que c'était existant évidemment... C'est loin d'être le cas... Il n'y a parfois même pas le type de construction optique des éléments correcteurs ou réducteurs pour comparer...

 

C'est bien en effet d'avoir osé testé l'assemblage, c'est pas nécessairement gagne d'avance !

Moi je vois que pour l'intes, on m'avait dit que ça n'allait pas être easy... Bah pourtant en testant, on peut trouver une solution qui fonctionne, malgré la théorie ou l'idée préconçue.

[T350]

Chouette bulle Seb,

bien détaillée

 

a+

 

Serge