Besoin d'aide !!🧐

[Jo21]

Bonjour à tous , 

Je viens vous solliciter après de multiple lecture de sujet sur se site pour l'achat d'un nouvelle appareil car je suis un peu perdu, et étant novice dans l'exploration de notre système solaire, plus je lis, et plus je suis perdu !😥🤒😅

J'ai depuis l'année dernière un telescope que l'on m'a offert , un mizar 70/900 avec monture équatorial qui m'a grandement suffit mais j'ai envie de changement et d'un appareil qui me permettrait d'aller un peu plus loin.

Alors voilà, je m'orienterais vers un skywatcher 130/900.

Ma questions et est se que se modele suffirait à augmenter mon exploration de notre système solaire ( j'observe surtout les planètes mais je voudrais bien avoir un pti + pour pouvoir observer nébuleuses, galaxie )sachant que je n'ai pas un budget illimité 🙃

Merci à tout ceux et celle qui prendront le temps de me lire et de m'aider dans mon choix !

 

skywatcher newton 130/900 ***

[Joel95]

Je me lance...

Je ne suis pas certain que tu trouves une grande différence.

Vaudrait mieux investir dans un bon oculaire neuf ou occasion à moins que ce soit déjà fait.

[polorider]

Bonjour @Jo21 et bienvenue sur le forum 

il y a 25 minutes, Jo21 a dit :

sachant que je n'ai pas un budget illimité 🙃

Le budget c'est le "nerf de la guerre".    Quel est le tien?

['Bruno]

J'ai débuté avec une lunette 60/700, ensuite je suis passé au 115/900 : il y avait une sacré différence !

[Jo21]

il y a 20 minutes, Joel95 a dit :

Je me lance...

Je ne suis pas certain que tu trouves une grande différence.

Vaudrait mieux investir dans un bon oculaire neuf ou occasion à moins que ce soit déjà fait.

Non justement, au vue du prix des oculaires,  je regarder justement pour augmenter en gammes et changer les oculaires après. 

 

il y a 17 minutes, polorider a dit :

Bonjour @Jo21 et bienvenue sur le forum 

Le budget c'est le "nerf de la guerre".    Quel est le tien?

Max 300 euros pour le moment 😌 

 

il y a 13 minutes, 'Bruno a dit :

J'ai débuté avec une lunette 60/700, ensuite je suis passé au 115/900 : il y avait une sacré différence !

Tu as gagné en prospection et en qualité d'observation?

['Bruno]

Un télescope sert à capter la lumière des astres invisibles à l'œil nu et à résoudre de fins détails eux aussi inaccessibles à l'œ il nu. C'est sur ces deux caractéristiques que j'ai gagné, et pas qu'un peu.

 

Jupiter à la lunette, c'était deux bandes équatoriales. Au 115/900 on commençait à voir des détails dans les bandes, et à voir deux autres petites bandes. J'ai ainsi pu mettre en évidence la rotation du globe. La Tache rouge était visible difficilement, mais visible − à condition de savoir à quoi elle ressemble. En terme de résolution, c'est ce qui était le plus spectaculaire. Comme je faisais du dessin lunaire, j'ai vu aussi les progrès sur la Lune (bien plus de détails dans les cratères) mais il y a déjà tant à voir dans la lunette que c'est moins spectaculaire.

 

En ciel profond, quelle différence ! La nébuleuse d'Orion, je n'étais même pas sûr de l'avoir vue à lunette : juste une tache floue grise autour d'une étoile quadruple, rien à voir avec les descriptions dithyrambiques que j'avais lues. Au 115/900 il n'y avait aucun doute : une nébuleuse verdâtre autour des quatre étoiles éclatantes, avec les deux ailes et la tête (M43) : une merveille, mon deuxième choc observationnel après la Lune dans la lunette de 60 mm. Et le Double Amas : deux petites boules floues avec quelques étoiles par dessus à la lunette, deux amas riches et denses au télescope (troisième choc observationnel). Les amas ouverts sont les objets du ciel profond les mieux adaptés à un 115/900, c'est avec ce télescope qu'ils sont devenus des objets attractifs, pas avec la petite lunette.

 

Sous un très bon ciel, un télescope de 130/900 a déjà du potentiel. J'ai déjà regardé dans un 130/900 sous un très bon ciel, je me souviens des Dentelles du Cygne, de la nébuleuse de la Tache d'Encre, et de quelques détails sur Mars. (Mais il faut sortir. En ville ça ne sert à rien.)

[Jo21]

Merci pour ton retour d'experience 🙂👍

 

C'est justement pour les deux point par lesquels tu commence que je veux changer de matériel,  petit diamètre donc pas beaucoup de lumière. 

 

Ce que tu dit et exactement se que je vie avec ma lunette actuel, des planètes reconnaissable mais pas agréable a suivre et  nébuleuse comme tu la cité,  un nuage grisâtre , tu sais qu'elle est la mais tu n'en vois pas les détails 😥 

 

J'habite pour le moment en appartement mais éloigné de la ville et vais d'ici peu emménagé dans ma maison quand elle sera terminée, en plein milieu de la campagne . Je cherche à changé aussi pour cela car avec se cadre, les nuit d'observation vont être longue 🤩🪐

[Lune cendrée]

il y a une heure, Jo21 a dit :

J'habite pour le moment en appartement mais éloigné de la ville et vais d'ici peu emménagé dans ma maison quand elle sera terminée, en plein milieu de la campagne . Je cherche à changé aussi pour cela car avec se cadre, les nuit d'observation vont être longue 🤩🪐

 

Et c'est une très bonne nouvelle!!..

Quand on observe avec un instrument de petit diamètre avec un ciel médiocre , les observation vont être assez limitées, et la pollution lumineuse va dégrader les images à l' oculaire...

Mais sous un bon ciel de campagne... l' amélioration est spectaculaire !...et le potentiel de l' instrument est vraiment magnifié ! On apprécie déjà la différence à l' oeil nu et aux jumelles...

[Jo21]

C'est pour cela que je veux changer, avoir un peu plus performant , ça plus le déménagement et se sera royal 🤩🤩

[Jo21]

Je viens de tomber sur une annonce sur le skywatcher newton 130/900 avec moteur pour 220€, que dois je faire alors?🙃😅

[jeap]

Salut

 

J'ai déjà observé dans un 130/900, belles images a l'oculaire et ce, en planétaire comme en ciel profond dans un bon site de campagne, par contre, la monture est limite, lors de la mise au point avec les molettes ou en touchant le tube pour mettre l’œil a l'oculaire, il n'est pas rare que le tube vibre pendant quelques secondes ce qui gâche un peu le plaisir d'observer

Si tu as la possibilité d'augmenter un peu ton budget, je verrais bien un dobson 150mm, monture stable, utilisation simple et diamètre non négligeable de 150mm

Un exemple avec le frais de port offerts : https://www.optique-unterlinden.com/telescope-dobson-sky-watcher-150-c2x30341222

[Lune cendrée]

il y a 6 minutes, jeap a dit :

Si tu as la possibilité d'augmenter un peu ton budget, je verrais bien un dobson 150mm, monture stable, utilisation simple et diamètre non négligeable de 150mm

 

Une piste en effet intéressante...

La stabilité de la monture est en effet primordiale pour la qualité de l'observation...

[Jo21]

il y a une heure, jeap a dit :

Si tu as la possibilité d'augmenter un peu ton budget, je verrais bien un dobson 150mm, monture stable, utilisation simple et diamètre non négligeable de 150mm

Salut Jeap

Merci pour tes précision, mais il est possible de racheter plus tard quand le budget me le permettra une autre monture pour se télescope?

 

il y a une heure, jeap a dit :

Si tu as la possibilité d'augmenter un peu ton budget, je verrais bien un dobson 150mm, monture stable, utilisation simple et diamètre non négligeable de 150mm

J'ai déjà vue se modele qui me taper un peu dans l'œil mais malheureusement un peu trop cher pour le moment 😌 

Merci d'avoir pris le temps de regarder !

[Algenib]

Perso, je laisserais de côté ce 130 avec une qualité probable avec des hauts et des bas et une monture branlante.

150mm en newton serais plutôt un minimum.

Avec les planètes il vaut mieux pousser sur un équatorial avec un moteur: N150F5 avec eq3-2.

Une excellente base de départ qui permet le visuel sérieux et d'aborder la photo.

En roue de secours: une lunette de 102-120mm sur la même monture.

Il faut se dire et intégrer que la monture apporte un plus, suivi équatorial à fort grossissement, position assise, vision des astres de longue durée...

En 2eme roue de secours: un télescope compact style c5 c6/ MC127 sur une az gti. Il y aurait en plus le goto, un plus, en effectuant les mêmes types d'activités.

On peut trouver tout çà dans le pa.

C'est un peu plus cher globalement mais l'investissement du 130 à 220 sera perdu si vous voulez le revendre (revente difficile) après pour passer à plus grand.

Pas sur que ce passage à 130 soit une expérience. A mes débuts j'ai eu un 115 qui ne valait rien, un 2eme à peine mieux, puis j'ai investi dans une 76mm unitron polarex et c'était le jour et la nuit en perf. Puis dans un 150mm F6 astam, maintenant le sc305mm et le CC203mm pour observer assis.

[jeap]

Il y a 1 heure, Jo21 a dit :

Merci pour tes précision, mais il est possible de racheter plus tard quand le budget me le permettra une autre monture pour se télescope?

 

 

Il y a la possibilité de racheter une monture plus stable plus tard, mais je pense qu'il sera préférable de changer d'instrument pour passer a un diamètre plus important

[Jo21]

Merci Algérie pour toutes ses info, je prend note et garde ça bien de côté mais pour le moment tout se que tu me propose est hors budget individuellement 😔..

il y a 5 minutes, jeap a dit :

Il y a la possibilité de racheter une monture plus stable plus tard, mais je pense qu'il sera préférable de changer d'instrument pour passer a un diamètre plus important

Tu veux dire plus important que 130?

Je ne vais pas déjà avoir de différence notable en passant du 70 de chez nature et découverte au 130 de skywatcher?

[Algenib]

pour un tube de 150

https://www.webastro.net/petites_annonces/newton-150-ouvert-a-f5-avec-chercheur-et-cercles_70380.htm

pour un tube plus monture

https://www.webastro.net/petites_annonces/skywatcher-150-750-eq32_79231.htm

pour une monture

https://www.webastro.net/petites_annonces/eq3_2-upgradee-goto-baisse-de-prix_84014.htm

en cherchant un peu on trouverait moins cher.

Le 130 c'est de la qualité 115, aléatoire.

A vous de voir.

 

pour un dob

https://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-orion-xt8-plus-_87260.htm

https://www.webastro.net/petites_annonces/telescope-dobson-150-750_87566.htm

en neuf

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p7222_GSO-Dobson-Teleskop-150C---Oeffnung-6-Zoll-mit-hochwertigem-Crayford-Auszug.html

['Bruno]

Je ne suis pas d'accord avec Algenib, mais je crois comprendre son témoignage.

 

Algenib : quelle était la marque de ton ancien 115/900 ? Venait-il d'un supermarché ?

 

Il existe en effet des 115/900 corrects et des bouses. Mais les bouses, on les connaît : Eden Astro et compagnie, des télescopes vendus en supermarché. Un 115/900 fabriqué par une maque spécialisée, comme Sky-Watcher, sera correct. Le 115/900 et le 130/900 que je décrivais plus haut étaient des télescopes de marque (le 115 était un Ganymède, le 130 était un Sky-Watcher). Ce sont des instruments corrects. J'aurais dû le préciser mais je n'y ai pas pensé car c'est devenu une évidence : il ne faut pas acheter un télescope de supermarché.

 

Jo21 a un budget limité. Pour son budget, je ne vois pas mieux que le 130/900 classique (Sky-Watcher par exemple)

 

[Alain_G]

Puisque tu fais essentiellement du planétaire, pourquoi ne pas envisager un maksutov 127 ?

On est hors budget mais peut-être trouvable en occasion.

[jeap]

il y a une heure, Jo21 a dit :

Tu veux dire plus important que 130?

Je ne vais pas déjà avoir de différence notable en passant du 70 de chez nature et découverte au 130 de skywatcher?

Oui, un 200mm par exemple

Passer de 70mm a 130mm aura un gain significatif, par contre, il ne faut pas t'attendre a voir des couleurs comme sur les photos

[Jo21]

il y a 52 minutes, Alain_G a dit :

Puisque tu fais essentiellement du planétaire, pourquoi ne pas envisager un maksutov 127 ?

On est hors budget mais peut-être trouvable en occasion.

Merci Alain pour l'info mais j'ai regarder à l'instant et même d'occasion c'est hors budget 😔

il y a 45 minutes, jeap a dit :

Oui, un 200mm par exemple

Passer de 70mm a 130mm aura un gain significatif, par contre, il ne faut pas t'attendre a voir des couleurs comme sur les photos

Un 200mm et hors budget pour le moment et je ne m'attend pas justement à voir comme avec un telescope haut de gamme, mais si je peu gagner en qualité d'exploration et d'observation, cela me confortera surement dans mon envie de continuer et mettre vraiment de côté pour investire dans du vraiment bon matériel 😁

[Jo21]

il y a 49 minutes, jeap a dit :

Oui, un 200mm par exemple

Passer de 70mm a 130mm aura un gain significatif, par contre, il ne faut pas t'attendre a voir des couleurs comme sur les photos

Un 200mm et hors budget pour le moment et je ne m'attend pas justement à voir comme avec un telescope haut de gamme, mais si je peu gagner en qualité d'exploration et d'observation, cela me confortera surement dans mon envie de continuer et mettre vraiment de côté pour investire dans du vraiment bon matériel 😁

Merci Algenib d'avoir pris le temps de chercher 👍 

Mais se que tu me propose et sans monture, avec la monture ça va monter trop haut 😔

['Bruno]

Alain_G : Jo21 a dit qu'il faisait surtout du planétaire et que, justement, il voulait en plus faire du ciel profond, d'où la recherche d'un télescope plus performant que sa petite lunette.

 

Jo21 : on doit pouvoir trouver des instruments d'occasions plus performants pour 200-300 € (j'avais autrefois revendu mon Dobson 200 mm à la moitié du prix neuf, soit 240 € à l'époque, je crois, mais les prix ont augmenté...), mais il faut attendre qu'une occasion se présente. Tu pourrais peut-être te donner comme date limite celle de ton déménagement ?

[Jo21]

Oui c'est pas faux, des bonnes occasion peuvent se trouver, il faut être à l'affût et être patient  🧐😁 le déménagement approche justement, c'est pour cela que j'ai fait appel à vous pour cette recherche 🙂

Les prix du neuf sont entre 440 et 550€ mais les personnes qui revende d'occasion sont pas beaucoup plus cher et certains sont quasiment au prix du neuf!!🤪😵

 

Après avec tout se que vous me dites , je vais augmentait mon budget entre 300 et 400€ ☺️🙂 

Mais je serais plus sur plus sur un télescope qu'un dobson, question de poids pour le transport au cas où 🤔

['Bruno]

Un Dobson 150 mm pèse moins lourd qu'un 150 mm équatorial.

Un Dobson 200 mm pèse moins lourd qu'un 200 mm équatorial.

 

[Jo21]

il y a 56 minutes, 'Bruno a dit :

Un Dobson 150 mm pèse moins lourd qu'un 150 mm équatorial.

Un Dobson 200 mm pèse moins lourd qu'un 200 mm équatorial.

 

Je suis en train de regarder du coup le dobson 200mm et ça m'a l'air pas mal pour l'observation que je recherche 🙂 c'est vrai que tout combiné le poids n'est pas très éloigné 👍

[jeap]

Quitte a attendre un peu pour avoir le budget, le dobson 200mm serait un très bon choix

[Jo21]

Quel marque me conseillerai vous pour un dobson 200/1200 au environ des 400€?

[Algenib]

Il y a 6 heures, 'Bruno a dit :

Je ne suis pas d'accord avec Algenib, mais je crois comprendre son témoignage.

 

Algenib : quelle était la marque de ton ancien 115/900 ? Venait-il d'un supermarché ?

 

Il existe en effet des 115/900 corrects et des bouses. Mais les bouses, on les connaît : Eden Astro et compagnie, des télescopes vendus en supermarché. Un 115/900 fabriqué par une maque spécialisée, comme Sky-Watcher, sera correct. Le 115/900 et le 130/900 que je décrivais plus haut étaient des télescopes de marque (le 115 était un Ganymède, le 130 était un Sky-Watcher). Ce sont des instruments corrects. J'aurais dû le préciser mais je n'y ai pas pensé car c'est devenu une évidence : il ne faut pas acheter un télescope de supermarché.

 

Jo21 a un budget limité. Pour son budget, je ne vois pas mieux que le 130/900 classique (Sky-Watcher par exemple)

 

Bah non en 1976 il suffisait de visiter l’un des mags parisien pour trouver des culs de bouteille. Pour ces styles de matériels c’est fréquent.

Faut envisager 150mm pour trouver une qualité minimale du mR Rayleigh.

['Bruno]

1976, ça fait quand même pas loin de 50 ans. Depuis, les Chinois sont arrivés...