Newton solaire H Alpha

[Michel Boissel]

Bonjour à tous,

 

Je suis en train de concevoir un Newton solaire à miroir désaluminé.

 

Cet instrument a la particularité d'être polyvalent puisqu'il me permet d'observer le Soleil en lumière visible (ND 3.0 + continuum) et en H Alpha grâce à l'étalon Fabry-Pérot d'un PST (ERF + FP + BF).

 

La base est un GSO 200/1200. J'ai raccourci le tube de 100 mm pour remonter le primaire, remplacé le secondaire de 50 mm par un de 63 mm afin d'obtenir un champ de pleine lumière couvrant le diamètre solaire avec un BFL suffisant pour le système H Alpha.

 

Le prototype équipé h alpha :

 

 

D'origine, pour obtenir un faisceau parallèle, le Fabry-Pérot du PST est encadré par deux lentilles simples d'environ 200 mm de focale (une divergente et une convergente).

 

Pour mes premiers tests, j'ai remplacé la divergente par une de -100 mm de focale et la convergente par au choix des lentilles de 75 mm à 150 mm, ce qui me permet d'obtenir différentes focales résultantes.

 

L'expérience montre qu'il vaut mieux pour obtenir un "sweet spot" (Jacquinot spot) conséquent mettre une convergente de focale au moins égale à la divergente.

 

Hier, j'ai obtenu des résultats terribles avec une focale résultante de 2400 mm (L1 = -100 mm, L2 = 200 mm) à x 160 avec un Panoptic de 15 mm.

 

Je n'avais jamais vu les spicules et les protus comme ça ! Par contre, bien évidemment, le champ est limité par le BF5 d'origine du PST (J'ai viré l'ITF qui ne sert plus à rien).

 

Histoire d'avoir une focale résultante moins grande, j'ai commandé chez Edmund Optics une divergente de -150 mm et en cherchant sur leur site, je me suis rendu compte d'un truc.

 

Edmund Optics fournit une série de filtres à bande ultra-étroite centrés sur 656.3 nm.

 

Comme j'envisage l'achat d'un BF plus conséquent, je voudrais avoir l'avis des spécialistes d'observations du Soleil à leur sujet.

 

Bien sûr, ils ne sont pas donnés, mais si on considère le prix d'un BF 15, on est dans les clous, surtout qu'ils présentent une ouverture utile de 21 mm.

 

Transmission > 55%, FWHM 2.0 nm, 1195 € :

https://www.edmundoptics.fr/p/6563nm-cwl-25mm-dia-ultra-narrow-filter/47946/

 

Transmission > 55%, FWHM 1.0 nm, 1195 € :

https://www.edmundoptics.fr/p/6563nm-cwl-25mm-dia-ultra-narrow-filter/47942/

 

Transmission > 45%, FWHM 0.5 nm, 1395 € :

https://www.edmundoptics.fr/p/6563nm-cwl-25mm-dia-ultra-narrow-filter/47939/

 

Et enfin le plus sélectif :

Transmission > 45%, FWHM 0.2 nm, 1595 € :

https://www.edmundoptics.fr/p/6563nm-cwl-25mm-dia-ultra-narrow-filter/47936/

 

Leurs courbes respectives :

 

 

 

 

 

 

 

Leurs dimensions :

 

 

Je trouve que les courbes des deux derniers tiennent sérieusement la route par rapport aux courbes des BF Coronado ou Lunt que j'ai pu voir. Ces filtres seraient facilement montables dans mon système.

 

Qu'en pensez-vous et lequel choisir pour du pur visuel ?

[sebastien.lebouc]

Les BF, blocking filters, pour isoler le bon pic halpha dans le peigne donné par l'étalon air du PST, doivent avoir une bande passante (nb mesures trouvées ici ou là dans la littérature, recoupée par celles des copains qui ont des spectro ou des solex ) voisine de 6 ou 7 angstrom.

seuls les filtres avec bande passante de 0,5nm, si bien centrée, ou 0,2nm pourront faire l'affaire...

 

Qu'en est-il du traitement de protection de ces filtres? soft coated, ils vont s'oxyder en quelques années.

Hard coated, et dans ce cas, ça vaut le coup. C'est pas pour rien que le prix des BF est...astronomique.

[sebastien.lebouc]

visiblement c'est du soft coated.

Donc achat à renouveler tous les 4, 5 ou 6 ans...

[Michel Boissel]

il y a 53 minutes, sebastien.lebouc a dit :

Visiblement, c'est du soft coated.

Donc achat à renouveler tous les 4, 5 ou 6 ans...

 

 

Bonsoir,

C"est exactement le genre d'information que je cherchais !  Un grand merci pour ces précisions.