Lunette Celestron AstroMaster 90 CG-3 avis

[abdlba7]

Bonjour à tous je suis nouveau dans le domaine de l'astrologie, j'ai débuté avec une lunette hala datant de plus de 10 ans  😅  avec des oculaires de base.

 

Pourquoi tu me diriger vers l'achat d'une lunette celestron astromaster 90.

 

Car mon budget est  limité mais  j'ai une occasion qui se présente a moi. 

J'aimerais avoir l'avis des utilisateurs de cette lunette s'il vous plaît.

 

Merci d'avance 

Erreur de frappe je voulais dire astronomie lol 😅😅😂😂😂

Erreur de frappe je voulais dire astronomie lol 😅😂😂

[Skywatcher707]

Bonjour,

 

La bienvenue sur le forum WA.

 

Il y a 10 heures, abdlba7 a dit :

je suis nouveau dans le domaine de l'astrologie,

Ca fait longtemps qu'on a arrêté l'astroLogie pour la plupart en ne gardant que l'astroNomie...

 

Il y a 10 heures, abdlba7 a dit :

Pourquoi tu me diriger vers l'achat d'une lunette celestron astromaster 90.

 

Car mon budget est  limité mais  j'ai une occasion qui se présente a moi. 

J'aimerais avoir l'avis des utilisateurs de cette lunette s'il vous plaît.

Pour ta lunette en question et si tu souhaites absolument une 90mm sur monture équatoriale allemande, pour avoir observé avec, autant privilégier le modèle Sky-Watcher EQ2 qui sera de meilleure qualité optique et aussi mécanique. Tu la trouveras chez n'importe quel revendeur Astro.

 

Bon ciel.

 

 

Modifié 7 octobre 2023 par Skywatcher707

[abdlba7]

Bonjour skywatcher707 et merci pour ta réponse, 

Estce que c'est une Bonne idée d'avoir une lunette et un newton?

J'avais à l'idée d'avoir les deux mais est-ce vraiment nécessaire ?

Je me suis un pour le planétaire et un pour le ciel profond.

 

Merci

[norma]

Rien qu'avec une petite lunette, pour faire le tour (ça c'est prétentieux) sur la Lune, il y en a pour quelques années. Bien sûr, un Newton en complément (avec un diamètre correct : disons 200 mm quand on dispose déjà d'une lunette) ce sera une ouverture plus aisée sur les taches floues ... Bref : nécessaire non mais avec le temps, ça se discute.

 

['Bruno]

il y a 26 minutes, abdlba7 a dit :

Estce que c'est une Bonne idée d'avoir une lunette et un newton?

Pour moi non. Tu vas doubler les dépenses pour rien : ce que peut faire un des deux, l'autre le fait aussi (à diamètre équivalent).

 

il y a 26 minutes, abdlba7 a dit :

Je me suis dit un pour le planétaire et un pour le ciel profond.

Oui, une lunette permet de faire du ciel profond (dans les limites de son diamètre), mais un télescope aussi.

Oui, un télescope permet de faire de l'observation planétaire (dans les limites de son diamètre), mais une lunette aussi (du moins si le chromatisme n'est pas trop important).

 

Avoir plusieurs instruments, c'est intéressant quand ils sont spécialisés. Tu pourrais commencer avec un Newton 200 mm, qui est polyvalent, et plus tard ajouter une petite lunette achromatique courte, spécialisée dans les observations rapides à grand champ (sorte de grosse demi-jumelle).

[abdlba7]

Merci beaucoup a tous pour vos réponses. Je vais essay d'acheter un newton 150 ou 200 d'occasion selon ce que je trouve.

Mais un 150 /750 est plus polyvalent qu'un 130 900?  .  Ou la focal n'y est pour rien si ce n'est un facteur Pour grossissement 

[abdlba7]

il y a 23 minutes, abdlba7 a dit :

Ce que je veux essayer de comprendre en fait c'est pourquoi une telle différence. Un 150 c'est mieux qu'un diamètre 130, mais la focale  on pourrait moins grossir avec une focal de 750 plus tôt qu'un 900.

Ou est-ce juste pour des cibles qui ne nécessite pas grand grossissement.

Car la différence de prix entre ces deux appareils est énorme je trouve 

 

[Skywatcher707]

Il y a 6 heures, abdlba7 a dit :

Mais un 150 /750 est plus polyvalent qu'un 130 900?  .  Ou la focal n'y est pour rien si ce n'est un facteur Pour grossissement 

Si on compare uniquement sur les instruments existants et sans rentrer dans des détails techniques, il faut un 150/750 Sky-Watcher ou Perl Bellatrix (et pas d'autres marques parfois citées ou sortant des moteurs de recherche). Ou un vieux Perl Vixen. Ces matériels seront tous supérieurs que ce soit pour l'optique ou la mécanique (stabilité) à un 130/900 EQ2.

 

 

[abdlba7]

Il y a 11 heures, abdlba7 a dit :

Je comprends, merci 

 

['Bruno]

Il y a 12 heures, abdlba7 a dit :

Ou la focal n'y est pour rien si ce n'est un facteur Pour grossissement 

 

Exactement : la focale sert juste pour le choix des oculaires (*), mais les performances viennent du diamètre.

 

------

(*) Si la focale du télescope est deux fois plus courte, on obtient le même grossissement avec un oculaire de focale deux fois plus courte. Exemple : avec un télescope de 200/2000 on grossit 200 fois avec un oculaire de 10 mm. Avec un télescope de 200/1000 on grossit 200 fois avec un oculaire de 5 mm. Toutes choses étant égales par ailleurs, les images seront parfaitement identiques.

 

[abdlba7]

Le 08/10/2023 à 02:22, abdlba7 a dit :

 

Un grand merci, J'ai compris.

Et dernière question. Une barlow  est aussi efficace qu'un oculaire ? Ou mieux éviter les barlow?  Si vous connaissez des modèles de qualité je suis preneurs 😅