Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Capturedcran2023-10-1111_05_56.thumb.png.b5ed9f1f190a669b3c097ef607200b46.pngJ’ai découvert un trésor à l’intérieur du tube allonge de ma lunette Grégoire 120 F/1700 mm. Ce tube contient un redresseur terrestre qui était livré à l’époque avec le réfracteur Mais je n’avais pas fait attention que ce redresseur terrestre comporte 3 oculaires, tous démontables et s’adaptant sur le tube allonge principal pour fournir à l’astronome 3 gammes de grossissements.

C’est donc un « trois en un »…ce redresseur terrestre à la fois redresseur terrestre, et permettant d’avoir trois oculaires pour l’observation astronomique. Je me demandais pourquoi je n’avais qu’un oculaire d’origine pour l’observation de la voûte céleste, en réalité il y en avait deux autres à disposition dans le corps du redresseur terrestre. Ceci est particulièrement ingénieux. Parmi ces « nouveaux » oculaires q387773041_280508861548108_2093136452235860390_n.thumb.jpg.f82b95b74d26379b19ba95a4c7bdf6e8.jpgCapturedcran2023-10-1111_06_03.thumb.png.38c953a04c3693fd0d28227cf12419b1.png

Mon texte semble avoir été écrasé par mes photos, je le rajoute ici :

 

 

J’ai découvert un trésor à l’intérieur du tube allonge de ma lunette Grégoire 120 F/1700 mm. Ce tube contient un redresseur terrestre qui était livré à l’époque avec le réfracteur Mais je n’avais pas fait attention que ce redresseur terrestre comporte 3 oculaires, tous démontables et s’adaptant sur le tube allonge principal pour fournir à l’astronome 3 gammes de grossissements.

C’est donc un « trois en un »…ce redresseur terrestre à la fois redresseur terrestre, et permettant d’avoir trois oculaires pour l’observation astronomique. Je me demandais pourquoi je n’avais qu’un oculaire d’origine pour l’observation de la voûte céleste, en réalité il y en avait deux autres à disposition dans le corps du redresseur terrestre. Ceci est particulièrement ingénieux. Parmi ces « nouveaux » oculaires que je n’avais pas vu, pas découvert, il y en a un particulièrement intéressant, d’une luminosité exceptionnelle à grand champ, que je peux qualifier de largement supérieur à mes oculaires large champ modernes. Je pense qu’il a été fait pour l’observation du ciel profond avec le réfracteur, j’ai hâte de le tester sur des objets diffus comme les nébuleuses. Hier soir sur des étoiles de la constellation du Verseau, le rendu était incroyable, cet oculaire ancien ultra lumineux m’a permis à partir d’une étoile de magnitude 9, d’en voir au moins 4 autres à ses côtés, d’une magnitude plus faible, et ce dans un environnement lumineux ambiant non favorable. Je rend hommage au savoir faire des maîtres artisans opticiens de cette fin du XIXe s qui ont réalisés des prouesses. La photo montre cet oculaire exceptionnellement lumineux. Beau ciel à tous.

  • J'aime 4
Posté
Il y a 7 heures, Danydan a dit :

Elle est superbe cette lunette!

120 de D elle doit peser une tonne non?

Tu as des autres lunettes ou telescopes pour comparer/de nos jours?

 

En effet, cette grande lulu pèse son poids, elle fait environ plus de 35 kilos avec le trépied d'époque compris ! 

 

Je vais faire construire un petit observatoire pour l'abriter prochainement.

 

 

  • J'aime 1
Posté

Je te remercie pour ton appréciation, mais quand je l'ai reçue elle était en mauvaise état côté tube, et accessoires, le métal était très oxydé par l'air marin, j'ai du la restaurer pendant un bon moment pour lui rendre son aspect originel. 

 

Pour le plaisir, voici quelques photos de ma Grégoire de 120, et un petit choix d'astrophotos : la Lune, Saturne. Je joins aussi  la photo de mon coffret d'oculaires antique, ce sont des formats anglais que j'ai adapté à mon tube allonge. J'ai fait en sorte que je puisse utiliser mon réfracteur tant en configuration d'époque donc dans les années 1880-1890, et comme une lunette actuelle avec sa camera moderne astro, et tout un lot d'oculaire contemporains, enfin pas exactement, puisque ce sont des formats japonais en 24,5 mm, et des Nachet français. Et pour pousser les performances, j'ai même acheté un oculaire format américain actuel de 31,75 mm de 2,1 mm, histoire de tester au-delà de l'acceptable pour un instrument de 120.

 

Nos vénérables grands-mères sont excellentes, et perso, je regrette pas d'être passé à l'astronomie vintage. Pour rien au monde je repasserais à l'astro "moderne"....

 

 

IMG_8599.thumb.JPG.6e4d1f58065428e06029e23c7313fac4.JPGIMG_8592.thumb.JPG.165efc92e8e3634c929c42180ca80a2e.JPGIMG_8581.thumb.JPG.dc84ace6301fb8d524dee1684938ad09.JPGIMG_7004.thumb.JPG.a9ab43ce7623e73b10adc9f3794864f3.JPGIMG_5084.thumb.JPG.68c4da2d805166b1ef1621193328fb74.JPGIMG_4473.thumb.JPG.1712132b8d3e9343af4f6a018621d371.JPGIMG_4416.thumb.JPG.4697560d88c9d9ccab176e20788a1611.JPGIMG_3666.thumb.JPG.0c94034ba3d7719f0b2a0524f15d6e1d.JPGCOPERNICA.thumb.png.c9282587d14022a355f1bca9eef91b5e.png1691543885_*2023-03-01_20_24__g3_ap679_convcopie.jpg.cd453fa5e43a87e9b938198f71927b54.jpg.fe298c5ac116ef0a1abec79ec257f467.jpg2023-09-30_21_03__e11111111_ap25_conv.jpgFFSEPIA.thumb.jpg.3bcfd95ed3ce5480a71d7ea06df7f431.jpg*2023-09-30_20_59__e11111111_ap29_conv.jpgAAAcopie2-2_Pholorize.thumb.jpg.de5d65772632aacb582eb748c441f24a.jpg

  • J'aime 1
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Magnifique ensemble @JonathanGrégoire 

 

Intéressant ces histoires d'oculaire terrestre, il sont composés de plusieurs partie effectivement, je n'ais jamais pensé a regarder dans un seul "oculaire" démonté.

 

Je le ferrais sur les miens quand je resortirai la lunette, et te dirais ce qu'il en ais chez moi.

  • J'aime 1
Posté

Ta lunette est vraiment formidable! C’est quelque chose qu’on ne voit pas chaque jour. Tel ingéniosité comme tu as décrit ! Les constructeurs anciens étaient très habiles avec beaucoup de connaissances extraordinaires. On ne peut pas les sous-estimer. Quand les lentilles achromatiques sont à peu près les mêmes aujourd’hui que hier, le développement des constructions optiques des oculaires a fait une voyage très longue . Mais néanmoins, les surprises peuvent être énormes comme tu a apris.

  • J'aime 1
Posté
Il y a 16 heures, Refraktorian a dit :

Quand les lentilles achromatiques sont à peu près les mêmes aujourd’hui que hier

Non, meilleure en 1880. Un achromat de 120 autour de f/14 ou f/15 de 1880, la correction optique visuelle est meilleure.

  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualité! 1
Posté

Tu a raison, moi j’ai trois lentilles anciennes (Zeiss 120/1300 fabriqué en 1921, Merz 108/1640 des années 1880s et une autre Merz 125/1400 des années 1860-67) et tous les trois sont excellents. Il faut savoir que toutes les lentilles anciennes étaient fabriqués plus ou moins individuellement, surtout manuellement. Mais aujourd’hui la production des éléments optiques est machinal et est fait par les nombres vraiment  astronomiques. Donc naturellement la qualité est médiocre comme les lentilles de diamètre modeste son surtout les choix de budget. Mais pendant la XIXe siècle, les lentilles, comme ça étaient le produit d’artisanat étant poliés minutieusement et avec le plus grand soin. 

  • Merci / Quelle qualité! 1
  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.