Aller au contenu

Halo-OIII

180Vision

Par 180Vision
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

180Vision

180Vision

Posté
Posté

Bonsoir,

 

J'ai une question simple, à savoir si certains ont le même souci ou si je suis le seul :)

 

En fait, sur mes couches OIII (faites à 300"), j'ai, selon les objets, pourtant avec setup/réglages identiques (y compris rotation de caméra / train optique...), des halos très diffus mais larges sur les empilements...et le mode starless évidemment ne les considère pas comme étoiles...

 

Voici deux exemples, une sans vers pacman, l'autre au milieu du p**** de calamar :)

J'avais déjà eu le cas ponctuellement mais avais fait avec mais ça semble se répéter.

Je n'ai le souci qu'avec le OIII j'ai l'impression.

Capturedcran2023-10-12193119.png.b2252e418404aeceebde1d28494eed9c.pngCapturedcran2023-10-12193112.png.180327d21a96e74383076ebedba8c1ed.png

 

 

  • J'aime 2
180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
7 minutes ago, Petitprost said:

Tu utilises quel filtre et est-ce a chaque fois ?

 

C'est que le OIII qui me fait ça, et non, pas à chaque fois avec le même setup pourtant, non démonté (train optique RAF + caméra non démonté)...

180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
3 hours ago, FredFred67 said:

J'utilise le l-extreme et le gros du gros de mes halos sont toujours sur la couche oiii

Ah OK, donc peut être pas le seul... Tu arrives à les éliminer ou pas ?

FredFred67

FredFred67

Posté
Posté (modifié)
Il y a 9 heures, 180Vision a dit :

Tu arrives à les éliminer ou pas ?

Tant bien que mal, avec l'outil CloneStamp dans pix, ou dans Lightroom avec un outil similaire à celui de pix (je ne me souviens pas du nom).

 

En gros tu choisis le diamètre d'un cercle, que tu peux estomper, et ensuite tu choisis la zone que tu souhaites copier en lieu et place du halo.

Modifié par FredFred67
180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
2 hours ago, FredFred67 said:

Tant bien que mal, avec l'outil CloneStamp dans pix, ou dans Lightroom avec un outil similaire à celui de pix (je ne me souviens pas du nom).

 

En gros tu choisis le diamètre d'un cercle, que tu peux estomper, et ensuite tu choisis la zone que tu souhaites copier en lieu et place du halo.

Ok, comme moi donc ...pas mieux...c'est relou :)

krotdebouk

krotdebouk

Posté
Posté

C'est quelle marque tes filtres ? Tu as essayé sans filtre ? Même pas le L, rien, juste pour discriminer les éléments..

J'ai eu le problème avec des filtres ZWO sur une 1600 puis une 183 et ça a disparu quand je suis passé aux Astrodon. Sur ces deux photos il n'y a que le filtre qui a changé :

image.thumb.jpeg.aa10b6e210e7769328a3b9250449813b.jpeg

 

Tu peux aussi calculer ce qui est à l'origine du halo : http://www.astrosurf.com/topic/144178-halos-sur-asi6200-besoin-daide-pour-en-déterminer-lorigine/

FredFred67

FredFred67

Posté
Posté
il y a 23 minutes, 180Vision a dit :

c'est relou :)

Ahah c'est clair

 

J'me tâte à changer de filtre....mais bon 450 balles pour ne plus avoir de halo.... 

En ce vendredi 13 j'vais tenter ma chance...qui sait ?

  • Comme je me gausse! 1
180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
26 minutes ago, FredFred67 said:

Ahah c'est clair

 

J'me tâte à changer de filtre....mais bon 450 balles pour ne plus avoir de halo.... 

En ce vendredi 13 j'vais tenter ma chance...qui sait ?

 

C'est pour ça que je posais la question ici en fait, savoir si quelque soit la marque, tout le monde est sujet à ce genre de problème sur le OIII...ou pas...

30 minutes ago, krotdebouk said:

C'est quelle marque tes filtres ? Tu as essayé sans filtre ? Même pas le L, rien, juste pour discriminer les éléments..

J'ai eu le problème avec des filtres ZWO sur une 1600 puis une 183 et ça a disparu quand je suis passé aux Astrodon. Sur ces deux photos il n'y a que le filtre qui a changé :

image.thumb.jpeg.aa10b6e210e7769328a3b9250449813b.jpeg

 

Tu peux aussi calculer ce qui est à l'origine du halo : http://www.astrosurf.com/topic/144178-halos-sur-asi6200-besoin-daide-pour-en-déterminer-lorigine/

 

Oui, c'est ce que je disais, hormis des étoiles comme Alnitak par exemple, c'est QUE le OIII qui me fait ça globalement...mais pas sur toutes les cibles !

Pour le filtre, je pense que c'est un Lumicon en 6-7nm environ.

 

C'est pour ça que je voulais vos retours divers, savoir s'il fallait peut être que je passe à un filtre plus haut de gamme...mais comment savoir à l'avance :)

krotdebouk

krotdebouk

Posté
Posté
il y a 21 minutes, 180Vision a dit :

mais comment savoir à l'avance :)

Je te le disais, essaye sans filtre déjà pour voir si ça vient de lui.. mais vu la taille du halo je miserai bien 1€ dessus.

Tu peux le retourner ? Ca donne parfois de bons résultats.

180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
19 minutes ago, krotdebouk said:

Je te le disais, essaye sans filtre déjà pour voir si ça vient de lui.. mais vu la taille du halo je miserai bien 1€ dessus.

Tu peux le retourner ? Ca donne parfois de bons résultats.

 

Oui, j'ai vu mais avec les autres filtres, y compris le L...pas de halos...

5 minutes ago, Raphael_OD said:

Antlia 4.5nm marche très bien ;) ou O3 Baader mais 8.5nm selon son ciel et son budget

 

En 2", j'ai bien vu le Antila PRO....le prix ça calme :)

180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
4 minutes ago, Raphael_OD said:

pro c'est 3nm il y a une gamme 4.5 mais euromillions peux changer la donne ;) mais 2" tu as un capteur de ouf ?

 

 

Non mais ma RAF et tous mes filtres sont en 2"...j'ai anticipé :)

  • J'aime 1
Tyler

Tyler

Posté
Posté
Il y a 16 heures, 180Vision a dit :

C'est que le OIII qui me fait ça, et non, pas à chaque fois avec le même setup pourtant,

C'est suivant la brillance des étoiles, donc si tu passe le "stade" halos, tu as des halos.

 

essaie de le retourner, des fois ça marche, des fois non. (je viens de voir que ça a déjà été suggéré :)

 

180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
54 minutes ago, Tyler said:

C'est suivant la brillance des étoiles, donc si tu passe le "stade" halos, tu as des halos.

 

essaie de le retourner, des fois ça marche, des fois non. (je viens de voir que ça a déjà été suggéré :)

 

 

Ok, c'est ce que j'imaginais que ça jouait à pas grand chose...mais c'est vraiment ciblé pour le OIII donc me demande si ce modèle y est plus sensible qu'un autre OIII d'une autre marque...?

 

Pour le retourner, il dit qu'il peut pas...because roue à filtre...il va pas tenir par lévitation :)

Tyler

Tyler

Posté
Posté
Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

Pour le retourner, il dit qu'il peut pas...because roue à filtre...il va pas tenir par lévitation :)

le retourner dans son barillet ;)

Tyler

Tyler

Posté
Posté
il y a 15 minutes, 180Vision a dit :

OAh monseigneur est joueur :)

pas spécialement, je l'ai fait souvent pour avoir assez de marge en BF lors de certains montages.

180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
Just now, Tyler said:

pas spécialement, je l'ai fait souvent pour avoir assez de marge en BF lors de certains montages.

 

Sinon, il me reste l'option de mettre une feuille de calque devant, pour uniformiser...

:jesors:

  • Comme je me gausse! 2
  • 11 mois plus tard...
merinos

merinos

Posté
Posté

Salut à tous. 

J'ai le même soucis moi aussi, uniquement sur le filtre o3. De marque astronomik. J'ai tenté le script Halo-b-gone sous pix, mais ça ne fonctionne pas. Donc, comme tout le monde, j'ai sorti le clone stamp mais ne fonctionne que dans un champs isolé avec un fond uniforme, sinon je ne sais pas comment faire... Des idées? 

180Vision

180Vision

Posté
  • Auteur
Posté
18 minutes ago, merinos said:

Salut à tous. 

J'ai le même soucis moi aussi, uniquement sur le filtre o3. De marque astronomik. J'ai tenté le script Halo-b-gone sous pix, mais ça ne fonctionne pas. Donc, comme tout le monde, j'ai sorti le clone stamp mais ne fonctionne que dans un champs isolé avec un fond uniforme, sinon je ne sais pas comment faire... Des idées? 

 

Alors depuis que j'ai l'Askar en 3nm, je n'ai pplus le souci jusqu'ici...

dauphin-joyeux

dauphin-joyeux

Posté
Posté

J'avais un baader 8,5 nm avec des halos archi-pourris. Tellement marre que j'ai fini par investir après enquête :

- les seuls qui semblent être véritablement sans halos sont les astrodon.

- un peu cher pour mon budget, je me suis rabattu sur les Antlia 2,8nm en 36mm qui vont bien avec ma vieille ST8300 et sur la zwo2600 que je lorgne pour la remplacer.

Résultat des courses : les halos sont toujours présents mais rien à voir avec les Baader.

Mon premier test fut sur Sadr avec des poses de 600"" en bin2 : pas de halos !

Rassuré, je me suis lancé sur la calmar, mais là c'est nettement moins bien : 2 raisons à mon avis

- pour sortir la bête, on est bien obligé de tirer les niveaux au max avec des temps de pose unitaires très long (j'en suis à 1h)

- je soupçonne les étoiles de rayonner un peu en O3

Au traitement, il est facile de réduire les étoiles, mais pour les halos, j'ai pas de solution

spacer.png

shibon

shibon

Posté
Posté (modifié)

Salut, perso j'utilise des bi bandes 4nm de Altaïr et je n'ai pas de halo.

Je ne sais pas s'ils font en mono bande

Maintenant,je ne fais pas de poses de 600s depuis la ville...

Modifié par shibon

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.