Parachute d'Andomède J014709+463037

[JOKO]

Bonjour,

Je vous partage cette observation/photo réalisée par un utilisateur Allemand avec son OVNI-M (oculaire de vision nocturne intensificateur).

Difficile de savoir ou la publier car il y une observation visuelle et une photo.

« Most fascinating for me was the observation of Andromeda's parachute on the 24" Dobson, a gravitational lens splitting a quasar 11 billion light years away into four parts. Visually without OVNI-M three components could just be seen indirectly as a curved structure, with the OVNI-M and extended focal length even a split into three components could be seen, the middle one appeared a bit brighter. The fourth component was not visible. In the following night I tried to image the structure via Deep-Sky Lucky Imaging (500*0,1s exposure time, Player-One Saturn-M). Then even the faint fourth component was visible. »

 

Et voici sa photo prise en Allemagne avec son télescope de 600 mm comparée à la photo prise avec le télescope professionnel Pan-STARRS de 1,8 m à Hawaï.

 

Et la photo d'origine (fortement détériorée à cause de la compression)

[sebseacteam]

Ha oui très fort.

Une sorte de Graal à essayer un jour.

[zeubeu]

il y a 38 minutes, JOKO a dit :

Et voici sa photo prise en Allemagne avec son télescope de 600 mm comparée à la photo prise avec le télescope professionnel Pan-STARRS de 1,8 m à Hawaï.

 

Elle est plus fine l'image faite avec le 600 mm 🙂

[Moot]

Voilà tout l'intérêt de ce genre de joujou : faire de l'imagerie à bruit instrumental nul, ce que les professionnels ont déjà pratiqué avec le "comptage de photons" (exemple : la caméra FOC qui équipait Hubble, avant d'être remplacée par l'ACS en 2002).

Il est en effet possible de distinguer entre un point lumineux dû au bruit de l'intensificateur et un qui est dû à la détection d'un photon.

 

En revanche, je ne sais pas où l'on en est pour le rendement quantique des photocathodes, mais je crois bien que c'est ce qui a fait mettre cette méthode de côté.