Quelle caméra choisir pour débuter l'autoguidage ?

[loloastro42]

Bonjour, je débute l'astrophoto et j'ai commencé à obtenir quelques clichés bien sympathique mais j'aimerais rallonger mon temps de pose en vu d'améliorer la qualité de mes photos.

Niveau matos :

*monture : HEQ5 PRO

*télescope : 150/750

*apn : sony A350

*lunette guide : Short Tube 80 Orion

 

Je me suis renseigné et j'ai trouvé un modèle de caméra pas trop chère. C'est la webcam Altaos Perl 0.35 Mp. Est-ce que ça pourrait faire l'affaire ? Si non une idée de caméra (pas trop chère) ?

[Mulder]

Salut,

Une qui est pas mal utilisé c'est la ZWO 120mini, peu chère (tout est relatif bien sur) et fait clairement le taff.

 

[loloastro42]

D'accord parceque c'est quoi qui fera la différence entre une caméra de bonne qualité et une caméra de mauvaise qualité ? La caméra ne sert-elle pas uniquement à corrigé la rotation de la monture ? 

[krotdebouk]

il y a 1 minute, loloastro42 a dit :

D'accord parceque c'est quoi qui fera la différence entre une caméra de bonne qualité et une caméra de mauvaise qualité ?

C'est qui est bien pour l'autoguidage c'est une taille de pixels adaptée, des pixels sensibles et une taille de capteur qui permet d'avoir un nombre d'étoiles suffisant pour guider.

Tout ça est à mettre en rapport avec le setup qui fait les photos et l'instrument/méthode de guidage.

[krotdebouk]

il y a 8 minutes, loloastro42 a dit :

La caméra ne sert-elle pas uniquement à corrigé la rotation de la monture ? 

C'est la monture qui compense la rotation de la terre sur la base des informations données par le système de guidage. Si les infos de guidage ne sont pas terribles, le guidage n'est pas terrible.. et il n'y a pas que la caméra qui entre en jeu.

[loloastro42]

il y a 1 minute, krotdebouk a dit :

C'est la monture qui compense la rotation de la terre sur la base des informations données par le système de guidage. Si les infos de guidage ne sont pas terribles, le guidage n'est pas terrible.. et il n'y a pas que la caméra qui entre en jeu.

Okay d'accord je vois l'idée.

Et sinon comment fait-on pour savoir si la taille des pixel du capteur et la sensibilité du capteur est adaptée au setup photo ??

J'ai mis la liste de mon matos dans mon premier message. Est-ce que tu pense que ça pourrait convenir avec la Altoas Perl 0.35 Mp dont je parlais. Elle est vraiment pas chère ça serait carrément plus dans mes moyens plutôt qu'une cam à 200€... 

[krotdebouk]

il y a 41 minutes, loloastro42 a dit :

Et sinon comment fait-on pour savoir si la taille des pixel du capteur et la sensibilité du capteur est adaptée au setup photo ??

C'est pas mal quand le rapport d'échantillonnage des deux parties (guidage/imageur) ne dépasse pas trop 4, moins c'est mieux avec Ech = 206 x taille pixel / focale.

Pour le guidage ça pourrait être Ech = 206 x 5.6 / 400 = 2.88"/p

Pour l'imageur c'est Ech = 206 x taille pixel du sony A350 / 750 (5.1 µm si je ne me suis pas planté..) =  1.4"/p

Ca te donne un rapport guidage/imageur de 2 ce qui va bien. Par contre le capteur de la Webcam Altaos 0.35 mégapixels est très petit, 640 x 480.

https://www.digixo.com/astronomie-jumelles/camescopes-astronomie-ccd/perl/p294061-webcam-altaos-035-megapixels-a311.html

C'est le champ du rectangle rouge sur la simulation Stellarium

 

Reste aussi à vérifier que PHD2 accepte cette caméra qui n'a pas de port ST4 et qui t'obligera à guider en "pulse guiding".

 

Si tu veux assurer le coup, tu as une ASI224MC d'occase à un prix très correct sur le site d'en face (150€) : http://www.astrosurf.com/annonces/ventes/asi-224-mc-r33922/

Je l'ai utilisée un temps en guidage et ça m'allait bien. Tu pourras aussi l'utiliser pour faire du lunaire avec ton tube + barlow éventuelle et découvrir le planétaire..

[loloastro42]

Okay okay merci beaucoup pour toutes ces informations c'est très sympa de ta part ! Je vais essayer de regarder tout ça. Au moins maintenant je sais où je met les pieds !

[Tiyann]

Salut, 

pareil de mon côté, jusqu’à présent je guidais avec une 224mc sur un mini guide scope orion (50x162), elle faisait le boulot.

 

 

[loloastro42]

Il y a 4 heures, Tiyann a dit :

Salut, 

pareil de mon côté, jusqu’à présent je guidais avec une 224mc sur un mini guide scope orion (50x162), elle faisait le boulot.

 

 

Okay d'accord je vais essayer peut être avec la zwo 224 dans ce cas.... merci pour tout vos renseignements en tout cas !