La couleur OIII

[fredogoto]

Salut à tous, 

je me suis fendu d'un article qui remet la couleur OIII à sa place.

il y a une tendance qui tend à déclarer que le OIII c'est du cyan, je corrige cette a priori

spoiler : c'est plutôt vert

 

https://avex-asso.org/ips/topic/8430-la-couleur-oiii/

 

 

bises @ tout le monde

[adamckiewicz]

Ah l’oiii est bien vert à l’oculaire oui! Pas bleuté! Ça se serait plutôt le Hbeta…

[fredogoto]

il y a 2 minutes, adamckiewicz a dit :

Ah l’oiii est bien vert à l’oculaire oui! Pas bleuté! Ça se serait plutôt le Hbeta…

en effet le Hβ est très proche du cyan

voici la couleur du Hβ
rgb(0,239, 255)
Hex: #00efff

[La Louche du Nord]

bon du coup si on fait du SHO avec une caméra couleur via 2 filtres HO et SO, le Bleu ne sert strictement à rien dans l'affaire (et on perd 25% du signal)

 

[adamckiewicz]

il y a 30 minutes, La Louche du Nord a dit :

bon du coup si on fait du SHO avec une caméra couleur via 2 filtres HO et SO, le Bleu ne sert strictement à rien dans l'affaire (et on perd 25% du signal)

 

Le pixel bleu est quand meme sensible à 500nm :

exemple du 462 :

[sixela]

Les cônes "bleus" de la vision photopique humaine sont également un peu sensibles à la couleur OIII. Mais on voit une couleur comme "verte" non pas quand le spectre ne contient aucune longueur d'onde qui excite ces cônes bleus (S), mais quand une couleur excite plus  ces cônes  verts. Mais les caméras (voir ci-dessus et ci-dessous) rendent en effet l'OIII 'plus bleu' que la vision humaine (sauf que pour la plupart des objets, si on observe l'OIII on utilise la vision scotopique qui est monochrome).

 

C'est encore plus frappant pour le vert et le rouge, ou le décalage entre les spectres de sensibilité des cônes dits "rouges" (L) et "verts" (M)  sont si petits qu'un petit décalage du aux différences génétiques rend 8% des hommes daltoniens. 

 

 

Modifié 2 novembre 2023 par sixela

[fredogoto]

Il y a 15 heures, La Louche du Nord a dit :

bon du coup si on fait du SHO avec une caméra couleur via 2 filtres HO et SO, le Bleu ne sert strictement à rien dans l'affaire (et on perd 25% du signal)

 

 

Dans l'article, j'indique quil 'y a un peu plus de 50% de bleu dans le OIII à 501 nm et plus encore à 496

donc , si le bleu sert à qqe chose, maintenant c'est à toi de voir si c'est opportun de l'utiliser:   en effet cela dégrade un peu le RSB, mais pas autant que tu sembles t'en inquiéter

 

[La Louche du Nord]

Il y a 3 heures, fredogoto a dit :

Dans l'article, j'indique quil 'y a un peu plus de 50% de bleu dans le OIII à 501 nm et plus encore à 496

donc , si le bleu sert à qqe chose, maintenant c'est à toi de voir si c'est opportun de l'utiliser:   en effet cela dégrade un peu le RSB, mais pas autant que tu sembles t'en inquiéter

 

je regarderais quand j'aurais le temps en séparant les 3 couches RVB et non pas seulement rouge (Ha/Sii)  et vert/bleu (Oiii) d'un ultimate et d'un SO pour voir la différence de niveau. Et puis comme dit plus haut les cameras rendent l'effet Oiii plus bleu que les yeux humains.

 

vu la météo, c'est le bon moment pour s'intéresser à son matos un peu plus en profondeur.

merci d'avoir soulever  la question.

[adamckiewicz]

il y a une heure, La Louche du Nord a dit :

. Et puis comme dit plus haut les cameras rendent l'effet Oiii plus bleu que les yeux humains.

Mais quand vous faites des photos SHO en camera monochrome, c’est bien vous même ou un preset de votre logiciel qui donne arbitrairement des couleurs à chaque couche?! (En recopiant celles qui ont été choisies pour hubble)

[sixela]

En effet, mais si on calibre les couleurs des étoiles on aura une couleur plus bleue que l’OIII vu à l’œil nu (comme par exemple sur M42 et quelques planétaires à haute luminosité surfacique et à bas grossissement.)

Modifié 4 novembre 2023 par sixela