artemis-M pro ou Zeus-M pro

[abricot]

bonsoir,

 

voila j'ai une Takahashi FSQ106EDX4 avec un réducteur 0,6x ce qui me donne un F/D de 3

j’hésite entre ces deux caméras artemis-M 492 mm pro ou Zeus-M pro pour faire du grand champs

 

l'artemis-M (asi 492 mm pro) :

 

utilisée en bin 1 soit 48Mp/2.315um en 12bits, j'obtiendrais une échantillonnage de 1,5" pour un seeing a peu prés potable sous un ciel borthe 5

inconvénient c'est le ampglow qui est présent sur ce type de capteur . apparemment suivant player one en bin il ne serait pas" présent" sur sa caméra même avec un temps de pose de 300s sous -10°C ?

l'autre inconvénient c'est le FW qui est bas  14Ke

d'autre par readout noise serait aussi plus important : 2,7 au de 1,8 en bin 2

 

le Zeus-M pro (asi6200 mm pro) :

 

utilisée en bin 1 soit 61Mp/3,76 um en 12bits, j'obtiendrais une échantillonnage de 2,44" pour un seeing a peu prés potable sous un ciel borthe 5

l'ampglow est absent mais l'échantillonnage reste élevé . d'autre par read noise serait moins important : 1,6  et le FW est un peu plus important 17Ke

j'ai peur d'avoir des étoiles carrées en raison de son F/D de 3 et d'avoir du mal à gérer le tilt sur ces full frame

 

laquelle prendriez vous ?

bonne soirée

[chinois02]

J'ai l'ASI 294mm pro avec le même capteur que l'artémis. l'Amp glow est présent et se traite bien avec des darks...mais le vrai problème est un zonage lorsque l'on fait les flats!!!

 

Si j'avais ce matos, je prendrais le FF:

Voici ce que donne le champ couvert en FF à la focale native avec le capteur de la 6200, avec le réducteur et le capteur de l'ASI 294mm: la différence est faible, mais le champ couvert est en faveur du FF. De plus l'échantillonnage est voisin.

Pour la gestion du tilt, qui dit petits pixels dit sensibilité au tilt qui devient critique à F/3!!

Si on raisonne terme de nombre de photons arrivant sur un pixel, on s’aperçoit que c'est l'échantillonnage qui compte et que, à f/5 pour des pixels de 3.76µm, c'est quasi identique qu'à F/3 et des pixels de 2.31µm!

 

Donc avec le FF à F/5 mêmes temps de poses tu fera la même chose qu'avec l'ASI 294 (capteur 492) à F/3...avec le bonus d'avoir un champ mahousse si le tilt ne joue pas des tours à F/3....

[abricot]

merci de ta réponse constructive

cela me surprenait de voir une "492 mm pro" sans ampglow.

 

Il y a 9 heures, chinois02 a dit :

Pour la gestion du tilt, qui dit petits pixels dit sensibilité au tilt qui devient critique à F/3!!

 

et le faire avec avec une zeus à  F/D 3 ?

[abricot]

merci de ta réponse constructive

cela me surprenait de voir une "492 mm pro" sans ampglow.

sur ce fil ils confirment qu'il y a bien de l'ampglow mais qu'en BIN 1 il est tres très faible

https://www.cloudynights.com/topic/880722-question-about-player-one-artemis-and-other-cameras/

 

Il y a 10 heures, chinois02 a dit :

Pour la gestion du tilt, qui dit petits pixels dit sensibilité au tilt qui devient critique à F/3!!

 

et le faire avec avec une zeus à  F/D 3 ?

 

[chinois02]

Bonjour,

ze problem:

flats

Là c'est à l'asi mais je n'ai pas trouvé pour l'artémis.

 

[abricot]

Il y a 3 heures, chinois02 a dit :

Bonjour,

ze problem:

flats

Là c'est à l'asi mais je n'ai pas trouvé pour l'artémis.

 

 la je comprends mieux . ca me rappelle mes soucis avec asi 1600mm pro

effectivement ça refroidit quand on voit ceci

[abricot]

et si je pars sur une Zeus (asi 6200 mm pro) avec le correcteur 0,6x je vais vers des soucis de correction de tilt et d'étoile carrées ?

j'ai vu des images avec une 6200 sur un RASA 11 et je n'ai pas constaté ce problème .