Perl astroclub 80-1000

[Jorris]

Salut , il me semble qu'on ne l'a pas encore aperçu au sein du club.

 

Perl astroclub AC 21 

80 1000 circle z.

 

A ma connaissance, Carton et Kenko on livré des 80-1000.

Circle z Tanzutsu est associé a Towa généralement, mais pas de 80 1000 chez Towa a ma connaissance.

 

Je l'ais récupérer avec l'optique fileté de travers sur le tube.

Le bloc optique lui semble ne jamais avoir été démonté, et le doublet sonne bien quand on secoue un peu.

(Un anneau sépare les lentilles)

 

Je me doutais qu'elle livrerai une bonne image, et, superbe surprise, en faisant un teste sur Jupiter ; 

 

Optique planetaire ; aucun liseré sur la planète contrairement a une 90 1000 ou c'est encore perceptibles, c'est du niveau d'une 80 1200, d'une bonne 80 1200.

Liseré de Chromatisme absent, même a froid, un disque de planète très très net, rasoir.

Très bon niveau de detail et excellent contraste, gtr éclatante au premier regard, d'autres tache visible, belle densité au nord de la planète.

Le piqué me semble très proche de ma 90 1000 Meade, en plus propre niveau chromatisme.

 

Le p.o plastique n'est pas aligné, ce qui présage du très bon une fois dans l'axe.

 

Le rc plastique fourni avec, est de très bonne facture, l'image m'a semblé un moment supérieur a celle de mon autre rc, tout metal.

 

p.o crémaillère a changé dès que possible.

 

excusez la buée elle venait de rentrer.

 

 

 

 

 

 

 

[Skywatcher707]

il y a 48 minutes, Jorris a dit :

Perl astroclub AC 21 

80 1000 circle z.

 

Salut,

 

Beau tube optique, il a du en avoir eu peu de commercialisé via Medas. Pourrais-tu nous dire la date d'achat qu'on sache "l'époque" ? Normalement marqué au dos de la carte Medas...

 

Bonne soirée.

 

 

[Jorris]

Rien sur celle ci, les emplacements sont vides.

Le numéro commence par 94, possiblement l'année de production, quoi que Circle z est plus vieux en général que les années 90.

 

Pas d'info glané sur le web.

[Skywatcher707]

il y a 27 minutes, Jorris a dit :

Rien sur celle ci, les emplacements sont vides.

Le numéro commence par 94, possiblement l'année de production, quoi que Circle z est plus vieux en général que les années 90.

 

Pas d'info glané sur le web.

Curieux et intéressant. Ce serait pas étonnant que ce soit un exemplaire unique que Medas avait eu pour essai et qui ait ensuite été écoulé...

 

Très bons souvenirs en effet de ma Carton 80/1000 revendue à un astram du club Vintage. Tube plus ancien que ton matériel.

 

Bon ciel.

 

 

 

 

[Skywatcher707]

Ce qui est curieux sur ton tube optique, c'est qu'on sent déjà "l'influence" chinoise (anneau de l'objectif, PO...) avec malgré tout une qualité Japon pour le reste du tube... C'est vrai aussi que cela ressemble aussi à du Kenko.

 

Trouvé sur AS :

 

Modifié 26 novembre 2023 par Skywatcher707

[Jorris]

J'ai vu un fil de discussion sur Webastro ou un astram avait publié la photo de l'étiquette du même modèle, sans parler plus de la lunette.

Sur la mienne l'étiquette n'a pas survécu au nettoyage, mais il y avait une petite étiquette "astroclub ac 21 80-1000 made in Japan Z" 

 

Les oculaires fourni sont un kellner 20mm z Kellner 12mm z et or 5mm z 

[Jorris]

Ok @Skywatcher707 merci pour l'info Konus, c'est la même lunette, je vais pouvoir approfondir les recherches

 

https://www.astrosell.it/annuncio.php?Id=59795

[Skywatcher707]

Konus et pas Kenko.

 

[BEGNAT996]

Belle prise pour cette lunette rare...

Elle doit être du milieu des années 90, le logo PERL façon mosaïque est tout à fait du style de ces années

J'ai aussi une Astro Club Junior ,"l'Andromède", mais en 70/900 et elle fonctionne pas mal!

[Patcubitus]

Bonjour tout le monde 

 

Ça a été ma première (et ma seule) lunette, que j'ai toujours.

Je l'avais acheté en 1996.

De très grands et magnifiques moments pour moi avec la découverte pour la première fois de Jupiter et saturne après 2 soirs de recherches infructueuses. Et oui ! Mes débuts ont été laborieux  Internet n'existait pas.

Je faisais des bonds de cabri dans le jardin la première fois que Jupiter m'est apparue dans cette lunette. Il était 4h du mat et au alentour de 3 degrés.

 

Il faudrait que je recherche les documents la concernant, qui doivent être (trop) bien rangés.

 

 

 

 

Bon ciel

Pat

[lyl]

De toute façon, c'est du contrôlé MEDAS, peu importe le fabricant, c'est au moins de qualité "bonne"

Sur les images que je vois plus haut, par contre, je suis perplexe sur l'état des lentilles.

C'est de la buée ?

Quel est le format du PO ? vintage 24.5 ou moderne 1"1/4

Il y a 15 heures, Jorris a dit :

 

 

[Jorris]

@Patcubitus tu est l'astram dont je parlais plus haut, j'ai vu ton étiquette trainer sur le forum.

Ci tu a la carte avec le numéro de série, ca serait intéressant.

Les lentilles sont nickel @lyl, c'est de la buée, elle venait de prendre son choc thermique.

 

L'optique est bonne c'est une certitude, le tube est limité par sa mécanique.

J'ai vais la changer de coulant, elle est en 24.5, avec une bafle dans le p.o.

 

J'ai fait des recherches hier, mais impossible de savoir d'où vient l'optique avec se méli-mélo Japonais, Tanzutsu étant entremêlé dans tout ce bordel.

 

Les premières Konus bleu, avait une optique Mizar apparemment, celle ci est identique au Konus Jaunes, produite plus tard.

J'ai fouillé chez les italiens, rien trouvé, sur les forums personne ne sait vraiment.

Il reste un débat sur le Circle Z ou tout le monde n'est pas d'accord.

J'ai cherché chez Towa, j'ai trouvé une 80-900 mais pas de 80-1000.

 

[Patcubitus]

J'ai retrouvé quelques éléments @Jorris 

En fait je l'ai acheté en 1995 chez un opticien Lorientais. L'accueillant magasin L'Astronome n'a ouvert que 3 ou 4 ans plus tard.

 

Il y avait avec la lunette, les oculaires Kellner 20 et 12 mm et un Or 5 mm. Une barlow x2. Je ne trouve plus le Kellner 20 mm.

Un redresseur terrestre également, un écran de projection solaire et un filtre lunaire.

J'ai acheté les filtres colorés(Made in Japan) plus tard.

 

 

 

 

Je viens de retrouver la notice et un procpectus des lunettes Perl de cette année là.

[Patcubitus]

D'après les numéros de série, cela pourrait correspondre à l'année de vente, ainsi qu'au mois de vente ?

9411 = Novembre 1994 ?

9506 = Juin 1995 ?

[Patcubitus]

Je viens de vérifier, le prix de cette lunette était l'équivalent d'un smic de l'époque.

Le matos en règle générale, était proportionnellement beaucoup plus cher à cette époque que maintenant. Beaucoup moins de fabricants, beaucoup moins d'offres(sauf pour les lulus ). 

Le procpectus est assez ahurissant. Perl commercialisait 2 lulus de 40 mm de diamètre, plusieurs 50 mm et pas moins de 8 modèles de 80 mm différents. Qui voudrait d'une 40 ou 50 mm de nos jours ?

 

Les prix des lunettes qui m'intéressaient sont sur les prospectus en Francs (of course)

Une bonne dizaine d'heures passées devant ce procpectus 

 

 

 

 

 

[lyl]

Sympa les prospectus @Patcubitus (et bienvenue au Club), c'est le genre de lunette qu'on avait en vitrine quand j'étais ado. (En fait je me souviens de la Vixen Sirius)

[Patcubitus]

Il y a 7 heures, lyl a dit :

Sympa les prospectus @Patcubitus (et bienvenue au Club), c'est le genre de lunette qu'on avait en vitrine quand j'étais ado. (En fait je me souviens de la Vixen Sirius)

Merci pour ton message de bienvenue 

Je suis moi même, un modèle "Vintage"  

[Jorris]

Excellent @Patcubitus ce document, merci pour le partage.

Donc oui je pense toute a fait, le numéro de série indique la dates de production.

 

Je crois voir, sur l'image de la lunette que tu a posté, celle ou elle est a coté du dobson, qu'il y a un Vixen lvw 13mm sur la lunette.Tu a changé le P.O ? 

[Patcubitus]

Le 28/11/2023 à 09:51, Jorris a dit :

Excellent @Patcubitus ce document, merci pour le partage.

Donc oui je pense toute a fait, le numéro de série indique la dates de production.

 

Je crois voir, sur l'image de la lunette que tu a posté, celle ou elle est a coté du dobson, qu'il y a un Vixen lvw 13mm sur la lunette.Tu a changé le P.O ? 

Désolé du retard pour la réponse, l'alerte de nouveau message sur le post n'a pas fonctionné 

 

Tu as une très bonne vue 

J'avais acheté un adaptateur 24,5mm/31,75mm, pour pouvoir utiliser mon LVW 22mm et 13 mm sur la lunette.

 

[BEGNAT996]

Ha tiens il faut que je trouve aussi un adaptateur 24.5/31.75, qui en fait?

[Patcubitus]

il y a 28 minutes, BEGNAT996 a dit :

Ha tiens il faut que je trouve aussi un adaptateur 24.5/31.75, qui en fait?

Je l'avais acheté chez "L'astronome" à Lorient.

[BEGNAT996]

Ok, je vais voir ça!

[Jorris]

Des nouvelles de la Perl 80-1000 

J'ai cherché quelques temps comment la passer en 31.75.

 

Puis j'ai trouvé un Celestron travelscope 70 400 pour 25 euros.

 

Je lui ais piqué sa crémaillère.

Par chance la crémaillère tombe pile poil sur le diamètre du raccord de la perl.

J'ai juste dû limer un peu les trous du raccord (et comme ca, ca autorise un réglage) 

La crémaillère est en plastique, mais de bonne facture, le tirage est bon.

 

Au final, ca donne une lunette super légère (1.9kg) 

 

Pouvoir la tester en 31.75.

 

J'ai du replacer la baffle qui diaphragmait la lunette a 65mm en 31.75.

 

 

[Patcubitus]

Bonjour @Jorris

 

Et merci pour ton retour.

Mon alerte de suivi ne fonctionne vraiment pas ! 

 

Beau boulot !

Tu n'as pas eu de mal à faire l'alignement ?

La MAP ne pose pas de problème suivant les oculaires utilisés ?

 

Esthétiquement parlant, je la trouve plus harmonieuse avec cette nouvelle crémaillère.

 

Tu as la monture équatoriale d'origine ? 

J'aimerai bien mettre ma lunette sur une monture Altaz. Ça me permettrai de l'utilisé de temps en temps en planétaire notamment.

J'avais bricolé une monture que j'avais mis sur le trépied, mais elle n'était pas top. Du coup j'avais laissé tombé.

 

Bon ciel

Pat

[Jorris]

Bonjour @Patcubitus

 

Pour l'alignement, en posant naturellement la crémaillère du 70-400 j'étais légèrement excentré.

 

J'ai du juste faire une petite modif avec une petite cale entre le raccord de la 80-1000 et la crémaillère (pour la serrer légèrement de travers, ca n'était pas possible d'aligner avec les visses de réglage de la crémaillère plastique, la mécanique a ses limites sur cette crémaillère entré de gammes).

Mais ci ca se trouve une autre crémaillère identique 70-400 aurait été aligné naturellement, il ne manquait pas grand chose.

 

J'ai pu tester la lunette hier sur la lune de jour (entre 20h et 21h) vu la pureté de l'image le contraste et la résolution, avant la tombée de la nuit, ca presage du très bon.

 

Avec un prisme Meade et les différents oculaire testé ; meade 4000 Erfle russe et oculaire artisanal perso ; aucun problème de tirage.

Faudrait que je teste avec un rc a miroir.

Au pire peut-être avec certains oculaires une petite rallonge 31.75 de 30mm  comme on en trouve a 15 euros pourrais être nécessaire, également peut-être sans rc.

Mais la tout est passé en terrestre et sur le ciel.

 

 

 

J'ai la monture d'origine, perso je la trouve sous dimensionné pour la lunette, pas question de poids mais de longueur du tube.

Elle est comme neuf, ci tu la veux je peu te la faire a petit prix, je ne l'utilise pas.

[Patcubitus]

Ok 

 

Je voulais dire, est ce que tu utilises la Perl avec la monture équatoriale d'origine ?

 

C'est la monture du Celestron Tavelscope que tu n'utilises pas, et que tu me proposes ? C'est bien ça ?

Si elle peut convenir au tube Perl, je te la prends 

[Jorris]

Non je t'ai proposé la monture équatoriale original de la 80-1000

 

Le travelscope est de base sur un petit trépied en plastique premier prix (qui lui convient très bien en mode longue-vue) 

 

Moi j'ai momentanément monté le collier de la 80-1000 sur une petite monture pentax azimutale, ca convient bien.

La 80-1000 est légère, c'est l'un de ses point fort.

 

Je t'enverrai une photo de la monture tout a l'heure, ci tu l'a veux, tu fais ton prix.

[Patcubitus]

Il y a 2 heures, Jorris a dit :

Non je t'ai proposé la monture équatoriale original de la 80-1000

Ah ! Ok

La mienne à un peu souffert durant ces années. A force de serrer trop fort, elle est un peu abîmée.

 

Je veux bien voir ton montage sur la Pentax oui.

Ça serait bien que je puisse la réutiliser, rien que pour les ami(e)s(non astrams), qui regardent de temps en temps et ne se rendent pas compte(c'est un peu normal) de la puissance de mon 400 mm actuel. 

 

Le passage en 31,75 est plus confortable ?

 

 

[Jorris]

 

Nettement plus confortable oui, surtout que sur la 80-1000 perl, la crémaillère original est vraiment l'une des moins bonne que j'ai pu voir, pratiquement pas possible qu'elle reste aligné sur l'optique.Du moins celle qui était sur la mienne.

[Patcubitus]

il y a 4 minutes, Jorris a dit :

Nettement plus confortable oui, surtout que sur la 80-1000 perl, la crémaillère original est vraiment l'une des moins bonne que j'ai pu voir, pratiquement pas possible qu'elle reste aligné sur l'optique.Du moins celle qui était sur la mienne.

C'est la même chose sur ma lunette.

Beaucoup trop de flexion.