Aller au contenu

Réglage du backfocus sur MATERIEL qui commence à dater ... ( manque d’infos sur le net )


Cousteau17

Messages recommandés

Bonjour à tous (te) 

 

Ayant acquit d'occasion une lunette William optics zenithstar 105 apo ( triplet apo - 105 / 735 - f 7 ) qui me satisfais déjà beaucoup, je me suis mis à chercher un correcteur pour cette lunette,ce qui n’a pas été facile, mais j’ai trouvé ( correcteur réducteur william optics AFR IV , avec une plage de réglage de 66 à 86 mm 

 

Je possède depuis peu un Sony à 7S defiltré astrodon ( par Richard Galli)

La distance entre le capteur et le « bord du boîtier d’origine est  de 18 mm

mais suite à la manip’ de filtrage au pied à coulisse je suis plutôt à 14 /15 mm...

 

Je sais qu’en temps normal le backfocus « standard » sur le matériel d’aujourd’hui et en général de 55 mm.

 

mais il semblerait que sur la zenithstar 105 ce dernier sois plus important après évidemment tout ceci dépend aussi de la façon dont est construit et dimensionner l’instruments évidement  

 

 

Sur la documentation William optics  concernant le correcteur réducteur voilà les infos que je trouve pour certaines références de lunettes d’autres série .....

 

mais pas pour la mienne 😅 évidemment ....

 

 du coup en faisant les relations entre les bocks focus je me dis que je dois pas être la vérité à 69,5 mm de Bach focus entre la 102 et la 110 par exemple mais bon je sais très bien que tout ceci n’est pas forcément évident 

 

Distances recommandés : ( trouvé sur le net pour le correcteur WO AFR-IV

 

modeles

 

FLT 98  :76,8

FLT 110 : 73,5

FLT 132 : 71,5 

GT 102 : 76 

M 90 : 77,3 

 

et la ZS 105 alors !??? 😕
 

 

À côté de ça impossible de trouver une info avec le bon backfocus pour cette lunettes avec ce correcteur réducteur

 

je crois que je vais devoir passer de longues nuits de test 😅 

 

Sauf si une âme charitable ici sur ce forum aurais des indications à me donner ou une information retour d’expérience 

 

Merci pour vos retours ! 🙏

F5C77801-91E6-4E61-A7B9-C6B65DFBE204.jpeg

99E4E534-C293-420D-8A10-B830A4F913F8.jpeg

0A018F69-4FBC-41F6-ADDF-E9439ACD0A8B.jpeg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Cousteau17 a dit :

Je possède depuis peu un Sony à 7S defiltré astrodon ( par Richard Galli)

La distance entre le capteur et le « bord du boîtier d’origine est  de 18 mm

mais suite à la manip’ de filtrage au pied à coulisse je suis plutôt à 14 /15 mm...

 

Le capteur n'a certainement pas été déplacé. Le tirage optique d'un Sony est bien de 18 mm, mais l'absence ou la présence d'un filtre le modifie légèrement.

Voir ce sujet :

 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai ce flattener avec une FLT 98. Pas de souci particulier (le réglage pour la lunette est donné par WO, j'ai de la chance).

A priori, le flattener est bien conçu pour un BF de 55mm.

 

J'avais trouvé cette vidéo:

 

 

qui indique une méthode pour mesurer et régler le BF d'un flattener, certes différent, mais cela donne une idée de ce qu'on peut faire pour connaître exactement ou on est..

 

Comme indiqué plus haut, le filtre ne devrait pas beaucoup intervenir dans le calcul (j'ai moi même un D 5300 refiltré Astrodon et le réglage préconisé et vérifié par la manip indiquée dans la video est ok), et la précision du réglage sur le flattener restera sans doute pas très précis....

A vérifier par la pratique bien sûr!

 

Bon courage

 

Jukka

 

 

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tout les deux pour cette info MICHEL  !

Ok ok je vais tester tout ça et merci pour cette vidéo Jukka !

 

 

 Petite info aussi qui n’est pas le sujet du poste mais je recréer un fil de discussion mise à part le problème de bac focus pour tester un filtre qui fait parler de lui en ce moment et que je viens de commander chez optique Optics Underlinden  :

 

Le filtre ANTLIA TRIBAND RGB ULTRA 😜 

 

https://www.google.fr/url?q=https://www.telescopes-et-accessoires.fr/Mobile/filtre-triband-rvb-ultra-antlia-coulant-508mm-c2x38786748&sa=U&ved=2ahUKEwj4tYzBh-uCAxX4UKQEHQetDTIQFnoECAgQAg&usg=AOvVaw3GmQzBLErS_uPccICRHgV9

 

Il me tarde de tester ce que je peut sortir de ce filtre avec un A7S Astrodon 😛

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le réglage de ton correcteur / réducteur, tu trouveras quelques infos ici :

 

 

En ce qui concerne le filtre Anltia, il y a aussi un post à son sujet :

 

 

Modifié par Titophe
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je l’est vu celui là 👌 merci 

 

et et merci pour le lien pour le correcteur ! Très intéressant ! Je pense qu’avec 70 mm de back focus et en peaufinant le réglage au fur et à mesure je devrai être pas mal 😉

Modifié par Cousteau17
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut les astram’ bon hier soir j’ai profité d’un ciel dégagé ( mais froid 🥶 / 0 deg ) pour enfin tester mon matériel 

à savoir :

 

l’HEQ5 Pro sur laquelle j’ai installé le kit courroie Rowan : bon ja pas de hic ressentie  / plus de bruits d’engrenage qui grincouille , on sens bien que c’est bien plus fluide, mn réglage de tension des courroies a l’air bon ( car ce paramètre se fait tout de même au feeling ) 

 

le back focus réglé à  70 mm du capteur ( pour rappel WO Zenithstar 105 / 735 avec le flattener AFR4 ) 

 

le sony A7S astodon avec le filtre Antlia triband ! 

 

J’ai commencé ma session assez tôt hier soir car les nuages étais prévue pour 22 h j’ai donc commencé à 19h30 par la 

 

je décide de me caler sur ngc1499 ( Neb Californie ) comme premier test 

 

j’ai totalisé presque 3 heures de pose de 60s a3200 iso (   comme je n’ai aucun recul sur ce filtre je commence avec ce paramètre et je devrais sûrement peaufiner le temps et l’expo au fur et à mesure)

 

la  l’ordinateur est en triant de  mouliner et a priori ça a l’air  pas trop mal pour un premier essaie

 

par contre concernant mon back focus les étoiles sont encore un peu étirer sur les côtés dans les angles en haut et en bas à gauche seulement 🤔

 

donc il va falloir que je joue avec la bague correctrices du flattener pour peaufiner tout ça c’est pas encore parfait

 

par contre je ne sais pas si je dois reculer ou l’avancée pour moi ça manque encore de la de recul (  Plus d’espace entre la première lentille du correcteur et le capteur du Sony ....

 

je publierai la photo dès que je pourrai 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, Cousteau17 a dit :

 

le back focus réglé à  70 mm du capteur ( pour rappel WO Zenithstar 105 / 735 avec le flattener AFR4 ) 


pour essayer de trouver le bon backfocus, je te suggère de faire un calcul basé sur la longueur focale plutôt que sur le diamètre… ce qui fait que le réglage optimal serait sans doute vers 74-75mm…

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 1 heure, Titophe a dit :


pour essayer de trouver le bon backfocus, je te suggère de faire un calcul basé sur la longueur focale plutôt que sur le diamètre… ce qui fait que le réglage optimal serait sans doute vers 74-75mm…

 

Merci pour cette précieuse info Tithophe ! 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 03/12/2023 à 13:03, Titophe a dit :


pour essayer de trouver le bon backfocus, je te suggère de faire un calcul basé sur la longueur focale plutôt que sur le diamètre… ce qui fait que le réglage optimal serait sans doute vers 74-75mm…

Bons alors voilà Chritophe sur tes conseils j’ai réglé mon bac. Focus sur 74 mm pile poil et là je peux t’avouer qu’a priori au vu du test que je suis en train de faire c’est déjà beaucoup mieux. Bons alors voilà Chritophe sur tes conseils j’ai réglé mon bac. Focus sur 74 mm pile poil et là je peux t’avouer qu’a priori au vu du test que je suis en train de faire c’est déjà beaucoup mieux.😅

 

par contre, je maintiens ce que j’avais dit concernant la profondeur du capteur dans le boîtier du Sony à 7S modifier ASTRO ! donc je vais revérifier aussi à coulisse. Je suis bien à 14,5 mm et non 18 de origine comme tu disais le fait de rajouter un filtre et réduire cette profondeur, et c’est le cas 👌

 

À prendre en compte donc dans le réglage du correcteur, mais également déduire l’équivalent de l’épaisseur de la « partie de matière »  qui sert à fixer l’adaptateur sur le correcteur de vocale. À savoir 5 mm de moins 

 

voilà ! 
en tout les cas merci ! Tu m’aurait fait gagner un temps précieux !

 

Car faire des tests à chaque fois tous les 5 mm en partant de 55 et en allant jusqu’à 74 l’année prochaine j’y étais encore 😂 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.