la migration de Jupiter????????

[Raphx]

La migration de Jupiter

La planète Jupiter s'est formée à bonne distance du Soleil pour migrer sur le tard vers notre étoile.

 

Etats-Unis

 

28/09/2004 - Enfin, on a la preuve que la planète Jupiter ne s'est pas formée à l'endroit où elle se trouve actuellement. La géante gazeuse serait née plus loin dans le disque du Soleil et se serait ensuite rapprochée de plusieurs dizaines de millions de kilomètres vers notre étoile. L'équipe de Fred Franklin, du Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics dans le Massachussets, publie cette semaine ses résultats dans la revue The Astronomical Journal.

 

Jupiter est la cinquième planète du système solaire. Elle fait partie des géantes gazeuses, avec Saturne, Uranus et Neptune, qui orbitent à bonne distance de leur étoile. Jupiter, quant à elle, semble trop massive pour avoir pu se former si près de son étoile, à l'instar de la centaine d'exoplanètes découvertes ces dernières années et dont les étoiles ne sont pas assez denses pour avoir pu attirer de telles géantes. Ces "Jupiter chauds" ont sans doute pris naissance plus loin dans leur disque solaire et ont ensuite migré vers leur étoile où elles se sont stabilisées en orbite resserrée - 3 à 4 jours, tandis que la Terre tourne autour du Soleil en un an.

 

Les chercheurs ont étudié les mouvements de Jupiter à l'aide de Hilda, un groupe de 700 astéroïdes qui les intriguaient car leurs orbites proches de leur planète décrivent une ellipse. A l'origine, les astéroïdes du groupe Hilda devaient tourner en cercle autour de Jupiter comme la plupart des astéroïdes du système solaire, ont avancé les chercheurs. Au moyen d'une simulation informatique, l'équipe a découvert que Jupiter était sans doute «tombée » en spirale vers son étoile pendant sa jeunesse, dans une chute de 70 millions de kilomètres qui aurait duré au moins 100 000 ans. Cette chute aurait éjecté certains astéroïdes Hilda, et allongé l'orbite de ceux restés dans le système solaire. Les orbites elliptiques des astéroïdes seraient ainsi les témoins de ce passé mouvementé.

 

Par chance, Jupiter a arrêté sa course, sans qu'on en connaisse vraiment les raisons, peut-être à cause de la minceur du disque solaire. Sans quoi, la migration de cette géante gazeuse aurait pu perturber davantage les autres corps du système solaire… et les scientifiques ne seraient probablement pas là pour l'étudier.

 

pris sur cyberscience.com

http://www.cybersciences.com/Cyber/3.0/N3534.asp

 

voili voilou qu'en pensez-vous??????????

[Invité SeB2003]

Bin oui, Jupiter est un soleil raté et heureusement pour nous :wink:

Il n'empêche que ca doit être cool de pouvoir voir plusieurs soleils depuis sa petite planète...

 

SeB 8)

[Raphx]

tu crois pas kil pourrait etre un futur soliel...euh que cet oeil serait un termoetre thermique ki pourrait déclenché la mise en " soleil" de jupiter????????

[Astrosteph]

Euuuhhh... excuses-moi Ralphy mais là je n'y entrave que dalle.

 

Mais que dis-tu?

[Raphx]

je sais pas, je ne posais qu'une question...

[Raphx]

et cette info pourrait nous donner des elemnts plus précis sur la formation de notre systeme solaire.

[Proteus]

Salut !

 

 

L'article de cybersciences est intéressant.

De manière à complèter cette info j'ai lu d'autres choses sur l'hypothèse de la migration de Jupiter. Elles résultent des observations du module de descente de la sonde Galiléo, module largué dans son atmosphère en décembre 1995.

Ce module avait relevé à l'époque la présence de gaz rares tels que du Kryton, de l'Argon ainsi que du Xénon. Hors il se trouve que ces trois gaz n'aient pu se former et avoir été ensuite capturés par la planète qu'à des températures extrêmement basses, de l'ordre de -240°C, plus froid qu'à la surface de Pluton !

Il y a donc aussi cette hypothèse comme quoi Jupiter (ainsi que ses voisines gazeuses au passage) se serait formée il y a 4,5 milliards d'années très loin du jeune Soleil, entre 5 et 10 milliards de km ! puis elle aurait migré lentement pour se stabiliser à la distance respectable que nous lui connaissons aujourd'hui.

[pioneer6014]

... et elle aurait capturé plein de petits corps rocheux au cours de sa migration ce qui expliquerait (en plus de sa taille importante bien sûr) pourquoi elle possède autant de satellites.

 

Je trouve cette théorie plutôt intéressante mais pourquoi s'est-elle arrêter alors que dans d'autres systèmes solaires on observe des planètes géantes qui orbitent beaucoup plus près de leur étoile ?

[Proteus]

(...) pourquoi s'est-elle arrêter alors que dans d'autres systèmes solaires on observe des planètes géantes qui orbitent beaucoup plus près de leur étoile ?

 

Question passionnante.

 

Je pense que la densité du disque protosolaire doit être capitale dans cette histoire. Plus un disque est dense plus il attirera les planètes en formation vers son centre. C'est un peu simpliste mais c'est une piste intéressante.

Dans notre cas, le disque protosolaire devait assez mince pour stabiliser Jupiter à la distance du Soleil qu'on lui connait aujourd'hui, il n'y avait sans doute plus assez de matière pour l'attirer d'avantage ? Nous avons eu de la chance....

La fin de ce petit article donne quelques idées là-dessus :

http://science-citoyen.u-strasbg.fr/dossie...ers-chauds.html

[Invité Ortog]

Première remarque : l'article commence par une affirmation "enfin, on a la preuve..." et continu au mode conditionnel, "...serait née... se serait déplacée..."

Ce mélange me choque un peu, pas vous ?

 

Autre truc bizarre, y a t-il du Krypton, du Xénon ou de l'argon sur la Terre ? je suis pas un spécialiste, mais je crois que oui, et cela ne prouve pourtant pas que la terre a été faconnée dans le froid...

 

L'idée est interessante, mais n'en faisons pas une certitude, la connaissance en création de systéme planètaire est bien faible a ce jour, pour avoir des certitudes

[Proteus]

Message écrit par Ortog@Nov 29 2004, 06:43 PM

Autre truc bizarre, y a t-il du Krypton, du Xénon ou de l'argon sur la Terre ? je suis pas un spécialiste, mais je crois que oui, et cela ne prouve pourtant pas que la terre a été faconnée dans le froid...

 

Oui je confirme, ces trois gaz rares (dit aussi gaz nobles) sont présents dans l'atmosphère terrestre. Pour être précis l'Argon (A) est présent à hauteur de 0,93%; le Kryton (Kr) 0,000114% et le Xénon (Xe) 0,0000087%...

 

Je ne vais pas me lancer dans des explications que je ne maîtrise pas, je ne suis pas un spécialiste non plus mais quelle est l'origine des gaz rares sur Terre ? peut-être ont-ils été apportés par les comètes ? :huh:

[geo444]

Encore dans l'Gaz hein Proteus

 

pffffff.... il est i n c o r r i g i b l e ce gazier !!

 

Hervé

[Proteus]

Message écrit par geo444@Nov 29 2004, 09:59 PM

Encore dans l'Gaz hein Proteus

 

pffffff.... il est i n c o r r i g i b l e ce gazier !!

 

Hervé

](texte cité)

 

expldrr !!!

[Aragorn_54]

Message écrit par Raphx@Oct 5 2004, 04:06 PM

tu crois pas kil pourrait etre un futur soliel...euh que cet oeil serait un termoetre thermique ki pourrait déclenché la mise en " soleil" de jupiter????????

](texte cité)

 

Oeil :huh: ?

 

La tache ? C 'est comme un cyclone, c 'est tout.. (enfin, c 'est pas un p'tit mais c 'est l 'idée ;))

[pioneer6014]

Message écrit par Proteus@Nov 29 2004, 09:42 PM

Oui je confirme, ces trois gaz rares (dit aussi gaz nobles) sont présents dans l'atmosphère terrestre. Pour être précis l'Argon (A) est présent à hauteur de 0,93%; le Kryton (Kr) 0,000114% et le Xénon (Xe) 0,0000087%...

 

Je ne vais pas me lancer dans des explications que je ne maîtrise pas, je ne suis pas un spécialiste non plus mais quelle est l'origine des gaz rares sur Terre ? peut-être ont-ils été apportés par les comètes ? :huh:

](texte cité)

 

L'explication des comètes pour le Krypton et le Xénon est possible mais ça me paraît plus compliqué pour l'Argon car 0,93% ça peut paraître faible mais c'est en fait beaucoup car les gaz autre que dioxygène et diazote ne se partagent que 0,97% de l'atmosphère terrestre. Je suis donc plutôt sceptique pour l'explication des comètes pour la présence d'Argon sur Terre mais cela dit il faut vérifier la teneur de ces 3 éléments dans les comètes pour vraiment savoir si c'est plausible ou pas.

 

A+

[Invité SeB2003]

Jupiter ne pourrait-il pas devenir un deuxième soleil, il parrait que non mais on ne connait rien de cette planète...

Dans ce dernier cas quelle serait l'influence pour notre planète??

 

SeB