NGC 281, dixit « Packman

[David31170]

Hello,

 

Reprise Astro: je vous partage la neb « Packman » NGC 281:

• Cannon 600D, defiltré partiel, 110 x 60sec (pas autoguidage), iso 800.
• Tube 150/750 sur HEQ5pro
• Correcteur coma Baader
• Filtre UV-IRCUT
• Traitements Siril 1.2

 

Possible d’avoir de meilleurs résultats avec cette config en augmentant le nombre de prises: ici ~3h, mais les temps de traitements sont prohibitifs (20Mpx, fichiers fit énormes) sur PC i5 gen 7, 20GB de DDR4).

 

Cordialement,

David.

[Celebrinnar]

Il y a 9 heures, David31170 a dit :

PC i5 gen 7, 20GB de DDR4).

mon expérience me dit que 20 GB de RAM sont suffisant, pas contre il faut à tout prix travailler sur un ssd, même en externe en usb 3 c'est plus rapide qu'un disque classique

[David31170]

Il y a 5 heures, Celebrinnar a dit :

mon expérience me dit que 20 GB de RAM sont suffisant, pas contre il faut à tout prix travailler sur un ssd, même en externe en usb 3 c'est plus rapide qu'un disque classique

C’est le cas. Mais un i5 gen 7 est trop lent. Aucun intérêt de Nvidia ou autre GPU car quasi tout passe par les procs
je cherche un i7 gen 11 ou 12.

Aussi, je vais essayer de gagner 33% en passant à 90sec au lieu de 60sec sans autoguidage pour réduire le nbr de fichier .fit énormes eux.

merci 😉

[sebseacteam]

Il y a 15 heures, David31170 a dit :

mais les temps de traitements sont prohibitifs

Salut David.

Qu'est ce que tu entends par "prohibitif" ? ça se compte en dizaines de min? heures? jours?

 

[David31170]

Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Salut David.

Qu'est ce que tu entends par "prohibitif" ? ça se compte en dizaines de min? heures? jours?

 

Salut @sebseacteam

240 prises (pour IC 434 postée hier, elle est pas mal) chacune avec des .fit énorme de 70MB, sur i5 gen 7, 20GB DDR4:

- traitements manuel ou script OSC: ~3h
-traitements manuel ou script Ha/OUII: ~5h

- Sur image de sortie, sous GIMP, mieux vaut attendre la fin d’un traitement (niveau FdC. etc.) avant un autre. Sous Astrosurface, c’est déjà mieux.

 

le gain entre 8 et 20 GB est déjà mieux sous Siril (temps double avant passage à 20 GB); un i7 gen 11 ou 12 serait bien plus performant : balance « temps » vs « fric » 

 

Modifié 21 décembre 2023 par David31170

[sebseacteam]

Tu traites avec l'option Drizzle?

[David31170]

Il y a 4 heures, sebseacteam a dit :

Drizzle?

Non Seb @sebseacteam je me renseigne sur cette option mais j’ai une vague idée ; déjà devrait  être CPU conso…

 

-> c’est bien ce que j’imaginais : avant empilement : augmentation « virtuelle » d’un facteur 2 de résolution par interpolation entre pixels, puis accroissement de sensibilité via une de convolution .

mais dans tous les cas on perd en info, car les données sont transformées ; sauf si le résultat donne une « impression » de meilleurs détails qui ressortent.

-> à tester. Merci pour l’info.

Modifié 21 décembre 2023 par David31170

[sebseacteam]

Je demandais ça, car si Drizzle utilisé, alors image finale 4x plus grande. Donc encore plus long forcément.

Ça m'étonne en tous cas pour la durée de traitement...