Impossible d'ouvrir le TIFF issu de DeepskyStacker dans Viewnx ou Capture NX (Nikon)

[frazap29]

Bonjour à tous,

Pour mon premier message dans le forum (après ma présentation ), tout est dans le titre, j'ai fait mon premier empilement hier soir dans DeepskyStacke, mais je ne parviens pas, pour terminer le traitement du TIF avec les 2 logiciels Nikon que j'utilise depuis longtemps, à l'ouvrir dans aucun de ces 2. J'ai essayé plusieurs réglages dans les paramètres TIF de DeepSkyStacker (mon boitier D850 n'y est pas répertorié) mais sans succès. Une idée ?

[nico1038]

Hello,

 

Je ne peux pas être définitif sans voir le tif (tu peux le poster ici) mais je soupçonne une problème de profondeur. Rare sont les logiciels qui peuvent gérer les tif en 32 bits. Dans ce cas là il faut enregistrer le tif en 16 bits sur DSS (cependant il faut réaliser que tu vas perdre de l'information lors de cette opération).

Je ne connais pas les logiciels Nikon que tu évoques mais je pense pouvoir dire sans me tromper qu'il ne sont pas idéal pour le traitement d'une image astro en dehors des toutes dernières phases cosmétiques du traitement. Le retrait des gradients et la calibration des couleurs sont notamment des opérations très spécifiques qui seront mieux réalisées sur des logiciels dédiés comme Siril ou Pixinsight par exemple.

 

Nico

Modifié 9 janvier par nico1038

[frazap29]

Merci Nico, 

J’ai finalement réussi a l’ouvrir et le traiter avec une version plus récente des logiciels Nikon. Alors oui ils ne sont pas si puissants que Photoshop ou autres mais je les connais tres bien, donc pour l’instant cela me va bien. 

[nico1038]

il y a 10 minutes, frazap29 a dit :

Merci Nico, 

J’ai finalement réussi a l’ouvrir et le traiter avec une version plus récente des logiciels Nikon. Alors oui ils ne sont pas si puissants que Photoshop ou autres mais je les connais tres bien, donc pour l’instant cela me va bien. 

 

A vrai dire je ne pensais pas du tout à Photoshop mais plutôt à un logiciel spécialisé astro comme Siril (qui est libre et gratuit).

Je comprend l'idée de vouloir réutiliser un logiciel que tu maitrises mais le traitement astro est vraiement différent de celui d'une image traditionnelle. La phase linéaire du traitement  est essentielle par exemple  et elle est mal gérée par ces logiciels. Par ailleurs, le  simple fait de devoir passer par une image au format tif est un soucis car tu vas perdre toutes les informations importantes contenus dans les headers. Le format fit est si possible à privilégier jusqu'au toutes dernières étapes du traitement.

[frazap29]

Alors oui j'ai entendu parler de Siril mais pour l'empilement et les réglages de luminance etc.. j'ai utilisé Deepskywatcher car il m'a semblé plus facile d'accès pour commencer. C'est mon premier cliché d'astrophotographie donc je découvre (40 dark, 25 offset, 60 clichés de 30s)

Autosave.tif

[nico1038]

Il y a 19 heures, frazap29 a dit :

Alors oui j'ai entendu parler de Siril mais pour l'empilement et les réglages de luminance etc.. j'ai utilisé Deepskywatcher car il m'a semblé plus facile d'accès pour commencer. C'est mon premier cliché d'astrophotographie donc je découvre (40 dark, 25 offset, 60 clichés de 30s)

Autosave.tif 91.08 Mo · 5 downloads

 

C'est vraiment un très bon premier cliché. Conserves le précieusement!

 

Au niveau des points à améliorer je dirais principalement 2 choses:

La mise au point qui n'est pas terrible. Tu devrais utiliser un masque de Bathinov. Avec une focale de 200mm ça fonctionne très bien et c'est très simple à utiliser.

Et faire des flats. Avec un boitier full frame tu as beaucoup de vignetage et les flats te permettront de corriger le problème.

D'ailleurs au passage comme tu n'en as pas fait ici, tes offsets (qui servent à calibrer les flats) sont du coup inutiles.

 

Modifié 10 janvier par nico1038

[frazap29]

Merci. C'est clair que la mise au point à l'oeil sur l'écran de l'APN c'est pas évident. J'ai scotché la bague de map pour pas qu'elle bouge mais j'imagine que d'autres variations interviennent pendant les heures que prennent le shooting. Ok je ferai des flats. j'avoue que j'ai eu la flegme d'attendre le lendemain. Par contre j'ai sous exposé de 0.7 IL pour ne pas cramer le coeur de la nébuleuse mais c'est quand même cramé. Comment faire ? J'ilagine que quand je la shooterai au 600 mm il faudra bien que je trouve une solution sinon ce sera la cata.

[nico1038]

Il y a 2 heures, frazap29 a dit :

Merci. C'est clair que la mise au point à l'oeil sur l'écran de l'APN c'est pas évident. J'ai scotché la bague de map pour pas qu'elle bouge mais j'imagine que d'autres variations interviennent pendant les heures que prennent le shooting. Ok je ferai des flats. j'avoue que j'ai eu la flegme d'attendre le lendemain. Par contre j'ai sous exposé de 0.7 IL pour ne pas cramer le coeur de la nébuleuse mais c'est quand même cramé. Comment faire ? J'ilagine que quand je la shooterai au 600 mm il faudra bien que je trouve une solution sinon ce sera la cata.

 

La nébuleuse d'Orion est une cible tentante quand on débute mais elle est en réalité assez difficile du fait de sa plage dynamique gigantesque (et franchement unique parmi les objets habituels du ciel profond)

Dans ton cas, avec des poses de 30s tu as limité le problème. Seul  l’extrême centre de la nébuleuse est irrattrapable et on peut quand même révéler pas mal de détails au centre. Voici par exemple ce que j'obtiens:

 

Sinon la seul solution est de faire une composition HDR avec des temps de poses différents pour le coeur et pour les volutes (typiquement des poses de 2 ou 5s pour le coeur).

 

Tu peux également oublier la notion de correction d'exposition. En astro l'ouverture, la durée d'expo et les iso sont fixés en manuel car il est hasardeux de laisser les appareil s'en charger (il sont en général complétement perdu devant un champ étoilé).