NGC1333: la nébuleuse de l'embryon

[nico1038]

Bonjour à tous,

 

Comme beaucoup d'entre vous je crois j'ai profité de la première nuit claire depuis des lustres pour sortir le matos qui commençait à prendre la poussière. Pour cette nuit sans lune j'ai décidé de viser NGC1333 dans la constellation de Persée avec ma lunette Askar FRA400 et son réducteur (focal résultante de 280mm). J'avais déjà visé cette nébuleuse avec mon newton mais je voulais essayer de la shooter avec un champ plus large pour attraper les nombreuses nébulosités qu'il y a autour.

 

Askar FRA400 + réducteur 0.70x

Caméra ASI2600MC + filtre UV/IR cut

Monture Ioptron CEM40

Guidage avec un diviseur optique et une caméra ASI290mm

Pilotage avec un Asiair Pro

Traitement Pixinsight

139x180s:

 

J'ai prévu le cadrage pour pouvoir éventuellement ajouter un panneau en direction de LBN749 et faire une mosaique. On verra si le temps s'y prête.

 

Nico

 

Modifié 12 janvier par nico1038

[Werny Michael]

Bravo, beaucoup de signal !

Une légère dominante bleue chez moi. 
Tu as un plus grand champ que ce que j'avais eu.

 

Bon ciel

 

[krotdebouk]

Une réussite cette image ! 

[shibon]

Toujours aussi sympa tes images avec tous ces IFN. 👍🏻

[Pascal76]

Jolie image, quel beau champ ! 👍👍🙂

[sebseacteam]

Un grand champ fort intéressant 👍

[Petitprost]

Ce reducteur sur la FRA 400 donne des possibilités intéressantes avec ce capteur .

Très bien traité 

[T350]

C'est vraiment magnifique Nico!

Fantastique...

 

a+

 

Serge

[nico1038]

Merci à tous pour vos commentaires et vos likes.

 

Il y a 2 heures, Petitprost a dit :

Ce reducteur sur la FRA 400 donne des possibilités intéressantes avec ce capteur .

 

Oui, la vitesse qu'il procure est sympa pour ce genre de cible.

Je trouve quand même les étoiles un peu moins fines avec le réducteur et j'ai mis du temps à trouver le bon réglage du backfocus mais désormais, en allant un peu au delà des 55mm requis par le constructeur, je suis satisfait du résultat.

[Petitprost]

Question d’échantillonnage peut-être ( 2.77 ) mais pour du très grand champs je ne penses pas que ce soit embêtant

Modifié 13 janvier par Petitprost

[nico1038]

il y a 1 minute, Petitprost a dit :

Question d’échantillonnage peut-être ( 2.77 ) ?

 

Non, pas vraiment: il y a des différences plus marquées entre les couches couleurs donc les étoiles bavent un peu plus.

[Petitprost]

En tout cas ça donne envie d'investir dans le réducteur pour l'été prochain

[FredFred67]

Cadrage splendide, cible magnifique 👍

Félicitations 😉

[La Louche du Nord]

joli champs et beaucoup de poses

[Titophe]

Superbe image avec un traitement très bien maîtrisé. Bravo !

Une région du ciel à explorer avec tous ces IFN… et qui se prête bien au champ large.

 

 

[Celebrinnar]

Bravo !!

Un champs superbe !!