Aller au contenu

Traitement d'images en ligne avec Astro Cooker

polorider

Par polorider
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

polorider

polorider

Posté
Posté (modifié)

Bonjour

Je n'ai pas trouvé de trace de ce sujet sur WA et si ça peut aider, Astro Cooker propose (gratuitement...) une solution de traitement d'images en ligne:

" Astro Cooker effectue un post-traitement de base sur un fichier image, idéalement un fichier brut pris lors d’une séance d’imagerie d’astrophotographie (sub) ou d’une pile."

Très simple à utiliser: on télécharge une image en fit(s), tif, jpg, png, arw, dng ou rw2 et astrocooker fait le reste 

C'est ici: https://astrocooker.com/

FAQ: https://astrocooker.com/acfaq.html

Si des utilisateurs passent par là que pensez-vous de ce traitement d'images en ligne?

 

Edit:  Ah si, je viens de trouver une trace  @sebseacteam en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/248315-ic434-tête-de-cheval-ngc2024-la-flamme-80ed-player-one-artemis-c-294-09012024/?do=findComment&comment=3122562  ;)

Si des utilisateurs passent par là que pensez-vous de ce traitement d'images en ligne?

 

Modifié par polorider
Ajout d'un lien
  • J'aime 4
  • Réponses 90
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Messages populaires (du sujet)

TuxAstro
TuxAstro

Bah j'avais pas vu ce topic, encore à la bourre ... C'est pas de cela que l'on parlait "Astro Cocker" ?  

sebseacteam
sebseacteam

En tous cas il nous a démontré avec brio (même si ça a été bref) qu'il sait automatiser Pix comme un chef et que son workflow n'est vraiment pas dégeu pour un sou (facile c'était gratos  ). Limit

polorider
polorider

Bonjour Je n'ai pas trouvé de trace de ce sujet sur WA et si ça peut aider, Astro Cooker propose (gratuitement...) une solution de traitement d'images en ligne: " Astro Cooker effectue un po

Images postées dans ce sujet

sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

Adopté 🙂

Reste très peu de post traitement à faire avant d'avoir l'image finale.

Temps de traitement très long le soir mais hyper rapide de bon matin quand il y a peu de fréquentation du site.

On passe de 45min d'attente à 3-4min environ.

Suis tout simplement bluffé.

  • Merci / Quelle qualité! 1
Thibault Astro

Thibault Astro

Posté
Posté
Il y a 2 heures, polorider a dit :

Bonjour

Je n'ai pas trouvé de trace de ce sujet sur WA et si ça peut aider, Astro Cooker propose (gratuitement...) une solution de traitement d'images en ligne:

" Astro Cooker effectue un post-traitement de base sur un fichier image, idéalement un fichier brut pris lors d’une séance d’imagerie d’astrophotographie (sub) ou d’une pile."

Très simple à utiliser: on télécharge une image en fit(s), tif, jpg, png, arw, dng ou rw2 et astrocooker fait le reste 

C'est ici: https://astrocooker.com/

FAQ: https://astrocooker.com/acfaq.html

Si des utilisateurs passent par là que pensez-vous de ce traitement d'images en ligne?

 

Edit:  Ah si je viens de trouver une trace  @sebseacteam en parle ici: https://www.webastro.net/forums/topic/248315-ic434-tête-de-cheval-ngc2024-la-flamme-80ed-player-one-artemis-c-294-09012024/?do=findComment&comment=3122562  ;)

Si des utilisateurs passent par là que pensez-vous de ce traitement d'images en ligne?

 

Bonjour,  je de le tester sur la nébuleuse du croissant   je n'ai pas pix  mais PS. Mon traitement PS est tres moyen et quand j'ai vu le résultat qui en est sorti, cest très bufflant. Bon  je vais tout de même tenter de me rapprocher du resultat avec une deconvolution et gestion du bruit sous SIRIL pour voir.

Ce site permet de voir le potentiel de l'image !

  • J'aime 2
polorider

polorider

Posté
  • Auteur
Posté
il y a une heure, sebseacteam a dit :

Suis tout simplement bluffé.

Eh ben pareil pour moi :) J'ai mis des images bien pourries :doa: et elle sont ressorties bien moins pourries :be:.

Ex: image brute one shoot avant Astro Cooker:

221031193014.jpg.7365e1f6fdc536caeb12b7d62da556cb.jpg

 

La même après la moulinette d'Astro Cooker:

ac-29038390-10ec-4e63-8c07-f8c978d8c393.jpg.47424acc3f5eb57f40f2dc948073c33b.jpg

 

J'ai même essayé avec des captures issues de mon eVscope... et là par contre j'ai vu tout de suite que ce n'est pas fait pour ça. Les captures de l'eVscope sont déjà vachement travaillées à la base et refaire des traitement par dessus ça n'arrange rien du tout:

Capture de vision amplifiée de l'eVscope avant Astro Cooker:

eVscope-2023.thumb.png.7781da2c21d8e172ccfbc1d992ffa38a.png

 

La même après la moulinette d'Astro Cooker:

AC-0571.thumb.jpg.90965e16f5269330c1f3317f57322a95.jpg

:)

  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 2 minutes, polorider a dit :

J'ai même essayé avec des captures issues de mon eVscope..

A priori Astro Cooker est bien connu des possesseurs de Seestar ;) 

Thibault Astro

Thibault Astro

Posté
Posté (modifié)
il y a 5 minutes, Ours Grumly a dit :

Hello @polorider

merci pour le lien.

Effectivement c’est bluffant.

IC 434 version Siril puis IC434 version Astro cooker

 

IC434 - gain 120 bin 1 - 148 x 120s - LPS-P2 - C9.25HD + red 0.7 - ASI294MC -bis.jpeg

IC434 - gain 120 bin 1 - 148 x 120s - LPS-P2 - C9.25HD + red 0.7 - ASI294MC -AC...jpeg

Oui cest assez bluffant.  Après à mon humble niveau je trouve la version astrocooker un peu lisse. Mais je traite avec PS et je tatonne et donc pas habitué a des process du niveau de Pix. Et pourtant malgré ce côté lisse j'ai l'impression que les details sont mieux marqués.  Très intéressant

Modifié par Thibault Astro
  • J'aime 1
Nicoastro83

Nicoastro83

Posté
Posté

Ca n'aura pas duré, site hors ligne pour des problèmes juridique, je ne serai pas étonné que les dev de Pix geulé, il va donc passer sous siril.  Malheureusement le résultat ne sera pas aussi bon :(

  • Snif, c'est trop triste 2
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Nicoastro83 a dit :

Ca n'aura pas duré, site hors ligne pour des problèmes juridique, je ne serai pas étonné que les dev de Pix geulé, il va donc passer sous siril.  Malheureusement le résultat ne sera pas aussi bon :(

Ha oui affaire à suivre....

 

image.png.ff1f9ebdb2ce67b6f8ac91869c173623.png

  • Snif, c'est trop triste 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

En tous cas son process Astrocooker/Pixinsight était/est sacrément efficace.

J'aimerais bien réussir le même enchainement de traitement en si peu de temps.... Même si avec l'habitude on finit par y arriver.

Mais c'est surtout sur la constance du process que ça impressionne.

J'aimerais bien connaître son secret....

Si ça se trouve il va nous bluffer également avec le couple GraXpert/Siril....

Affaire à suivre....

  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 5 minutes, krotdebouk a dit :

Vous pensez que ça utilisait quoi comme "process" de Pix, la suite BXT/NXT/SXT, SPCC ?

Y a de grandes chances oui.

Je dirais (pas forcément dans l'ordre) comme toi

-graxpert

-SPCC

-BlurX

-NoiseX

-StarX

-EZsoftstretch

-saturation

 

On va pas se mentir, les outils on les connait.

Ce qui m'épate c'est qu'il a réussi à automatiser tout ça pour traiter en un temps record...

C'est pas lui qui cliquait devant son PC pour nous renvoyer l'image traitée... ou alors il utilisait une ferme à trolls russes avec des zombies qui ne dorment jamais :D 

 

Image chargée... big script qui enchaine le tout, un peu comme Autointegrate mais en full auto.. 

 

 

 

  • J'aime 1
  • Comme je me gausse! 1
krotdebouk

krotdebouk

Posté
Posté
il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Y a de grandes chances oui.

Si c'est ça faut être un peu couillon pour pas se douter de ce qui allait arriver...

Il ne faut pas perdre espoir, en face il y a @fredogoto (que je remercie par avance) qui travaille sur le sujet depuis Pix version "je l'ai acheté" : clic

A part ça, mon enchainement Pix c'est comme toi ;)

  • J'aime 3
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

On verra comment ça tourne avec la nouvelle version du site, si jamais elle est de nouveau accessible.

Pour les curieux, Astrocooker s'appelait avant FITS scrubber :) 

  • J'aime 1
180Vision

180Vision

Posté
Posté (modifié)

Pour le processing, je pense à peu près comme vous, mais il y a une phase "sharpen", et relativement soft bien qu'efficace...la, je sais pas ce qu'il utilise en "full automatique"...

Moi, quoiqu'il en soit, suis en Mono...donc pas prévu pour :)

 

Moi d'ailleurs, je ne fais pas de SXT AVANT dé-linéarisation.

J'étire avec HistoTransform jusqu'à obtenir un tout bien recentré, avec des étoiles qui restent pas trop saturées.

La je fais un SXT puis du GHS sur la starless.

 

Sinon, rien de bien différent.

Modifié par 180Vision
  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 46 minutes, 180Vision a dit :

suis en Mono...donc pas prévu pour

ça pourrait marcher avec l'image composée avec les couches RGB.

Ensuite tu intègres la L dessus...

krotdebouk

krotdebouk

Posté
Posté
il y a 6 minutes, sebseacteam a dit :

Il n'a pas tord dans son explication :)

Il semblerait.. Il y a un truc qui me gratte que je ne sais pas localiser mais j'ai bien l'impression qu'il y a un trou dans la raquette côté licence Pix et certainement côté suite RC (BXT & Cie).

Je ne suis pas juriste mais je pense que si trou dans la raquette il y a, il va pas tarder à être bouché.. Y'en a des qui ont des sous pour payer le boucheur de trous :)

 

  • Comme je me gausse! 3
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

En tous cas il nous a démontré avec brio (même si ça a été bref) qu'il sait automatiser Pix comme un chef et que son workflow n'est vraiment pas dégeu pour un sou (facile c'était gratos :D ).

Limite il pourrait le rendre public comme un tas d'autres scripts Pix déjà existants et qui utilisent des process interne ou externe à Pixinsight... et que son interface de site web est vraiment plaisante également (pour un programmeur HTML ça peut paraitre fastoche) avec les triangulations qui suivaient le traceur de la souris...

Et j'aimerai bien qu'il y ait une suite positive à cette histoire :) 

  • J'aime 5
180Vision

180Vision

Posté
Posté
2 hours ago, sebseacteam said:

ça pourrait marcher avec l'image composée avec les couches RGB.

Ensuite tu intègres la L dessus...

 

Oui oui, tout à fait, je comptais faire le test...mais....paf :)

  • J'aime 1
  • Comme je me gausse! 1
  • Snif, c'est trop triste 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

Trop cool les amis.

On a la version française d'Astrocooker:

 

image.png.a5af4030b22a7a870fc10054af0ad724.png

 

 

:dehors:  !ph34r! (ça y est, avec toute la neige qui est tombée par ici, ça dérape.... m'est d'avis que Serge @C14edgeHD va débouler tout schuss avec ses Dynastars de compet'....)

  • Comme je me gausse! 4
krotdebouk

krotdebouk

Posté
Posté
il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

et que son interface de site web est vraiment plaisante également (pour un programmeur HTML ça peut paraitre fastoche) avec les triangulations qui suivaient le traceur de la souris...

Rien de bien neuf : https://astrophotography.app/

 

il y a 5 minutes, sebseacteam a dit :

Limite il pourrait le rendre public comme un tas d'autres scripts Pix déjà existants et qui utilisent des process interne ou externe à Pixinsight...

Ca serait plus malin ! Avec participation financière comme ce que fait Mr Russel C. ... ou pas suivant son degré d'abnégation :)

  • J'aime 2
krotdebouk

krotdebouk

Posté
Posté
il y a 7 minutes, Thibault Astro a dit :

Bon, il ne me reste plus qu'à acheter PiXInsight...

Je viens de voir qu'il est à 300€ seulement... et hors taxes. Plus quelques compléments du Mr Russel, ça commence à piquer l'affaire.

  • J'aime 2

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.