AM3 ou bricolage EQ 3-2

[MGratouille]

Bonjour,

Je suis actuellement débutant en astrophoto (depuis septembre), je suis plutôt content de mes résultats malgré mes gros gros bricolages. Voici mon setup pour le moment : 
- EQ 3-2 motorisé avec un kit double axe
- Tube Newton 150/750 de chez Skywatcher sans correcteur de coma
- Panasonic G80 non défiltré
- Caméra de guidage et lunette SVBony 120mm (je ne sais plus le modèle mais j'ai un échantillonnage de 6.4 arcsec/pixels, ce qui est pas top vu le capteur micro 4/3 de mon APN)
Le tout est piloté avec un Raspberry Pi avec PHD2 pour le guidage et un script python qui envoie des instructions à l'intervallomètre de l'APN avec ses broches GPIO. Je contrôle le RasPi avec NVNC Viewer.
J'ai soudé les 5 fils d'une fiche ST4 sur la raquette du kit double axe (qui n'en a pas de base) pour permettre un autoguidage.

C'est un setup rigolo et satisfaisant, mais assez lourd à mettre en place et surtout j'ai deux problèmes et demi.
- Le premier c'est le filtre de l'APN, ainsi que sa limite de prise de vue à 128s en mode bulb. En plus de ça, Panasonic fait parti du cercle très fermé des APN qui ne sont compatibles avec quasiment rien. C'est une plaie à faire tourner sur Nina, et ça marche une fois sur 3.
- Le second, c'est les jeux de la monture. Elle n'est pas conçue pour faire de l'astrophoto (c'est un cadeau avec le tube). L'axe d'AD a un soucis où la roue denté est légèrement ovale, ce qui rend une moitié dure et l'autre avec beaucoup de jeu. L'axe DEC est le plus handicapant, avec le jeu interne, et aussi le jeu dans le démultiplicateur du moteur, ce qui est catastrophique en terme de guidage. J'ai bien tenté un démontage complait, graissage, ajouter des ressorts pour corriger les problèmes d'appui de la vis sans fin. Je n'ai réussi qu'a améliorer l'AD, mais la déclinaison est apparemment irrécupérable.
- Le dernier demi problème, c'est que j'aime bien dormir. Et un système GoTo pour faire des retournements au méridien (et arrêter la monture pour pas qu'elle s'enfonce dans le trépied) serait plus qu'appréciable.

 

Donc avec tout ça, j'ai investis très récemment dans un système d'image plus moderne et flexible, pilotable et finalement plus confortable. C'était pour moi la priorité. Mais reste le problème et demi.

J'ai un budget relativement restreint. L'idée d'investir dans un monture ZWO sera évidente à un moment ou un autre, et donc est-ce que ça vaut le coup de prendre un système GoTo pour cette monture en attendant ? (sachant que la AM3 d'occasion coute à peu près le prix de mon upgrade d'imagerie)
Je sais que tout dépend évidement du budget immédiat, mais vous savez comme moi que c'est flexible, tout dépend où on place la limite. Et j'hésite.
Que feriez vous à ma place ?

[krotdebouk]

il y a 39 minutes, MGratouille a dit :

sachant que la AM3 d'occasion

Où ça ? Jamais vue dans les PA pour l'instant...

[kaelig]

Bonjour,

Perso, j'ai changé plusieurs fois de monture: monture AZ motorisé (à éviter), EQM35 (bonne monture pour démarrer), CGEM2 (très bonne monture) puis au final une AM5 sur trépied carbone. Etant un petit gabarit, le poids de l'AM5 me convient bien, la précision est top avec guidage. Les montures harmoniques nécessitent un guidage obligatoire pour être performante.

 

En occasion une bonne vieille HEQ5 avec courroie peut-être un excellent choix.

 

J'ai regardé et comparé les deux configurations AM3 et AM5. Au vu du faible différentiel de prix, je te conseille d'acheter une AM5, tu la garderas plus longtemps. Quand on évolue en astrophoto, on monte très vite en poids: la lulu de guidage, les caméras, la roue à filtre, le moteur de focus, .... il faut donc mieux une monture surdimensionnée. Dans ce cas, une AM5 a ce qu'il faut pour suivre.

 

[chinois02]

Bonsoir,

Selon le maître des finances....

viser un setup léger soit 7 à 9kg tube, imageur et autoguidage compris.

Là on peut partir en monture:

Valeur sûre HEQ5

Plus léger GEM 28 mais même capacité de charge que la HEQ5

Prix en occase de ces deux montures: 800 à 1000€ avec le goto.

Changer l'imageur pour soit un sony, soit un Canon. Si on se sent bien une petite caméra astro, genre asi 183 ou asi 294

tarif en occase 700 à 1200€. Personnellement, j'ai fait de la photo directement avec une cam astro. on peut trouver également des APN défiltré pour pas trop cher en occase.

[krotdebouk]

Le 31/01/2024 à 19:15, MGratouille a dit :

Que feriez vous à ma place ?

J'irai en face pour télécharger gratuitement les extraits de 100 numéros d'Astrosurf : http://www.astrosurf.com/files/file/22-100-articles-parus-dans-les-100-premiers-numéros-dastrosurf-magazine/

Puis je jetterai un oeil au n°71, notamment en bas de la page 35

Tu peux mettre le meilleur tube sur une mauvaise monture, tu n'arriveras à rien alors qu'un instrument moyen sur une bonne monture te donnera quelque chose d'acceptable (voire très acceptable) en photo après traitement.

[MGratouille]

Merci pour vos réponses.

En effet, de manière intermédiaire, la HEQ5 paraît finalement très pertinente.

Et oui, j'aurais probablement du réfléchir à la monture avant l'imagerie. Je me sentais très limité par le Panasonic et je me disais que vu le résultat que j'avais jusqu'à présent, ça ne pourrait être que mieux avec une nouvelle caméra (avec un suivi potable)

Il y a aussi le poids que je n'avais pas pris en compte, où ma EQ3-2 va être un peu chargée en attendant. J'espère que je vais quand même pouvoir imager.

Merci en tout cas pour vos conseils.

Prochain investissement, une monture HEQ5 GoTo.