Choix jumelles pour randonnée et si possible de l'astronomie

[jerem2638]

Le 04/02/2024 à 06:48, Chutney a dit :

Je pense que c'est un bon choix, on ne fait pas beaucoup d'astronomie sur l'Everest.

Ben je me disait naïvement que niveau pollution lumineuse on serait pas trop mal la haut, surtout que la vallée semble assez ouverte avant d'arrivée au camp de base ce qui permettrait quelques observation mais après des jours de marche et le -10 la nuit la motivation de sortir regarder les étoiles risque d'en prendre un coup. 

[jitou]

Le 04/02/2024 à 09:17, Hans Gruber a dit :

Il y a ces jumelles qui sont un très bon rapport qualité prix : https://fr.aliexpress.com/item/1005005105247689.html

J'ai celles en 8x42, et pour avoir comparé avec des monarch il n'y a pas de différence sur la partie optique.

Elles sont devenues difficile à trouver à ce prix, victime de leur succès.

 

AliExpress pourquoi pas mais attention contrairement à d'autres modèles de la marque SVBony il n'est pas explicitement indiqué "Phase Coating" et pourtant pour les jumelles de type "prismes en toit" c'est capital car de conception avec l'utilisation de prismes Schmidt–Pechan, ces jumelles perdront énormément en contraste si l'on oublie (par économie) d'appliquer un traitement permettant de supprimer le déphasage dû au trajet de lumière.

 

Ces SVBony sont meilleures à priori pour 135€ :  https://neilenglish.net/product-review-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular

 

Le forum qui en parle : https://www.cloudynights.com/topic/789358-the-remarkable-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular

 

Le fabricant : https://www.svbony.com/blog/the-extraordinary-svbony-sv202-8-x-42-ed-glass-binoculars

Modifié 5 février par jitou

[Chutney]

Le ciel sera sûrement magnifique, mais l'épuisement t'empêchera de faire de l'astronomie, et tu auras d'autres préoccupations.

[morbli]

Il y a 7 heures, jitou a dit :

 

AliExpress pourquoi pas mais attention contrairement à d'autres modèles de la marque SVBony il n'est pas explicitement indiqué "Phase Coating" et pourtant pour les jumelles de type "prismes en toit" c'est capital car de conception avec l'utilisation de prismes Schmidt–Pechan, ces jumelles perdront énormément en contraste si l'on oublie (par économie) d'appliquer un traitement permettant de supprimer le déphasage dû au trajet de lumière.

 

Ces SVBony sont meilleures à priori pour 135€ :  https://neilenglish.net/product-review-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular

 

Le forum qui en parle : https://www.cloudynights.com/topic/789358-the-remarkable-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular

 

Le fabricant : https://www.svbony.com/blog/the-extraordinary-svbony-sv202-8-x-42-ed-glass-binoculars

Il semblerait que ce sont les mêmes que les Décathlon qu'a testé Jean-Luc Dauvergne dans le post que j'ai publié plus haut

[jitou]

il y a 16 minutes, morbli a dit :

Il semblerait que ce sont les mêmes que les Décathlon qu'a testé Jean-Luc Dauvergne dans le post que j'ai publié plus haut

 

Non pas du tout les mêmes, JLD le dit lui même les prismes des Solognac ne bénéficient pas du traitement de phase dont je parlais plus haut, et au final il parle d'une qualité d'image "tout à fait honorable", lorsqu'on a déjà utilisé des jumelles de ce type avec le phase coating on ne peut plus revenir en arrière le boost de contraste est vraiment flagrant, et SVBony propose cette paire justement pour 135€ alors que les Solognac sans traitement valent 230€ ...

[morbli]

il y a 47 minutes, jitou a dit :

 

Non pas du tout les mêmes, JLD le dit lui même les prismes des Solognac ne bénéficient pas du traitement de phase dont je parlais plus haut, et au final il parle d'une qualité d'image "tout à fait honorable", lorsqu'on a déjà utilisé des jumelles de ce type avec le phase coating on ne peut plus revenir en arrière le boost de contraste est vraiment flagrant, et SVBony propose cette paire justement pour 135€ alors que les Solognac sans traitement valent 230€ ...

C'est étonnant cette différence de prix entre ces deux modèles qui vu de l'extérieur sont identiques y compris la structure en alliage de magnésium.

Je m'apprêtais à acheter les Solognac mais, après lecture des liens que tu cites, je vais commander les 10*42 Svbony

Modifié 5 février par morbli

[Skywatcher707]

Il y a 21 heures, morbli a dit :

C'est étonnant cette différence de prix entre ces deux modèles qui vu de l'extérieur sont identiques y compris la structure en alliage de magnésium.

Les jumelles c'est souvent comme ça, vu de l'extérieur elles se ressemblent, mais quand on les met l'une à côté de l'autre et qu'on les compare sur le terrain, c'est là qu'on voit la différence et c'est la seule possibilité. Parfois, il y peut y avoir des mauvaises surprises dans des marques connues et de bonnes surprises dans des marques moins connues. Même pour la prise en main comme déjà dit, il suffit que le revêtement, le gainage ne soient pas les mêmes, y compris les bonnettes... Les traitements des optiques ne sont pas anodins. Les produits viennent au départ de la même usine, mais tout dépend le cahier des charges et/ou ce qui est proposé par le fournisseur initial. Les différences de prix s'expliquent aussi facilement... Intermédiaires ou pas et quantité demandée. Faire fabriquer 10 000 paires, c'est pas pareil qu'en faire fabriquer 1 000. Ne pas oublier non plus que quand il y a des prix (très) attractifs (hormis moins d'intermédiaires), cela peut aussi vouloir dire que le fournisseur déstocke soit car bcp de stock (des palettes complètes) et/ou que cela ne se vend pas, surtout vu les temps actuels et en plus on était en période de soldes. On se rappelle tous les produits Meade (ETX-70 et jumelles) arrivés en Europe (Allemagne) et qui ont terminé leur vie à prix cassé chez Aldi/Lidl (enseignes de même nationalité).

[Hans Gruber]

Le 05/02/2024 à 11:42, jitou a dit :

 

AliExpress pourquoi pas mais attention contrairement à d'autres modèles de la marque SVBony il n'est pas explicitement indiqué "Phase Coating" et pourtant pour les jumelles de type "prismes en toit" c'est capital car de conception avec l'utilisation de prismes Schmidt–Pechan, ces jumelles perdront énormément en contraste si l'on oublie (par économie) d'appliquer un traitement permettant de supprimer le déphasage dû au trajet de lumière.

 

Ces SVBony sont meilleures à priori pour 135€ :  https://neilenglish.net/product-review-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular

 

Le forum qui en parle : https://www.cloudynights.com/topic/789358-the-remarkable-svbony-sv202-10-x-42-ed-binocular

 

Le fabricant : https://www.svbony.com/blog/the-extraordinary-svbony-sv202-8-x-42-ed-glass-binoculars

 

Je ne sais pas si elles ont le "phase coating", mais à la base je les avais payées une 30aine d'euros (elles ont bien augmenté depuis), et je les trouve vraiment très bonnes.

Comme je l'ai dis plus haut j'ai comparé avec des monarch qui coutent environ 300 euros, et je n'ai vu aucune différence. Les étoiles sont parfaitement ponctuelles, il n'y a aucun chromatisme, tout le champ est net.

Ce ne sont pas mes seules jumelles, j'en ai toute une palanquée, dont des Canon IS, donc je sais faire la comparaison.