Néb diff 2ème image : NGC7000 135mm 5Dmk3 SWSA

[BHM]

Bonjour à tous,

 

Deuxième photo astro, réalisée avec un APN Canon EOS 5D Mk3 non défiltré, un objectif Canon EF 135mm f2.0 et une monture Sky-Watcher Star Adventurer (sans WiFi, sans GTi, la première du nom).

Objectif du test : Répondre à la question : "Ça donne quoi une photo du ciel profond avec mon 135mm ?"

 

201 pauses de 30s à ISO 800 et f/2.8 pour un total de 1h40mn d'expo.

96 darks, 112 offset et 110 flat. Est-ce que c'est pas un peu beaucoup ?

Le tout traité avec DSS et Photoshop en mode débutant. J'ai beaucoup galéré entre couleurs très très bizarres et nébuleuse invisible, surtout avec Siril. J'ai fini par obtenir ça avec DSS et PS et oui, j'avoue, j'ai beaucoup poussé quelques curseurs.

 

Par rapport au 300mm f/2.8, la monture supporte beaucoup mieux le montage puisque là on est à 1,6-1,7kg de charge. Du coup, étoiles plus rondes et beaucoup moins de déchets.

 

Pourquoi ai-je shooté à f/2.8 et pas à f/2.0 et à ISO 800 et pas à ISO 1600 ? Et bien je me pose encore la question. J'avais un peu peur qu'à pleine ouverture ça soit cracra sur les bords mais le but était pourtant de tester l'objectif à PO, quant à l'ISO, le mystère demeure. En effet, avec ces paramètres l'histogramme est très à gauche et je suis très loin de la saturation. J'aurais donc pu accumuler 4 fois plus de lumières sans problème. Sachant qu'en plus la photo est recadrée (j'ai taillé un format 2/3 paysage dans mon 2/3 portrait original) et que je n'ai donc conservé ni le haut ni le bas ni les coins de l'image, je me fouette encore. Ceci étant, à f/2.8 cet objectif donne de belles étoiles à peine un peu étirées dans les angles.

 

Le résultat m'inspire cette pensée profonde paraphrasant Mac Mahon : "Que d'étoiles que d'étoiles !"

 

La photo est redimensionnée à 50% car l'original fait plus de 11Mo en JPEG

 

Bien à vous

 

BHM

[BlackSamedi]

J'aime beaucoup!

[BHM]

Merci pour ce très sympathique encouragement, me voilà bienheureux pour la journée