Comparaison Maksutov sw 127 et 150

[astro68rw]

Bonsoir,

je possède un SW Maksutov 127 acheté récemment.

J'ai l'occasion d'acquérir le même en diamètre 150 pour un bon prix, d'occasion.

Je me demande si la différence vaut l'achat de ce matériel.

La focale du 125 est de 1500, celle du 150 1800.

Qu'en pensez vous ?

Cordialement,

Pascal

[olivufu]

Salut,

Les deux ont sensiblement le même rapport f/D, ce qui te permet d'utiliser les mêmes oculaire en gardant les pupilles de sortie que tu avais retenu sur ton 127. Le grossissement sera cependant un peu plus important à même oculaire, avec de possibles conséquences sur le suivi, le champs réel accessible, et la dépendance à la qualité du ciel.

Pour le reste, tu gagnes un mini poil en magnitude et en résolution mais au détriment du poids et de la compacité. C'est un choix.

Les deux sont 100% compatibles avec le coulant 1.25", avec possibilité d'utiliser un peu plus grand au besoin sans trop de contraintes fortes.

Cela reste donc un choix assez personnel, mais le gain ne sera pas énorme du tout

Bon choix !

Modifié 7 février par olivufu

[Skywatcher707]

Il y a 3 heures, astro68rw a dit :

Je me demande si la différence vaut l'achat de ce matériel.

Salut,

 

Oui (ca dépend toutefois le prix et l'état), mais faut la monture adaptée pour le Mak 6" alors qu'avec un 5", on reste facilement sur une configuration nomade et "grab & go" avec une petite monture Alt-Az ou même Eq.

 

[GeoffreyJoe]

Le 150 dispose d'un porte oculaire et d'un renvoi coudé en 2" contrairement au 127. 

 

[Laurent Cailleteau]

Bonjour,

Un reproche personnel au Mak 127, un petit manque de lumière notamment sur Saturne.

 

 

[astro68rw]

Merci pour vos réponses.ça me donne des pistes de reflexion.

[etacarinae]

Si ta monture le permet je passerais directement à un 180. La différence entre un 127 et un 150 me semble mince.

[GeoffreyJoe]

il y a 6 minutes, etacarinae a dit :

Si ta monture le permet je passerais directement à un 180. La différence entre un 127 et un 150 me semble mince.

Attention, le 180mm est à f/d=15 contre 12 pour les autres, de fait moins "polyvalent" que les deux plus petits, avec un champ réel plus petit.

 

Tout dépend de l'utilisation prévue par @astro68rw, mais il peut être assez exigent à mettre à œuvre (et demande notamment une mise en température longue voire très longue s'il n'est pas stocké dehors).

[Skywatcher707]

il y a 12 minutes, GeoffreyJoe a dit :

Tout dépend de l'utilisation prévue

Et du budget "partiel" ou "final".

 

 

[Daniel Rosier]

Bonsoir, 

 

Je garderais le 127 pour son côté rapidité de mise en œuvre et compacité.

 

Et mettrais de l'argent de côté pour un plus gros diamètre plus tard.

[norma]

127; 150 et 180 ... Deux mondes ! Les premiers jouent approximativement dans la même cour, entrent alors en considération l'âge et surtout les capacités physiques de chacun. Si le 127 se manoeuvre avec "deux doigts", le dernier réclamera les deux bras. Le reste se cantonne dans l'argutie technico subtile que seuls les pointilleux exigent  

[fdudu]

il y a 2 minutes, Daniel Rosier a dit :

Et mettrais de l'argent de côté pour un plus gros diamètre plus tard.

+1

C’est la réflexion que je me suis faite aussi quand j'ai acheté mon 127. Me suis dit que je prendrai un 180 plus tard . . . et quelques milliers d’euros d’achats d’une multitude de bidule astros pluuuuuuus tard, j’ai toujours mon 127 qui pour l’instant correspond parfaitement à ma situation :

pas le temps pour faire des observations "sérieusement" mais bientôt en retraite 🤩,  dos foutu (double sciatique ) et puis 200x me suffisent . . . pour l’instant .

Bref, je le sort, je regarde et je le range. C'est presque aussi rapide qu'avec mes juju géantes 100 mm coudées.

[Astro-N5]

il y a 15 minutes, fdudu a dit :

+1

C’est la réflexion que je me suis faite aussi quand j'ai acheté mon 127. Me suis dit que je prendrai un 180 plus tard . . . et quelques milliers d’euros d’achats d’une multitude de bidule astros pluuuuuuus tard, j’ai toujours mon 127 qui pour l’instant correspond parfaitement à ma situation :

pas le temps pour faire des observations "sérieusement" mais bientôt en retraite 🤩,  dos foutu (double sciatique ) et puis 200x me suffisent . . . pour l’instant .

Bref, je le sort, je regarde et je le range. C'est presque aussi rapide qu'avec mes juju géantes 100 mm coudées.

 

Le meilleur instrument est celui qui sort le plus  

[fdudu]

Il y a 1 heure, Astro-N5 a dit :

Le meilleur instrument est celui qui sort le plus

+1

[olivufu]

Avec le recul, le meilleur instrument reste quand même le meilleur.

Celui qui sort le plus souvent est probablement un bon instrument lui aussi, surement le plus pratique, mais le meilleur, non

J'observe avec 80mm, 150 et 235mm, et c'est clairement le 235 le meilleur même s'il ne sort pas à chaque fois pour pleins de raisons différentes (envie de grand champs, envie de léger, en voyage, sortie rapide). Quand je veux le meilleur parmi mes instruments, c'est le C9 qui sort même s'il n'est pas le plus pratique des trois.

 

Pour en revenir au débat initial, cela ne veut absolument pas dire de prendre le 150 (comme précisé plus haut).

Modifié 11 février par olivufu

[astro68rw]

Bonsoir,

en fait, j'ai déjà un mak 180, acheté en solde chez OU en 2023. Il me plait bien mais en effet, il est lourd (j'ai une sw az eq6).

Le mak 127, je l'ai acheté de nouveau en solde chez OU, cette année. J'avais hésité avec le 150.

La, j'ai une opportunité d'acquérir un mak 150 pour pas cher, et peut être revendre le 127, s'il me convient.

Et effectivement, la diférence entre le 127 et le 150 en terme de focale sont mince. La différence de PO peut etre un argument.

Pascal

[Daniel Rosier]

il y a 33 minutes, astro68rw a dit :

Bonsoir,

en fait, j'ai déjà un mak 180, acheté en solde chez OU en 2023. Il me plait bien mais en effet, il est lourd (j'ai une sw az eq6).

Le mak 127, je l'ai acheté de nouveau en solde chez OU, cette année. J'avais hésité avec le 150.

La, j'ai une opportunité d'acquérir un mak 150 pour pas cher, et peut être revendre le 127, s'il me convient.

Et effectivement, la diférence entre le 127 et le 150 en terme de focale sont mince. La différence de PO peut etre un argument.

Pascal

 

Si tu as déjà un mak 180:

 

Soit tu le gardes comme "gros" diamètre et tu gardes le 127 comme grab and go.

 

Soit tu le trouves lourd, tu ne l'emploies quasiment pas, alors oui, revends-le ainsi que le 127 et prends le mak 150.

 

Ou bien tu vends le 180, tu gardes le 127 et tu prends plus tard un dob 250 par exemple ou un c8...

Modifié 13 février par Daniel Rosier

[astro68rw]

9 minutes ago, Daniel Rosier said:

 

Si tu as déjà un mak 180:

 

Soit tu le gardes comme "gros" diamètre et tu gardes le 127 comme grab and go.

 

Soit tu le trouves lourd, tu ne l'emploies quasiment pas, alors oui, revends-le ainsi que le 127 et prends le mak 150.

 

Ou bien tu vends le 180, tu gardes le 127 et tu prends plus tard un dob 250 par exemple ou un c8...

Le 180, je le garde, définitivement 🙂

[Le Gnou]

Bonsoir,

 

il y a 38 minutes, Daniel Rosier a dit :

Soit tu le gardes comme "gros" diamètre et tu gardes le 127 comme grab and go.

"Instinctivement" et subjectivement, j'allais faire la même réponse : le 180 sur l'eq6 et le 127 sur une monture plus "grab'n'go" ("petite" équato genre eq3, vixen Porta II).

 

 

[EDIT]

Surtout que :

il y a 28 minutes, astro68rw a dit :

Le 180, je le garde, définitivement 🙂

Là, ça ferait 2 instruments "complémentaires".

 

Modifié 13 février par Le Gnou
Ajout de texte [EDIT]

[Daniel Rosier]

il y a une heure, astro68rw a dit :

Le 180, je le garde, définitivement 🙂

Ok alors je ne pense pas nécessaire que tu prennes le 150 et abandonne le 127. Sauf si tu aimes les maks à vouloir les collectionner !😄

 

Garde le 127! On ne doit jamais abandonner un 127, JAMAIS !😊

[astro68rw]

Merci à toutes et tous pour vos retours et votre patience ! j'apprécie ce site pour cela. Bon ciel à vous .
Sincèrement,

Pascal

[Daniel Rosier]

il y a 5 minutes, astro68rw a dit :

Merci à toutes et tous pour vos retours et votre patience ! j'apprécie ce site pour cela. Bon ciel à vous .
Sincèrement,

Pascal

Euh.. maintenant tu es libre de faire ce que tu veux hein. Ne pense pas que l'on doit t'imposer quoi garder ou quoi acheter. Je ne fais que te donner mon avis. 😊

[LeDob300du83]

Il y a 2 heures, Daniel Rosier a dit :

Garde le 127! On ne doit jamais abandonner un 127, JAMAIS

perso , je ne regrette pas mes Mak 127

j’ai eu en 1er le SW , et plus tard le Bresser 127/1900 

 

pour le côté thérapeutique : 

j’avais vendu un peu trop rapidement le mak 127 sw 

le regret de l’avoir trop vite vendu comme pour mon ancienne 80ed sw

 

du coup , j’avais profité d’une promo pour me racheter un nouveau Mak 127 

d’une autre marque 

 

il était très bon mais j’ai été

 déçu de son cruel manque de champ !!  
 

du coup je l’ai vendu pour repartir sur une 80ED ! 

 

cette fois ci c’est la bonne 

je la garde ! 
 

les petits mak 127 sont excellents 

mais utilisable uniquement avec des oculaires 1,25 ! 

 

ils sont bons dans leur domaine 

c’est à dire le planétaire !

bon aussi en diurne 

l’image n’est pas inversée 

c’est un régal  

 

je n’ai pas été scotché en cp 

moi qui aime les champs large 

 

et c’est uniquement pour ce motif que je ne les ai pas gardé. 

 

en revanche, 
 

le Mak 150/1800 serait le bon choix 

pour cette polyvalence 

car son po convient au gros oculaire 100º par exemple le apm xwa 

avec son rapport f/d de 12 

 

donc si on me demande de

 faire le choix entre un mak 127 et un 150 

sans hésitation : le 150 !!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[LeDob300du83]

Il y a 5 heures, astro68rw a dit :

j'ai une opportunité d'acquérir un mak 150 pour pas cher, et peut être revendre le 127, s'il me convient.

si tu peux, achète le 150 

c’est une opportunité alors saisi là  

en plus pour pas cher  

Tu pourras par toi même les comparer 

et vendre celui qui ne te sera pas indispensable. 
en tout cas, je n’achèterais plus de 127 ! 
 

 

['Bruno]

Il y a 5 heures, astro68rw a dit :

Bonsoir,

en fait, j'ai déjà un mak 180

 

Ah ben ça change tout !!!! Les réponses données avant cette précision risquent de ne plus être pertinentes...

[Caius]

Qu’est ce qu’il y a à dire de plus que ce qui a déjà été dit ?

 

J’ai jamais mis l’oeil dans un mak 150, mais j’ai un mak 127 et un C6. Va falloir que je pense à vendre le mak

Bon, la question est surement plus facile à trancher dans mon cas, puisque le C6 n’a pas les inconvénients du mak 150 (poids, mise en température, et l’encombrement est aussi plus proche du mak 127). Et visuellement, j’ai bien vu la différence, je rejoins l’avis donné plus haut, j’ai aussi trouvé que le mak 127 manquait un peu sur saturne, alors que le C6 passe bien.

 

Voila, si tu avais besoin d’une nouvelle couche de confusion, te voila servi.

[LeDob300du83]

il y a 9 minutes, 'Bruno a dit :

Ah ben ça change tout !!!! Les réponses données avant cette précision risquent de ne plus être pertinentes...

généralement, les possesseurs des

 Mak 180 ont un 127 mais pas de 150. 
ça fait le petit et le grand frère pour ainsi dire.. 

puisqu’il a déjà la monture pour son 180 

je pense qu’il sera déçu du 127 

compte tenu de ses possibilités restreintes 

mais je dis ça car c’est ma propre expérience 

si c’est pour du grab and go 

alors oui le 127 sera le candidat idéal 

si ce n’est pas le cas alors le 150 fera l’affaire pour sa polyvalence. 

[Skywatcher707]

Il y a 8 heures, Caius a dit :

Et visuellement, j’ai bien vu la différence, je rejoins l’avis donné plus haut, j’ai aussi trouvé que le mak 127 manquait un peu sur saturne, alors que le C6 passe bien.

En même temps, histoire de noyer un peu le poisson, y a un 5" face à un 6" même si c'est un MC face à un SC...

 

Il y a 8 heures, LeDob300du83 a dit :

généralement, les possesseurs des

 Mak 180 ont un 127 mais pas de 150. 
ça fait le petit et le grand frère pour ainsi dire..

Sauf les collectionneurs qui préfèrent avoir la fratrie complète...

 

 

 

[LeDob300du83]

Il y a 5 heures, Skywatcher707 a dit :

Sauf les collectionneurs qui préfèrent avoir la fratrie complète...

Dis le pour rire 

j’ai failli le faire 

comme avec la valise complète des Hyperion + mark IV 

Je me suis rendu compte que cela n’était pas l’essentiel de tous les avoir 

rien que le petit mak 127 que j’ai eu 2x

n'ont pas réussi à me convaincre !

 Je préfère une 80ed qu’un mak 127 

on est d’accord ce n’est pas le même tarif

[astro68rw]

9 hours ago, Skywatcher707 said:

Sauf les collectionneurs qui préfèrent avoir la fratrie complète...

 

 

 

Mon prochain achat : Skywatcher rmak 300 😐

Modifié 14 février par astro68rw