55 Cancri, une cinquième planète...

[Benoît]

D'après cet article en anglais: http://www.spaceref.com/news/viewpr.html?pid=23921

 

la NASA devrait annoncer mardi 6 novembre à 13 heures (heure normale de l'est, donc 19 heures à Paris) quelque chose d'intéressant sur un système planétaire "semblable" au nôtre.

 

Piour ceux qui voudraient suivre la conférence en direct:

 

http://www.nasa.gov/newsaudio

[Eridani]

A priori, je dirais que ça sent l'analogue de Jupiter (5-6 UA) sur une orbite circulaire avec aucune grosses planètes présentes entre 0 et 5 UA...donc de la place pour des petits mondes rocheux, comme chez nous....

[Eridani]

La news est tombé : L'étoile 55 Cancri aurait donc 5 planètes connues.

 

Alors 55 Cancri est un peu une "star" pour les exoplanétologues. 55 Cancri A est une étoile de type solaire qui a, comme beaucoup des étoiles autour desquelles on trouve des planètes, une forte métallicité. Pourquoi 55 Cancri A ? Car c'est un système double composé de la naine jaune 55 Cancri A et d'une naine rouge, 55 Cancri B, avec une séparation de 1150 UA environ.

 

Une première planète est mise en évidence en 1996 (une des premières annoncées après 51 Peg b en 95 donc) , 2 autres en 2002, 1 en 2004 (de type neptunienne) et donc une cinquième planète a été mise en évidence par l'équipe américaine (Marcy,Butler,Fisher...) !

 

Voilà, après le système solaire, 55 Cancri A est l'étoile qui a le plus de planètes connues à ce jour.

Seule "mauvaise nouvelle" : certains exoplanétologues avaient fait des simulation pour montrer la stabilité d'une planète terrestre vers les 1 UA mais la nouvelle planète détruit cette hypothèse car elle se trouve à 0,78 UA.

 

Pour voir les paramètres de ces planètes => http://exoplanet.eu/star.php?st=55+Cnc

 

Le papier : Five planets orbiting 55 Cancri.

 

Article en anglais => http://www.nasa.gov/vision/universe/newworlds/exoplanet-20071106.html

 

[quetzalcoatl]

Bonjour,

 

Un soleil avec cinq planètes orbitant autour ! Pas mal !

Ce qui me paraît le plus interressant reste, à mon avis, les positions et les masses de ces planètes par rapport à ce que nous connaissons dans nôtre système solaire et de la théorie de migrations planétaires developpée (entre autres) par A.Morbidelli…

Il va sans dire que l’observation de tels systèmes planétaires, comme celui-ci, si proche de nous, laisse présager leur très grand nombre.

Serait - ce un indice sur le fait que l’architecture de nôtre système solaire n’est pas véritablement exceptionnelle ?...

Je n’occulte pas, naturellement le fait que l’organisation de planètes autour de 55 Cancri soit quand même très différente de ce que nous avons autour du Soleil...

 

http://pagesperso-orange.fr/pgj/1107-nouvelles.htm#55_Cancri

 

http://www.jpl.nasa.gov/news/news.cfm?release=2007-128

 

http://www.planetary.org/blog/

[Invité]

Je ne comprends pas ton calcul pour le 24, je l'ai acheté chez TS en Allemagne à 126 euros,

 

Alors là, tu m'intéresse ! Pas pour le prix mais tes impressions sur cet oculaire:)

[Cosmojuju]

La planète en question est dans la zone habitable de son etoile (116,7 millions de kilomètres précisément) Si elle à des lunes peut etre que l'une d'entres elle doit possèder de l'eau à l'etat liquide...

[Benoît]

Peut-être mais ce n'est là qu'une supposition.

 

N'oublions pas que notre lune est en plein dans la zone habitable et ne nous offre pas d'eau à l'état liquide...

[Invité]

woonfizz : on dit "s'il te plaît"

 

Il va falloir attendre un petit peu puisque je l'ai essayé pour la première fois cette nuit, sous un ciel juste correct, et mon objectif était plutôt de tester -ce qui me semble être une petite merveille- le filtre DGM optics NPB nebula.

 

Quant à l'oculaire ce qui ressort tout de suite, c'est que la champ est plan, que les étoiles sont ponctuelles quasiment jusqu'au bord, que je n'ai pas décelé de chromatisme et qu'il doit faire quasiment les 68° annoncés. Je l'ai acheté pour l'utiliser avec des filtres. Mon oculaire grand champ étant plutôt un nagler 17 (qui lui n'a pas des étoiles ponctuelles jusqu'au bord du champ avec mon 350/1600 ) et je n'ai pas de filtres 2".

 

Il faudrait que je trouve des oculaires comparables pour faire un test qui tienne la route, j'ai tendance à considérer que les tests sans oculaire de comparaison n'ont pas grans intérêt puisque le dernier oculaire que l'on vient d'acheter est forcément bon jusqu'à ce que l'on trouve mieux...

 

A plus Jean-jacques

[Eridani]

[J'ai fusionné les deux topics qui parlent du système 55 Cancri ].

[Estonius]

Peut-être mais ce n'est là qu'une supposition.

 

N'oublions pas que notre lune est en plein dans la zone habitable et ne nous offre pas d'eau à l'état liquide...

 

Le propos est exact en tant que propos, mais en tant qu'argument, (et avec tout le respect que je te dois), ça n'a strictement aucune valeur.