Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Hello,

 

Voici une image rescapée de l'été 2022, mise de cÎté pour cause de traitement difficile.

Maintenant que j'y arrive avec Pixinsight, je peux la traiter jusqu'au bout.

 

NGC 6384 est une galaxie spirale barrĂ©e (intermĂ©diaire ?) situĂ©e dans la constellation d'Ophiuchus. Sa vitesse par rapport au fond diffus cosmologique est de 1 627 ± 3 km/s, ce qui correspond Ă  une distance de Hubble de 24,0 ± 1,7 Mpc (∌78,3 millions d'al). NGC 6384 a Ă©tĂ© dĂ©couverte par l'astronome allemand Albert Marth en 1863.

La classe de luminosité de NGC 6384 est II-III et elle présente une large raie HI. Elle renferme également des régions d'hydrogÚne ionisé (HII). De plus, c'est une galaxie LINER, c'est-à-dire une galaxie dont le noyau présente un spectre d'émission caractérisé par de larges raies d'atomes faiblement ionisés.

Selon la base de données Simbad, NGC 6384 est une galaxie candidate au titre de galaxie active.

 

 

image.jpeg.af432aed8ae6290100b7df33d27009d0.jpeg

 

Les infos:

 

Celestron C8 (203x2000) + réducteur Meade f6.3 (focale 1150mm)

Asi294mc pro + filtre IRcut.

monture HEQ5 Rowan

autoguidage lunette 70x400, Asi290mm / PHD2

acquisition NINA

 

 

101 x 120s

Gain 120

-10°C

 

Traitement Sirilic, Siril, Pixinsight, PS.

 

image.thumb.jpeg.b552550fba8ce6aea618c5733d79e1ad.jpeg

 

image.thumb.jpeg.ae3c3cb55b7367bcdd5733d710a3af84.jpeg

 

:) 

 

(pour vous donner une idée, voici la version que j'avais essayer de faire à cette époque là)

 

image.thumb.jpeg.a2ff9dfa2b2251c38ab6963f3378ea3a.jpeg

  • J'aime 7
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 5
Posté (modifié)

Jolie photo 👍

L’effet petite galaxie perdu au milieu d’un champ d’étoiles est vraiment sympa !


la premiùre version a un espùce de gradient que je reconnais bien
😅 

sur M101 avec la 294mc pro (pas de filtre/flat de 1 sec)  j’avais plus ou moins le mĂȘme fond de ciel aprĂšs traitement 

Modifié par Tiyann
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 1
Posté
il y a 55 minutes, cezanne a dit :

Ce Pix est incontournable mais j'ai les poches vide

Salut Manuel :) 

 

Faut essayer de mettre de cÎté un peu chaque mois et tu arriveras à te le payer.

ça vaut sacrément le coup pour donner une autre dimension à ses images.

MĂȘme si avec les outils gratuits Siril/Gimp on arrive aussi Ă  faire des images astro, et c'est heureux.

 

Prévoir un budget type lunette astro ou caméra refroidie d'occasion:

 

Licence Pixinsight 360€

BlurXterminator: 100€

NoiseXterminator: 60€

 

total: 520€

 

Ils fonctionnent ensembles, tu ne peux pas faire fonctionner BlurXterminator seul, malheureusement.

image.thumb.png.2813b6a193994c93a89a3b2f2d857f1b.png

 

Les 3 autres plugins ne sont pas nécessaires, tout est déjà présent dans Pixinsight: Starnet2 pour les retraits d'étoiles, GradientX est largement surpassé par GraXpert, et StarShrink est remplaçable par pas mal de scripts gratuits de Pixinsight.

 

J'étais comme beaucoup dubitatif quand à la nécessité de basculer sur Pixinsight... j'aurais beaucoup de mal à m'en passer...

 

Prévoir un ordi avec carte graphique Nvidia qui gÚre les calculs CUDA, ça fait gagner un temps énorme avec les outils AI utilisant  Tensorflow.

 

BlurXterminator corrige les défauts des étoiles suivants:

image.thumb.png.1c9cbca61aca67982ae6e493c840a5f0.png

Bref magique !!!

  • J'aime 2
  • Merci / Quelle qualitĂ©! 1
Posté
il y a 23 minutes, sebseacteam a dit :

Salut Manuel :) 

 

Faut essayer de mettre de cÎté un peu chaque mois et tu arriveras à te le payer.

ça vaut sacrément le coup pour donner une autre dimension à ses images.

MĂȘme si avec les outils gratuits Siril/Gimp on arrive aussi Ă  faire des images astro, et c'est heureux.

 

Prévoir un budget type lunette astro ou caméra refroidie d'occasion:

 

Licence Pixinsight 360€

BlurXterminator: 100€

NoiseXterminator: 60€

 

total: 520€

 

Ils fonctionnent ensembles, tu ne peux pas faire fonctionner BlurXterminator seul, malheureusement.

image.thumb.png.2813b6a193994c93a89a3b2f2d857f1b.png

 

Les 3 autres plugins ne sont pas nécessaires, tout est déjà présent dans Pixinsight: Starnet2 pour les retraits d'étoiles, GradientX est largement surpassé par GraXpert, et StarShrink est remplaçable par pas mal de scripts gratuits de Pixinsight.

 

J'étais comme beaucoup dubitatif quand à la nécessité de basculer sur Pixinsight... j'aurais beaucoup de mal à m'en passer...

 

Prévoir un ordi avec carte graphique Nvidia qui gÚre les calculs CUDA, ça fait gagner un temps énorme avec les outils AI utilisant  Tensorflow.

 

BlurXterminator corrige les défauts des étoiles suivants:

image.thumb.png.1c9cbca61aca67982ae6e493c840a5f0.png

Bref magique !!!

 

Merci Seb,

 

C'est vrai que Siril est top surtout qu'il est gratuit mais Pix c'est une autre dimension, je le vois surtout sur les ancienne images retraitées avec ce logiciel, une sacré différence,

Ce qui m'embĂȘte c'es que qu'il est en anglais, j'y suis allergique 🙂  j'espĂšre trouver des tutos en Français

 

En mĂȘme temps ça doit faire au moins 1 an que je n'ai pas mis d'argent dans l'astro, bon argument pour convaincre ma femme 😄

C'est un gros budget quand mĂȘme l'astrophoto, je croise les doigts, j'ai bien travaillĂ© et Ă©tĂ© sage au travail cette annĂ©e, peut-ĂȘtre que la prime sera plus grosse que prĂ©vu 😄

 

  • J'aime 2
Posté
il y a 25 minutes, cezanne a dit :

Ce qui m'embĂȘte c'es que qu'il est en anglais, j'y suis allergique 🙂  j'espĂšre trouver des tutos en Français

 

On s'y fait vite.

AprĂšs ne t'attend pas Ă  installer Pix et Ă  sortir ta 1e image "parfaite" dans l'heure qui suit....

Faut un temps conséquent de prise en main et d'apprentissage.

AprĂšs tu vas dĂ©rouler quasi tout le temps les mĂȘmes bases, avec quelques variantes (image couleur directe, image mono LRGB ou Ha/OIII, etc....).

S'entraßner sur ses images déjà faites est une bonne école.

C'est ce que je fais en ce moment pour débloquer les images en standby ;) 

  • J'aime 1
Posté
il y a 2 minutes, sebseacteam a dit :

On s'y fait vite.

AprĂšs ne t'attend pas Ă  installer Pix et Ă  sortir ta 1e image "parfaite" dans l'heure qui suit....

Faut un temps conséquent de prise en main et d'apprentissage.

AprĂšs tu vas dĂ©rouler quasi tout le temps les mĂȘmes bases, avec quelques variantes (image couleur directe, image mono LRGB ou Ha/OIII, etc....).

S'entraßner sur ses images déjà faites est une bonne école.

C'est ce que je fais en ce moment pour débloquer les images en standby ;) 

Oui je m'y attends, j'espĂšre surtout trouver les bons tutos

Posté
il y a 29 minutes, cezanne a dit :

j'espĂšre surtout trouver les bons tutos

c'est pas ça qui manque sur YT :) 

Interface

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

C'est en anglais mais en mettant les sous-titres traduits en français à la volée ça va tout seul pour suivre

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

y en a plein d'autres bien entendu :) 

  • J'aime 1
Posté

Salut Seb!

fantastique, et quelle diffĂ©rence font la technologie, car toi, en tant qu'astronome, tu es restĂ© le mĂȘme!

 

a+

 

Serge

  • J'aime 1
Posté

Salut Serge :) 

Quand tu vois l'image traitée initiale, tu comprends pourquoi elle l'a pas atterri sur notre forum préféré :blase:

Mais j'ai bien fait de la garder sous le coude, comme pas mal d'autres, et d'essayer de la traiter avec une autre approche, un autre logiciel, des techniques apprises depuis (starless, masques, etc...).

Le grand nettoyage de printemps continuera ainsi, faute d'images fraßches de 2024.... pour le moment- ;) 

  • Comme je me gausse! 1
Posté
il y a 10 minutes, sebseacteam a dit :

Le grand nettoyage de printemps continuera ainsi, faute d'images fraßches de 2024.... pour le moment- ;) 

 

Du coup tu arrives Ă  avoir de nouvelles images sans mĂȘme mettre le nez dehors 🙂 

  • Comme je me gausse! 1
Posté
il y a 5 minutes, cezanne a dit :

Du coup tu arrives Ă  avoir de nouvelles images sans mĂȘme mettre le nez dehors

On est en pleine époque de l'AI générative , et nous on bascule dans l'époque dégénérative car on n'a plus rien à penser :break:

Non c'est un cauchemar !!! j'ai envie d'affronter le froid l'hiver et les mouskitos l'été !!!

  • Comme je me gausse! 1
Posté
Il y a 3 heures, TuxAstro a dit :

Belle version revue et corrigée...ça vaut le coup d'attendre... mais à quand du beau temps ?

Ce soir mĂȘme, trouĂ©e d'1h environ, 1er quartier lunaire en couleur et en mono.

HĂąte de voir demain au traitement.

 

 

Essaie aussi du montage de l'hyperstar du pov'.

 

16022024_204718_LMC.thumb.jpg.e79b989b9ca1b89cf7e9dbf183d6797e.jpg

 

À l'intĂ©rieur du C8 il y a un correcteur de coma pour Newton F4/f5.

 

 

16022024_204727_LMC.thumb.jpg.f84797577a843012125aa254cad1a443.jpg

 

La lune rentre presque en entier Ă  cette focale.

 

16022024_211313.LMC(1).thumb.jpg.62ff191710aff2d7accc0c0a423ca659.jpg

 

J'ai mis une bague de tilt pour faire un semblant de réglage de tilt.

 

Bien entendu pas pu faire grand chose niveau essais.

J'ai déjà réussi à faire la Map.

J'espĂšre que BlurX pourra corriger les dĂ©fauts optiques avec ce systĂšme Ă  la Gaston Lagaffe 😋

  • J'aime 2
Posté

Je viens de terminer le quartier lunaire au 150/750, pareil micro trouée
.

juste eux le temps d’aller zieuter la comùte au nord/ouest et rideaux, circuler y’a rien à voir 🙄

Posté
il y a 26 minutes, Tiyann a dit :

Je viens de terminer le quartier lunaire au 150/750, pareil micro trouée
.

juste eux le temps d’aller zieuter la comùte au nord/ouest et rideaux, circuler y’a rien à voir 🙄

Rdv bientît sur le post lunaire alors 😉

  • J'aime 3
Posté (modifié)

Bon rendu pour cette petite galaxie bien esthĂ©tique. Je me la suis notĂ© pour lui tirer le portrait dĂšs qu'elle sera accessible 👍

 

Je suis de ceux qui pensent qu'il faut garder ses images brutes vitam eternam car avec les évolutions des logiciels, plugins et autres, ainsi que ses propres connaissances qui (normalement) évoluent aussi, on finit par disposer de capacités de traitement pour des objets difficile, ou simplement pour améliorer des images qui nous satisfaisaient. Par contre, Il faut du stockage en conséquence.

 

Ces derniers jours, j'ai repris le traitement d'images de début 2016 prises avec ma caméra de l'époque, une Moravian G2-8300 en monochrome.

L'amélioration du rendu avec les logiciels d'aujourd'hui est significative. Et je pense que dans quelques années, je pourrai encore améliorer les images.

 

Le 16/02/2024 à 10:16, sebseacteam a dit :

Prévoir un ordi avec carte graphique Nvidia qui gÚre les calculs CUDA, ça fait gagner un temps énorme avec les outils AI utilisant  Tensorflow.

 

C'est vrai ! Avec une carte graphique à base de RTX4070, j'ai un gain de rapidité de 4 à pratiquement 9 fois sur les process Xterminator par rapport à l'utilisation du processeur (un i7-14700K) pour ces process.

Capturedcran2024-01-26175226.jpg.522393cd6c4c82adcf651e3ef554b536.jpg

 

Pour ceux que ça intéresse, sous Pixinsight, il est possible de mesurer les performances de sa machine par le biais du menu SCRIPT/Benchmarks/Pixinsight Benchmark, puis clic sur le bouton Run Benchmark.

Au dĂ©part, vous risquez d'avoir un rĂ©sultat plutĂŽt moyen pour la partie Swap et donc, rĂ©duction des performances globales des traitement.  Il y a une astuce trĂšs simple pour augmenter les performances de ce Swap 😚

Modifié par Discret68
  • J'aime 1

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
RĂ©pondre Ă  ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.