Aller au contenu

Dites 32...

Invité Scopy

Par Invité Scopy
dans Astrophotographie

Messages recommandés

Invité Scopy

Invité Scopy

Posté
Posté

Hier mardi à 19h15, passage de l'iridium 32. Sur la photo, on discerne aussi Holmes ! ;)

 

32holmestc5.jpg

Invité

Invité

Posté
Posté

Bonsoir,

 

Je me suis posé la même question récemment, et en fait, à ce que j'ai compris, tout dépend de ton instrument et de la distance à laquelle se fait la mise au point par rapport à ton tube (et donc pas seulement du rapport F/D à mon sens) :

par exemple j'ai un F/D 5 qui a un foyer suffisamment loin du tube pour avoir besoin du modèle "long" + une allonge.

A l'opposé, j'ai cru comprendre que sur certains télescopes, pour faire de la photo, il faut se rapprocher du tube (ex les 130/900 de skywatcher qui sont à modifier pour faire de la photo, cf le forum "bon plan").

 

J'ai fait mon choix en mesurant simplement le PO d'origine de mon instrument entre le tube et la "sortie du PO", dans 2 positions :

PO replié et PO ouvert à fond (histoire de mesurer la course de MAP d'origine pour rester au plus près d'elle, et donc éviter tout problème de MAP avec le nouveau PO)

puis j'ai demandé au magasin de comparer avec les 2 PO qu'ils vendaient

=> modèle long + tube allonge de 50mm pour moi, et ça marche parfaitement

 

Par contre, il y aurait, je pense 3 autres points à surveiller de près :

1. il y a peut être aussi une différence d'écartement des vis de fixation, ça je ne sais pas, le modèle long convenant dans mon cas, je n'ai pas cherché plus loin (et éventuellement de toute façon ça se résoud à la perceuse où à la lime, si tu es prêt à mutiler ton tube :be: ).

2. la course du PO entre la position fermée et ouverte : il risque d'être plus courte sur le PO court => la course de mise au point sera plus serrée et je pense que dans certains cas ça peut poser des problèmes

3. plus il y a de longeur d'allonge, moins je serais confiant en la stabilité du montage oculaire/barlow/autres (les spécialistes du forum pourront sûrement nous éclairer là-dessus)

Invité Scopy

Invité Scopy

Posté
Posté
aurais tu un lien vers une version moins compressée ?

 

:be: euh, à vrai dire non ! je vais essayer de l'envoyer sur pikeo, et je posterai le lien !

 

Manque juste un arbre, une vache ou un truc comme ça devant !

 

;) Lolo, je suis à 100% d'accord avec toi.

Mais la logistique était trop lourde. Il me fallait louer un hélico et faire monter la vache au-dessus de la pature, car l'iridium passait à 52° d'altitude. Avec Flo et Lolo (de Pondi), on a étudié le problème, et on a sagement décidé de se passer de premier plan ! :D Amitiés, Anne

LuxCreator

LuxCreator

Posté
Posté

bon après une longue hésitation, j'ai finalement décidé de poster ma photo.

 

Elle n'est pas bien cadré, car j'ai voulu en tenté un au 50mm, c plus dur car le champ se rétrécie.

 

pose de 30s à 800iso avec le 50-200 ouvert à 4.5.

 

mardi6nov2007iridium32dh8.jpg

 

@+

 

Lolodepondi

Invité

Invité

Posté
Posté

Salut Coelix,

Je pense que TDB a fait un bon résumé là-dessus.

 

J'ajouterai simplement que ça n'a pas vraiment de lien avec le F/D ou autre du télescope, simplement sa conception de base, qui fait que le foyer "sort" beaucoup du tube ou pas (en fait en extrapolant ce serait le rapport entre la focale du miroir et la longueur effective du tuyau), et le fait de vouloir faire de la photo ou pas.

 

En effet, en visuel, le foyer de l'oculaire se trouve en gros dans le coulant, parfois à l'extrémité du coulant côté miroir secondaire.

En photo, le foyer doit se trouver sur le capteur CCD, c'est à dire "loin" dans l'APN.

 

C'est donc la longueur PO qui fait le lien entre ces deux dimensions.

 

Comme TDB, je préfèrerais me passer de bague allonge pour limiter les empilements mécaniques qui finissent par te mettre hors-axe, mais quant tu as déjà un PO long, tu es bien obligé de faire avec!

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.