Petite question d'interprétation d'un graphique des oppositions de Mars

[GeoffreyJoe]

Bonjour tout le monde,

 

Dans le cadre d'une présentation au club, je vais utiliser ce petit graphique pour parler des différentes oppositions de Mars :

source : https://www.observatoiredeparis.psl.eu/la-grande-opposition-de-mars.html

 

Ma question porte sur le cercle extérieur. J'ai bien compris qu'il indique la position sur l'écliptique mais j'ai l'impression que les constellations ne correspondent pas à la réalité :

 

 

Entre 90° et 120° j'ai les Gemmaux dans Stellarium, et pas le Cancer comme sur le graphique plus haut.

Quelqu'un saurait-il me dire pourquoi ?

 

Un grand merci d'avance.

 

Geoffrey

[joker0247]

Salut, 

si on en croit le graphique les constellations semblent occuper chacune une même portion du ciel de 30°, ce qui ne correpond pas tellement à la réalité, il y a des constellations plus imposantes que d'autres, selon l'axe de l'écliptique. Le graphique n'est donc pas à l'échelle, d'où le décalage je pense...

Mais c'est peut-être bête ce que je dis, vaut mieux attendre un avis plus éclairé  

Bon courage pour ta présentation en tout cas, ça a l'air sympa  

Alexis

Edit : avec un peu de temps et de patience il devrait être possible de modifier le graphique pour y placer les noms des constellations aux bons endroits en cherchant les angles des limites des constellations dans Stellarium, et y rajouter au passage la constellation du Serpentaire (Ophiucus) qui n'y figure malheureusement pas.

Modifié 22 février par joker0247
Ajouts

[GeoffreyJoe]

il y a 19 minutes, joker0247 a dit :

si on en croit le graphique les constellations semblent occuper chacune une même portion du ciel de 30°, ce qui ne correpond pas tellement à la réalité, il y a des constellations plus imposantes que d'autres, selon l'axe de l'écliptique. Le graphique n'est donc pas à l'échelle, d'où le décalage je pense...

J'ai l'impression qu'ils ont repris une version "astrologique" des constellations zodiacales en fait, ce qui m'étonne de la part de l'IMCCE.

Mais oui, quelqu'un a peut-être une autre explication.

 

il y a 20 minutes, joker0247 a dit :

avec un peu de temps et de patience il devrait être possible de modifier le graphique pour y placer les noms des constellations aux bons endroits en cherchant les angles des limites des constellations dans Stellarium, et y rajouter au passage la constellation du Serpentaire (Ophiucus) qui n'y figure malheureusement pas.

Dans l'absolu je pourrais juste supprimer les noms des constellations vu qu'elles n'apportent rien à mon propos pour l'occasion 😄Je ne l'ai pas fait par respect pour l'auteur du graphique, qui est à n'en point douter bien plus compétent que moi.

 

D'où mon interrogation, je me dis qu'il y a forcément une raison et que je n'ai juste pas compris 😇

[joker0247]

il y a 1 minute, GeoffreyJoe a dit :

J'ai l'impression qu'ils ont repris une version "astrologique" des constellations zodiacales

j'en ai bien peur...😔

Cela dit ça peut être l'occasion de faire une digression de quelques minutes pour rappeler que l'écliptique traverse 13 constellations et pas 12, que le Soleil ne se trouve plus actuellement dans les mêmes constellations aux mêmes époques que celles décrites par l'astrologie, etc... et dans ce cas garder le document tel quel, en expliquant ses limites malgré son intérêt pédagogique  

[roger15]

il y a 11 minutes, joker0247 a dit :

Cela dit ça peut être l'occasion de faire une digression de quelques minutes pour rappeler que l'écliptique traverse 13 constellations et pas 12, que le Soleil ne se trouve plus actuellement dans les mêmes constellations aux mêmes époques que celles décrites par l'astrologie, etc... et dans ce cas garder le document tel quel, en expliquant ses limites malgré son intérêt pédagogique  

Bonjour Mon Cher Joker0247,  

Peut-être que mon ancien sujet, posté sur Webastro le 18 mars 2012 intitulé "Signes zodiacaux et constellations zodiacales" [  https://www.webastro.net/forums/topic/93925-signes-zodiacaux-et-constellations-zodiacales/  ]   permettra aux webastrams intéressés par ce sujet d'y voir plus clair...  

Roger le Cantalien.  

 

[joker0247]

Bonjour et merci Roger pour le rappel de ce super post très bien expliqué !  

['Bruno]

Il y a 7 heures, GeoffreyJoe a dit :

J'ai l'impression qu'ils ont repris une version "astrologique" des constellations zodiacales en fait

 

Je confirme. Une sacrée bourde !