Existe t'il les occulaire filetés pour mettre entre un APN et le telescope

[Abeluw]

Bonjour,

Ayant des problèmes de mise au point avec mon APN monté sur mon télescope de newton (114/900), le point de focus étant trop a l'intérieur de l'appareil impossible de ressortir une image nette . Mais mon appareil est monté garce à un adaptateur Canon EOS vers T2 puis T2 vers une tige au format de mon porte oculaire (SkyWatcher) sauf que cette tige est un peu longue (au moins 5cm) et donc je me demandais si il était possible de venir visser un oculaire dans celle ci pour faire un système de projection d’image sur le capteur et donc contrer le problème de point de focus trop à l’intérieur du télescope. Si vous connaissez ce que je cherche/ des solutions.  Merci de vos réponses

[SMASHY]

Bonjour.

Regarde ici, tu y trouveras peut-être la réponse :

https://www.webastro.net/forums/topic/128813-quel-adaptateur-pour-la-projection-oculaire/

[BlancBim]

Bonjour, je crois avoir vu que les Baader Hyperion ont ce genre de filetage.

[sixela]

Il sont un filetage M43 (mais il est possible de passer en M28,5).

 

Mais au lieu d'un oculaire je penserais plutôt à une barlow avec une focale assez longue; on en vend pour les têtes binoculaires comme compensateur de chamin optique. Devant un APN le facteur de barlow est plus faible.

 

Exemple:

https://www.apm-telescopes.net/en/16x-glass-path-corrector-for-binoviewers-125

Modifié 27 février par sixela

[BlancBim]

Avec une barlow y'a aussi ça mais attention à la taille physique des oculaires:

 

Modifié 27 février par BlancBim

[Modération]

Bonjour @Abeluw,

Pour plus de visibilité, nous avons déplacé ce sujet dans la section "Matériel astrophotographique".

La Modération

[Fred_76]

Les 114/900 ne sont pas simples à utiliser en astrophoto, justement pour le problème que tu rencontres.

 

Il y a deux solutions:

- soit comme tu le suggères, installer un oculaire à la sortie du PO pour faire de la projection oculaire, mais le résultat sera de piètre qualité d’autant plus que l’image sera loin de l’axe optique.

- soit avancer le miroir primaire (avec un bricolage) pour faire sortir suffisamment le point focal.

 

Il y a de nombreux posts sur ce sujet. 
 

Certains ajoutent une Barlow, effectivement. Mais si ça recule le foyer, ça dégrade aussi l’image…

 

D’autres coupent le PO… je ne suis pas vraiment partisan des méthodes destructrices.

 

Faire remonter le primaire en ajoutant des cales me semble la meilleure solution (en plus elle ne coûte rien) en attendant. Plus tard tu pourras revendre ce télescope et acheter un 150/750.

 

PS : essaye aussi de chercher des lexiques d’astro car le vocabulaire est important pour éviter les contresens 

 

[chinois02]

/!\ que veux-tu photographier?

Les planètes? une petite caméra type Datyson T7/ASI 120... fera le job, c'est une cam bâton qui s'insère dans le porte oculaire. On tire un film est on additionne les images avec un logiciel adapté pour ameliorer le rapport signal/bruit de l'image

Le ciel profond? là c'est plus dur la technique n'est pas la même que pour les planètes/lunaire: il faut en effet un APN ou une améra astro qui nécessite que le foyer de l'instrument sorte un peu du porte oculaire (au moins 55mm pour les APN) ET il faut une monture qui permette le suivi sur quelques heures (motorisée)

[sixela]

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Certains ajoutent une Barlow, effectivement. Mais si ça recule le foyer, ça dégrade aussi l’image…

Non (et bien moins qu'un oculaire). Par contre ça rend le télescope encore plus "lent" (augmente le rapport f/D), mais tout dépend de ce qu'on veut photographier. Mais pour être honnête, 114/900 c'est déjà très, très lent pour la photo du ciel profond, sauf pour des objets très lumineux.

Il y a 2 heures, Fred_76 a dit :

Faire remonter le primaire en ajoutant des cales me semble la meilleure solution

Le secondaire devient souvent vachement sous-dimensionné dans ce montage...

Modifié 27 février par sixela

[Fred_76]

il y a une heure, sixela a dit :

Le secondaire devient souvent vachement sous-dimensionné dans ce montage...

Il faut le remonter de 2 à 3 cm, ça ne change pas grand chose au niveau du secondaire.

 

Ca rajoute effectivement un peu de vignettage, mais ça se retire avec les flats… et ça ne coûte rien, tout en gardant le F/D intact.