Aller au contenu

M65 et M66 en VA

dob250

Par dob250
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

dob250

dob250

Posté
Posté

Alors j'étais en mode pépère avec le seestar, je viens de reprendre ma lulu 80 mm, d'ailleurs je vais l'équipée d'un mini pc pour commande à distance, là je suis sur deux PC par teams :p

Donc une capture de M65 et M66 , je n'ai pas la polaire en tout cas sur ce côté de la maison , donc bigourdan et marquage de la terrasse pour une prochaine fois , le stabylo c'est pratqiue pour ça

j'arrête de parler place aux images 

 

je pique en passant la présentation de @seb

M65 et M66 sont galaxies situées dans le lion, très connues de la majorité des astrams

 

image.png.313034d0d7f77f060e1bbee42c5b0084.png

 

Image en VA sans aucune retouche à 100% 837 images de 6 secondes avec IMX485 SVbony 705: gain proche de l'unitaire 

image.png.f38aea58daa45aa72b3166912839ce94.png

 

l'image complète

image.png.57bcc8a2d3c698be518d3ddc696f9003.png

 

ensuite avec un traitement Siril , graXpert, gimp , pas sur de la couleur pourtant sur Siril astrométrie ok à 100% , en tout 927 images , 891 retenues soit 1H30 environ

image.png.3e274f5eb85734afd912a8336513cdd9.png

 

l'image complète

image.thumb.png.0844e79c0b53e326b2970a62d4154089.png

 

A vos critique et commentaire 

image.png.3e274f5eb85734afd912a8336513cdd9.png

 

image.png.28f6ab7cdf21bda2fa5cd1ba76119736.png

 

Correction des couleurs très rouges rosé il me semble

 

 

 

  • J'aime 9
shibon

shibon

Posté
Posté

Vu les conditions, c'est pas mal du tout mais je suis d'accord, tu as Ă©teint tes images avec le traitement.

Pousse l'histogramme et ne cherche pas à avoir un ciel noir, tu as perdu tous les détails.

Les couleurs, faut voir après. 

dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 49 minutes, zeubeu a dit :

Ta première image est bien mieux que les autres traitées !

Il s'est passé un truc avec la couleur non ?

Je ne comprends pas en effet, mais je vais refaire le traitement pour vérifier ou cela pèche peut être la matrice de bayer, la résolution astrométrique ne doit être pas corriger les couleurs ?

 

il y a 11 minutes, shibon a dit :

Vu les conditions, c'est pas mal du tout mais je suis d'accord, tu as Ă©teint tes images avec le traitement.

Pousse l'histogramme et ne cherche pas à avoir un ciel noir, tu as perdu tous les détails.

Les couleurs, faut voir après. 

 

Ok nouvelle essai ce soir c'est vrai j'ai tendance à noircir le ciel merci pour tes conseils 

  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

L'image de base a l'air bien en effet, après au traitement y a eu un truc avec la couleur.

Tu as mis un ircut devant la caméra?

 

Parce qu'elle dépote en IR:

SV705C USB3.0 Color Planetary Camera / IMX585 / EAA

 

Et le hublot ne fait pas IRCUT:

SV705C USB3.0 Color Planetary Camera / IMX585 / EAA

 

:) 

dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 25 minutes, sebseacteam a dit :

L'image de base a l'air bien en effet, après au traitement y a eu un truc avec la couleur.

Tu as mis un ircut devant la caméra?

 

Parce qu'elle dépote en IR:

SV705C USB3.0 Color Planetary Camera / IMX585 / EAA

 

Et le hublot ne fait pas IRCUT:

SV705C USB3.0 Color Planetary Camera / IMX585 / EAA

 

:) 

oui oui ir cut en 2" à l'entrée problème au traitement , l'image est un peu verte sur sharcap mais plus conforme

je vais reessayer 

  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

Oui mieux comme ça.

Remonter le fond de ciel (25 sur photoshop, 0.10/0.15 sur Pixinsight, pour GIMP je connais pas leur échelle de luminosité).

 

Pour les galaxies on les voit mieux maintenant.

Pour la couleur c'est presque ça il me semble.

ça doit manquer de rouge non?

 

exemple avec une image de JBA:

https://millenniumphoton.com/portfolios/m65-m66-ngc3628-trio-du-lion/

 

image.png.59fd2af7acfe230a6138615f7388dad1.png

  • J'aime 1
dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 47 minutes, sebseacteam a dit :

Oui mieux comme ça.

Remonter le fond de ciel (25 sur photoshop, 0.10/0.15 sur Pixinsight, pour GIMP je connais pas leur échelle de luminosité).

 

Pour les galaxies on les voit mieux maintenant.

Pour la couleur c'est presque ça il me semble.

ça doit manquer de rouge non?

 

exemple avec une image de JBA:

https://millenniumphoton.com/portfolios/m65-m66-ngc3628-trio-du-lion/

 

image.png.59fd2af7acfe230a6138615f7388dad1.png

oui mais là      je vais te la piquer

alors curieusement GIMP est KO impossible d'ouvrir la moindre image , installation réinstallation, j'ai donc travaillé sur astrosurface mais trop noir ou fond du ciel bien marron (pollution ?) en VA un filtre est il possible je dirais en light pour ne pas perdre de luminosité baader Neodymium 

dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 2 heures, sebseacteam a dit :

Oui mieux comme ça.

Remonter le fond de ciel (25 sur photoshop, 0.10/0.15 sur Pixinsight, pour GIMP je connais pas leur échelle de luminosité).

 

Pour les galaxies on les voit mieux maintenant.

Pour la couleur c'est presque ça il me semble.

ça doit manquer de rouge non?

 

exemple avec une image de JBA:

https://millenniumphoton.com/portfolios/m65-m66-ngc3628-trio-du-lion/

 

image.png.59fd2af7acfe230a6138615f7388dad1.png

Bon j'ai trouvé le problème je faisait résolution astronmétrique mais cela met la photo dans le bon sens et pas étalonnage des couleur par photometire

voilà image.thumb.png.64516c02d2074d3af77d07a9b024f02e.png

  • J'aime 4
dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 39 minutes, zeubeu a dit :

ca devient top, chez moi le ciel est encore trop noir.

oui je suis d'accord mais erreur au moment de la capture, donc impossible à résoudre

zeubeu

zeubeu

Posté
Posté
il y a 27 minutes, dob250 a dit :

au moment de la capture, donc impossible à résoudre

 

Ah bon ?? au traitement on fait ce que veut non ?

Tu devrais nous mettre à dispo la brute issue du stack 🙂

 

dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 9 minutes, zeubeu a dit :

 

Ah bon ?? au traitement on fait ce que veut non ?

Tu devrais nous mettre à dispo la brute issue du stack 🙂

 

le voici

il me manque certainement un logiciel type gimp

 

r_M66_2_stacked.fit

  • J'aime 1
zeubeu

zeubeu

Posté
Posté
Il y a 15 heures, dob250 a dit :

il me manque certainement un logiciel type gimp

 

Tu traites avec Siril, tu n'as pas besoin de gimp 🙂

Tu va sûrement avoir des retours de traitement issues de ta brute 🙂

  • J'aime 1
sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

Ma version avec Pix:

 

image.thumb.jpeg.e2cd3405a7b88990d3ff961ea6eb16f7.jpeg

 

Trame importante sur le fond de ciel, je comprends pourquoi tu as noirci le fond de ciel.

Il manque du dithering, mais je ne sais pas si c'est possible en livestack.

  • J'aime 2
dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 11 heures, sebseacteam a dit :

Ma version avec Pix:

 

image.thumb.jpeg.e2cd3405a7b88990d3ff961ea6eb16f7.jpeg

 

Trame importante sur le fond de ciel, je comprends pourquoi tu as noirci le fond de ciel.

Il manque du dithering, mais je ne sais pas si c'est possible en livestack.

Oui je ne comprends pas pourquoi je pensais que cela venait trop de gain mais ce week j'ai descendu le gain vers le gain unitaire c'est moins prononcé mais toujours présent 

La caméra peut être .. 

ensuite la noirceur vient aussi des réglages dans sharpcap au moment de la capture j'avais poussé trop le curseur côté gauche il ne faut pas y toucher 

 

En tout cas ta version j'adore, un peu cher ce logiciel merci d'y avoir consacré su temps 

sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 3 minutes, dob250 a dit :

un peu cher ce logiciel

Oui Pixinsight est un investissement Ă  lui tout seul.
J'ai résisté longtemps avant de finalement sauter le pas.

Compter un budget de 500€ environ pour licence Pixinsight + plugin NoiseXterminator (pas indispensable mais facilite sacrément le traitement du bruit) + plugin BlurXterminator (quasiment indispensable tant il arrive à corriger les défaut optiques des étoiles).

 

La prise en main n'est finalement pas si longue que ça en suivant les tutos récents de Youtube.

Les modules de traitement sont vraiment efficaces.

Pour bien en profiter et avoir des temps d'exécution raisonnables, prévoir un ordi (fixe ou portable) muni d'une carte graphique nVidia qui gère les calculs CUDA (pour faire tourner rapidement TensorFlow). Le gain est de l'ordre de 5min à 40s environ ;) 

dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 6 heures, sebseacteam a dit :

Oui Pixinsight est un investissement Ă  lui tout seul.
J'ai résisté longtemps avant de finalement sauter le pas.

Compter un budget de 500€ environ pour licence Pixinsight + plugin NoiseXterminator (pas indispensable mais facilite sacrément le traitement du bruit) + plugin BlurXterminator (quasiment indispensable tant il arrive à corriger les défaut optiques des étoiles).

 

La prise en main n'est finalement pas si longue que ça en suivant les tutos récents de Youtube.

Les modules de traitement sont vraiment efficaces.

Pour bien en profiter et avoir des temps d'exécution raisonnables, prévoir un ordi (fixe ou portable) muni d'une carte graphique nVidia qui gère les calculs CUDA (pour faire tourner rapidement TensorFlow). Le gain est de l'ordre de 5min à 40s environ ;) 

je comprends 

il y a starnet gratuit mais moins efficace je pense que l'investissement se comprend en mode longue pose, déjà je trouve que le traitement en 20 mn est long :p 

Après il n'y a que le c..s  qui ne change pas d'avis

J'Ă©tais pas pour les celestron j'en ai eu un :p

Pas pour le goto pendant 30 ans ahah raté 

Pas attiré par la photo je ne fais que ça en fait en ce moment 

je ne voulais pas être riche, bon pour l'instant ce n'est toujours pas le cas :laughing-smiley-012

sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté
il y a 3 minutes, dob250 a dit :

je comprends 

il y a starnet gratuit mais moins efficace je pense que l'investissement se comprend en mode longue pose, déjà je trouve que le traitement en 20 mn est long :p 

Après il n'y a que le c..s  qui ne change pas d'avis

J'Ă©tais pas pour les celestron j'en ai eu un :p

Pas pour le goto pendant 30 ans ahah raté 

Pas attiré par la photo je ne fais que ça en fait en ce moment 

je ne voulais pas être riche bon pour l'instant ce n'est toujours pas le cas :laughing-smiley-012

Chemins identiques suivi nous avons....

 

yoda-star-wars.gif.a3886ae3dfa5601a401d445f387b953e.gif

 

 

dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
il y a 3 minutes, sebseacteam a dit :

Chemins identiques suivi nous avons....

 

yoda-star-wars.gif.a3886ae3dfa5601a401d445f387b953e.gif

 

 

Que la force soit avec nous ;)

sebseacteam

sebseacteam

Posté
Posté

C'est certain que l'utilisation de Pixinsight se justifie amplement sur des images en poses longues, en astrophoto pure.

Pour du VA c'est moins justifié mais utile pour certaines cibles je pense.

Mais avec les softs externes y a moyen de s'en sortir aussi.

Et heureusement d'ailleurs ;) 

  • J'aime 1
zeubeu

zeubeu

Posté
Posté
Le 04/03/2024 à 09:11, dob250 a dit :

ensuite la noirceur vient aussi des réglages dans sharpcap au moment de la capture j'avais poussé trop le curseur côté gauche il ne faut pas y toucher

 

Le curseur te sert à modifier l'aspect de l'image à l'écran, quand tu sauvegardes l'image il ne faut pas que cela soit pris en compte !! 

Tu te retrouvera avec la brute stackée n'ayant subi aucun traitement.

 

Fred

 

  • J'aime 1
dob250

dob250

Posté
  • Auteur
Posté
Il y a 5 heures, zeubeu a dit :

 

Le curseur te sert à modifier l'aspect de l'image à l'écran, quand tu sauvegardes l'image il ne faut pas que cela soit pris en compte !! 

Tu te retrouvera avec la brute stackée n'ayant subi aucun traitement.

 

Fred

 

en va tu parles de quel curseur le grand histogramme présent en bas en stacking ou le petit à droite 

c'est vrai que je travaille souvent sur les fichiers fits résultant le fichier produits à l'empilement est peut être différent

image.png.83fba1912321be7b99a97a1531915e54.png

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂ´nes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂ´t comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne rĂ©cemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistrĂ© regarde cette page.
Ă—
Ă—
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.