Vixen AX103SD

[lyl]

Cela fait un moment que ce modèle a été conçu avec le système POLARIS de PENTAX, mais je n'en ai pas vu beaucoup, du moins, il y a peu d'images disponibles réalisées avec.

Il y en a quand même : https://app.astrobin.com/equipment/explorer/telescope/589/vixen-ax103s

Vu le prix : qu'est-ce que ça vaut ?

Est-ce utilisable en visuel ?

Tentative de rétro-engineering.

 

La pub : W.Rohr a fait ce montage entrelacés avec des photos qu'il a faite. 1.7° hors d'axe ! => 3.4° de champ, ça dépasse le full frame 1.54° 44mm

Il n'y a  pas grand chose à dire, les graphes sont à peine lisibles. La courbe LSA (les traits verticaux) sont trop resserrés. Les spots sont vraiment petits même assez loin de l'axe.

 

Vignettage à partir de 1.2° hors d'axe. (APS-C sans aucun vignettage, c'est seulement en full-frame que ça apparait, bien en dehors du cercle central)

 

 

Ça m'a donné envie d'enquêter pendant longtemps, mais je n'avais pas la formation pour ni l'outillage. Bon, on finit par étudier un peu le triplet de Cooke qui est la base scolaire de l'ingénieur opticien, on s'y casse les dents (7 équations)

Déjà, je n'ai pas trop mal évalué les séparations et les épaisseurs.

Et la on finit par sortir un résultat : sur la plage 436nm à 656nm (vraie apochromat moderne, champ plat)

Le critère de Roland Christen c'est 15um hors d'axe. 30um de diamètre pour les spots d'un astrographe.

 

Une possibilité : c'est probable mais non confirmée en super-apo, le niveau de détail de la LSA de l'AX103SD est trop grossier. C'est aussi bon que la TOA, et flat-field intégré

 

... Concept OK (désolée, je ne donne pas la formule ici, voir sur CN)

Toutefois, je ne l'utiliserais pas en premier choix° pour du visuel planétaire, même si ça fonctionne, ce n'est pas vraiment fait pour ça.

Les couleurs de la plage visuelle ont un fort PV, ce qui fait que le star test est brouillé. Ci-dessous une image très défocalisée de Procyon (alpha CMi) tirée du forum d'à côté. (cette image n'est pas un star test significatif)

La plupart des instruments réfracteurs très grand champ (ici > 3° imageable) font des compromis : ce sont souvent des anastigmats (voir le graphe ASTIGMATISM) qui sacrifie le réglage de l'aberration sphérique <=> le piqué et la coma pour étendre le champ.

Ce sont des instruments très sensibles à la dé-collimation. La mécanique doit être irréprochable, gare aux vibrations "avion".

Ici, c'est moins fort car la lunette est à f/8 pour 103mm, on peut faire de l'imagerie planétaire (enfin plutôt lunaire) avec. Enfin Vénus devrait être imageable en CaK avec un strehl de 0.92 (plutôt 0.90), par contre je n'ai pas vu d'images faites avec.

Mais elle plafonne vers strehl 0.99 sur son pic dans le jaune-vert, donc avec les défauts de fabrication, on atteindra rarement plus de 0.97 strehl quand tout va bien. (voir ci-dessus)

 

C'est un instrument large plage couleur, large champ. Le concept à 4 lentilles est très simplifié par rapport à d'autres solutions alambiquées. Le réducteur 2" spécifique° ramène le f/D à f/5.61

° High-quality focal reducer for AX103S

 

La solution est toujours en vente, probablement parce qu'elle permet de faire un peu plus mixte que la nouvelle solution VSD qui reprend les Pentax SDHF.

Modifié 6 mars par lyl