Push to sans encodeur pour un Sumerian Alkaid 10

[gilmour]

Bonjour les Astrams,  

 

j’aimerais associer à mon Dobson Sumerian Alkaid 10, un push to sans encodeur. Actuellement, il y a deux modèles à priori  intéressants : 

le Memstar au prix de 200€ et le Geoptik Push-To System Nadirus qui lui est aux alentours de 400 €. Outre, la différence de prix, le Nadirus est couplé avec SkySafari et peut se fixer sur la cage du miroir secondaire à l’aide d’un support dédié… Alors que le Memstar se fixe au cul du Dobson… Je n’ai pas eu l’occasion de voir ces deux outils à l’œuvre… Lequel choisir en partant du principe que le budget ne soit pas un frein ? Merci pour vos retours !

[Yannchateau]

Bonjour gilmour

Peut-être que cette solution pour commencer a un intérêt?

Bonne journée

Yann

 

[gilmour]

Bonsoir les Astrams,

 

Pas d’avis supplémentaire ?
 

 

Bonsoir Yannchateau, Merci pour le tuyaux… As tu déjà eu l’occasion d’essayer Astrohopper ? 

[Yannchateau]

Non pas encore car le temps reste mauvais depuis pas mal de temps dans ma région.

Vu que le coût est nul autant tester.

Je trouve qu'il y a un côté pédagogique dans cette app puisque l'on visualise les constellations.

Bonne soirée

Yann

 

[Skywatcher707]

Il y a 12 heures, gilmour a dit :

Pas d’avis supplémentaire ?

Salut,

 

Le Geoptik est arrivé sur le marché alors que le MeMstar n'existait pas donc forcément, on trouve qq systèmes Geoptik chez les astrams. Maintenant que le MeMstar est présent et qu'il est vendu par différents revendeurs, qu'il est d'origine française, qu'il fonctionne semble t il bien, et si on a pas besoin d'une précision de pointage "extrême" pour un prix moindre, forcément il est plus répandu. Dit autrement, quand il se vend 10 Push-To de ce type, il doit y avoir 1 Geoptik (si pas c'est pas 0,5 !) et 9 MeMstar... Après si on veut de l'ancien qui fonctionne très bien aussi dans les systèmes DSC, il y a toujours le SkyCommander, l'Argo Navis, le Nexus. C'est pas le même montage, le même prix, ni les mêmes performances non plus, notamment pour les 2 derniers.

 

 

 

 

[Trapanelle]

Bonjour a tous! Je ne suis qu’observateur avec un petit 150/750 monté sur une monture AZ4 de Skywatcher, qui soit dit en passant, est une super monture avec des cercles de coordonnées praticables. Mais depuis plusieurs mois j’utilise « AstroHopper »sur un vieil iPhone 6S monté en parallèle sur le tube, tenu par une bande velcro. Si les trois premières sorties n’étaient pas concluantes, car je n’avais pas compris l’utilisation du logiciel, je peu affirmer maintenant que cette application est efficace! Je trouve toutes mes cibles, bien plus vite qu’avec les cercles de coordonnées, et une sortie d’une heure me permet d’observer pleins de DSO dans un ciel de ville, ou l’on a du mal a voir toutes les constellations. Je l’utilise aussi sur un dobson 250 d’un pot qui c’est converti a « AstroHopper », en voyant la facilité que j’avais de trouver les objets! 😉

Je dis çà je dis rien….Bonne observations a tous!

[Le Den]

Après avoir essayé pas mal de push-to je trouve que la solution MemStar est excellente. Une fois bien aligné je trouve facilement les objets recherchés. Par contre Je ne connais pas astrohopper mais des applications identique ne m’on jamais convaincu, les capteurs interne des smartphones ne sont pas assez précis.

[Trapanelle]

Bonjour! Je vous encourage a tester « AstroHopper » qui contrairement aux autres applications, ne se sert pas de la boussole très imprécise des smartphones, mais des autres capteurs « accéléromètre, gyroscope », très précis sur mon iPhone.

Le truc c’est de refaire un alignement sur une étoile tous les 30° environ. Cela prend 10 secondes et rend la précision redoutable. Je m’en sert mème avec un Maksutov de 1900mm de focale, et je trouve les objets rapidement. De plus cette solution est gratuite pour les possesseur de smartphone, il n’y a pas besoin de réseaux téléphonique, le dévelopeur fait évoluer son application régulièrement, c’est vraiment dommage qu’il n’y a pas beaucoup de possesseur de Dobson l’utilise…

Bon ciel.

[macfly51]

Salut, 

il y a une heure, Le Den a dit :

des applications identique ne m’on jamais convaincu, les capteurs interne des smartphone ne sont pas assez précis.

 

J'ai testé SkEye avec mon samsung S20, ça fonctionne bien mais le téléphone doit être à une vingtaine de cm du tube Vixen en acier.

Ca doit bien fonctionner sans métal à proximité  (tiens, je viens de trouver un avantage aux télescopes en bois )

[Trapanelle]

C'est que l'appli SkyEye doit utiliser le compas, donc elle est perturbé par les masses métalliques, j'avais abandonner l'idée a cause de ça, mais depuis "AstroHopper" que du bonheur, mon téléphone est scratché directement sur le tube métallique de mon 150/750, et pas de soucis. Le gyroscope et l'accéléromètre se fichent du métal ! La précision est excellente quand on se sert bien de l'application, et que l'on fait un alignement régulièrement. 

[Le Den]

Pas trouvé « astrohopper » sur l’app store ?

[Yannchateau]

Bonjour Le Den

L'app:

AstroHopper - Web Application for Sky Navigation Manual (artyom-beilis.github.io)

Bonne fin de journée

Yann

[macfly51]

Merci pour le lien.

 

Dommage que les montures allemandes ne soient pas supportées

[macfly51]

Merci, déjà posté dans la 1ère réponse  

 

[Trapanelle]

Il y a 3 heures, macfly51 a dit :

Merci pour le lien.

 

Dommage que les montures allemandes ne soient pas supportées

D'après la notice de l'application, les montures équatoriales sont en" Road Map", donc cela sera pour une prochaine mise à jour...

[gilmour]

Merci à tous pour vos tuyaux…

[Le Den]

Il y a 11 heures, Yannchateau a dit :

Bonjour Le Den

L'app:

AstroHopper - Web Application for Sky Navigation Manual (artyom-beilis.github.io)

Bonne fin de journée

Yann

Merci,  je suis curieux, je vais essayer. 😉

[Trapanelle]

Il y a 2 heures, Le Den a dit :

Merci,  je suis curieux, je vais essayer. 😉

L'essayer c'est l'adopter, mais il m'a fallut 3 sorties pour comprendre que je n'avais pas activé la localisation de mon téléphone pour le navigateur Safari qui est par défaut sur l'iPhone... Résultat l'application me voyait dans le Nord de l'Angleterre alors que j'habite le Sud-Ouest de la France... Depuis çà v'a beaucoup mieux.😉 Le ciel ce dégage aujourd'hui, ce soir on sort les télescopes!

[Le Den]

C’est installé, merci @Trapanelle, reste à tester sur le ciel, mais j’ai pas de télescope actuellement (un Strock 300 en construction). 😉

[Trapanelle]

Il y a 4 heures, Le Den a dit :

C’est installé, merci @Trapanelle, reste à tester sur le ciel, mais j’ai pas de télescope actuellement (un Strock 300 en construction). 😉

Super! Un Strock 300 , c’a v’a envoyer du « pas trop » lourd! Il v’a falloir tester le télescope et AstroHopper en mème temps, bon courage!

[Le Den]

Il y a 10 heures, Trapanelle a dit :

Il y a 15 heures, Le Den a dit :

 

Super! Un Strock 300 , c’a v’a envoyer du « pas trop » lourd! Il v’a falloir tester le télescope et AstroHopper en mème temps, bon

En fait pour le 300 j’ai un boîtier MemStar qui fonctionne très bien. AstroHopper c’est pour le fun et surtout pour le signaler aux membres de mon club qui ne veulent pas investir. 😉

[sixela]

Pas vraiment le même combat: les capteurs d’un téléphone n’ont pas la même précision. Personnellement je pointe plus précisément un laser vert « au pif » à 1x que Astrohopper ne permet, tandis que le MemStar est plus précis.

[Skywatcher707]

Surtout que le MeMstar (sans faire de la pub pour) est quand même pas cher au regard d'une précision suffisante pour bcp d'instruments. Quand on a connu le prix des DSC anciens avec des encodeurs...

 

 

[Quilio]

Le 10/03/2024 à 09:00, Skywatcher707 a dit :

Salut,

 

Le Geoptik est arrivé sur le marché alors que le MeMstar n'existait pas donc forcément, on trouve qq systèmes Geoptik chez les astrams. Maintenant que le MeMstar est présent et qu'il est vendu par différents revendeurs, qu'il est d'origine française, qu'il fonctionne semble t il bien, et si on a pas besoin d'une précision de pointage "extrême" pour un prix moindre, forcément il est plus répandu. Dit autrement, quand il se vend 10 Push-To de ce type, il doit y avoir 1 Geoptik (si pas c'est pas 0,5 !) et 9 MeMstar... Après si on veut de l'ancien qui fonctionne très bien aussi dans les systèmes DSC, il y a toujours le SkyCommander, l'Argo Navis, le Nexus. C'est pas le même montage, le même prix, ni les mêmes performances non plus, notamment pour les 2 derniers.

 

tu dis que les vieux systèmes à encodeurs sont plus précis que les accéléromètres-gyroscopes ?

 

 

 

 

[Skywatcher707]

Regarde la précision du Memstar, qui est un très bon produit, suffisant pour certainement la majorité d'entre nous, et certains autres systèmes. Avec l'Argo Navis sur mon antique C14, je suis a chaque x pile au centre de l'oculaire (sur une monture a fourche). 1/2 degré, c'est vraiment 'moyennement' précis quand on 4 m de focale. Après quand on a 2m ou même 1 m de focale, c'est pas le même besoin...

 

Dépend aussi si tu veux être emmerdé ou pas par un écran de smartphone/tablette, le SkyCommander par exemple, avec son vieil écran vert, est pertinent sur ce point. Certains astrams sont aussi sensibles a cela.

 

Modifié Lundi à 06:56 par Skywatcher707

[Quilio]

Merci du tuyau

en fait j’ai déjà acheté 3 memstar

j’en donne aux petits jeunes du club

je n’ai pas encore eu le temps de l’essayer

il a l’air très simple contrairement au nexus

la nuit quand on se les pete dehors il faut quelque chose de simple 

[Le Den]

Le MemStar, l’essayer c’est l’adopter. 😉

[Quilio]

Je suis un geek je me suis payé le pifinder

c’est un système par résolution de plaque

il y a une caméra qui photographie en permanence le ciel

le problème c’est un système optique et il doit vérifier l’alignement du tube et de la caméra ça complique un peu l’usage 

par contre pas de procédure d’alignement sur des étoiles l’appareil le fait tout seul

l’arborescence du menu à l’air très complexe et le dialogue avec l’appareil utilise des tout petits boutons 

meme problème qu’avec le nexus: dur à utiliser le soir quand on se les pete dehors

je vote memstar pour la simplicité 

j’avais fait une moyenne du memstar à partir de toutes les précisions sur internet ça vaut ce que ça vaut, la moyenne indiquait 0,63* ce qui est plus précis que le chiffre du constructeur 

[Le Den]

il y a 12 minutes, Quilio a dit :

j’avais fait une moyenne du memstar à partir de toutes les précisions sur internet ça vaut ce que ça vaut, la moyenne indiquait 0,63* ce qui est plus précis que le chiffre du constructeur 

Oui la précision ce doit être de cet ordre, voir inférieure si de niveau, ensuite c’est la simplicité et la durée des piles, bien que j’envisage de monter un jour une batterie 5 volts et de fixer solidement le boîtier.
J’ai par le passé utilisé les encodeurs Magellan, complexe mais precis, ensuite l’Ez push to précis aussi, nous avons tester HastroHopper au club, pas mal mais les gars sont en permanence en train de repointer des étoiles dans les constellations de leurs recherches.

 Le MemStar c’est tout de même le ratio installation/précision le plus simple. Je suis arrivé à retrouver des quasars dans des champs stellaires sans me prendre la tête, tu approche la précision en pointant une étoile ou un objet proche et tu retrouve ta recherche pile poil au centre.

[Quilio]

C’est la même technologie que les aspirateurs les drones et les tondeuses automatiques 

il tourne dans tous les sens et s’arrête sur les obstacles mais sait toujours où il se trouve grâce au mems (accéléromètres et gyroscope pour le moins) technologie bien éprouvée

ca existe dans les avions de ligne a 30.000€ le module