Pour se détendre, m74...

[Maitre Rubhan]

Hello,

 

Malgré un ciel un peu blême, rien de révolutionnaire, mais ça m'a fait du bien de voir des bras en spirale:

 

 

80 poses de 20s en DSI pro, Newton 200mm f/4

[Hama]

tout de mm un resultat honnete avec si peu de poses et si courtes.

gardes la cette petite ccd !!!

une petite commande "rl2 15 0" sous iris ?

[Astro bibi]

belle image!!!

 

Hama a quoi sert cette commande que tu as l'air d'utiliser souvent ???

 

A pluche

[Hama]

ca sert a reduire la taille des etoiles souvent un peu empatées et de rendre plus ponctuelles les petites

Maitre rubhan, tu pourrais mettre une brute svp ?!!!

[christiand]

Belle image de cette galaxie. Un objet peu contrasté.

 

Christian

[Maitre Rubhan]

Hello,

 

Sur cette image, le rl2 est déjà utilisé (rl2 10 0). C'est une déconvolution, qui comme dit Hama, rend les étoiles plus fines, et accentue les détails dans les nébulosités...

 

Vl'là une brute. Pas belle, mais bon, c'est une brute... Que cela reste entre nous...

 

[Hama]

voila qui est parlant !!! ta brute a un excellent signal, par contre je ne me doutais pas qu'il y avait un tel effet parasite sur la dsi !!!

a 20s tu as plus de signal que ma spc a 90s

[Biquet]

Résultat plus qu'honorable je trouve

[Siegfried_M31]

Effectivement, l'image est pas mal à coup de 20s. ca simplifie le suivi. Tous ces points sur la brute, c'est des parasites?

[Maitre Rubhan]

Tous ces points sur la brute, c'est des parasites?

 

Ces points blanc sont en partie du bruit et surtout des pixels chauds. Parfois aussi des rayons cosmiques (Quand on fait des images en montagne, c'est encore plus flagrant) Ils sont ici fortement accentués par les seuils choisis par défaut sous Iris. Il y en a plus ou moins en fonction de la température (en plein été, ça fait peur, mais s'il fait -5°C, ça va mieux). Le traitement est justement là pour éliminer tous ces défauts. Un copain m'avait un jour montré une brute de Hubble... Une horreur... Mais après traitement, ça va plutôt bien...

[Astro bibi]

Je comprends le pb pour avoir eu la lpi...

 

Arrives-tu a choisir toi meme tes reglages sous iris ??

 

A pluche

[Maitre Rubhan]

 

Arrives-tu a choisir toi meme tes reglages sous iris ??

 

A pluche

 

Heu?... Quels réglages? Les seuils de visualisation? Ben oui... Tout est modifiable sous Iris, du moins en ouvrant les fichiers fits de la caméra. Mais je ne suis pas sûr de comprendre: le logiciel de capture n'est pas Iris, il me sert pour le traitement seulement. Il me semble qu'Iris ne peut acquérir qu'avec des webcams.

[Astro bibi]

ah pardon alors je pensais que tu faisais tes acquisitions avec....

 

A pluche

[lantha]

rl : richardson Lucy : algorythme inventé au début de hubble pour améliorer les images en augmentant le finesse des étoiles et repris dans iris

 

Belle image mais ça manque un peu de pose quand même non? Et puis les brutes font peur effectivement. on a l'impression en voyant ton image et en lisant ce que tu mets que ton système de refroidissement marche pas. Franchement ça y fait beaucoup penser. Horacio a eu ce soucis sur sa platinum et ça faisait pareil : bien mieux quand il fait froid parce que la camera est refroidie par l'air ambiant

 

Donc tu devrais regarder de ce coté là. A moins que la DSI délivre de telles images de manière normale

[christiand]

Bonsoir Mickael

 

Les DSI ne sont pas refroidis.

 

Christian

[Maitre Rubhan]

on a l'impression en voyant ton image et en lisant ce que tu mets que ton système de refroidissement marche pas.

 

--Ben c'est franchement plus simple: y'a pas de système de refroidissement. Je ne peux donc pas être tenu pour responsable du réchauffement climatique. Voui, c'est de l'astro écolo...

--Il y a sûrement un manque de poses, mais sans vouloir me dédouaner, le fond de ciel n'était pas loin...

[lantha]

Ah désolé je croyais qu'elle était refroidie, j'ai mal compris et j'ai toujours cru que la DSI avait un système non régulé mais un système quand même donc pas d'afollement, j'ai rien dit

[LeMitch]

Bonjour,

Ces galaxies spirales, c'est, pour moi, ce qu'on peut faire de plus émouvant en astrophoto. Et celle-là est particulièrement réussie !

Est-ce que le rl présente un avantage sur le ddp ?

Michel

[Hama]

on est en train de poluer un post la, mais pour te repondre rapidement on utilise la rl2 et pas la rl qui cause des artefact noir tres importants autour des etoiles.

je ne vois pas trop le rapprt avec le DDP, si ce n'est qu'avec la commande rl2 les petites etoiles gagnent en gain puisque comme dit Christian on papilote les feuilles sur le tas .

[Maitre Rubhan]

Boaah, c'est pas si pollué que ça, mais c'est vrai que ça mériterait un fil spécifique: Le rl (ou plutôt le rl2, moins artefacté) affine et accentue les détails de l'image (arrondit les étoiles aussi si je me souviens bien...), la DDP modifie sa dynamique.

[LeMitch]

Merci Maitre , je n'avais en effet pas trop l'impression de polluer, le forume s'appelle quand même "photos et traitements". J'avais associé les 2 traitements parce que la ddp à aussi pour conséquence d'affiner les étoiles. Faudra que j'essaye.

En tout cas, super image !

[Dominik]

Bien sympa cette photo avec des poses de seulement 20s.

 

C'est quoi comme capteur la DSI ? Quelle différence par rapport à une Toucam ?

 

Sinon, c'est vrai que c'est toujours étonnant de sortir des bras spiraux ...

[Maitre Rubhan]

C'est quoi comme capteur la DSI ? Quelle différence par rapport à une Toucam ?

...

 

Hello,

 

-Pour la DSI pro, le capteur est un Sony HAD ICX 254 AL de 510 x 492 pixels. C'est très proche de l'ancienne Atik 1HS. Par rapport aux webcam modifiées, les deux progrès importants sont la dynamique (16 bits au lieu de 8) et la sensibilité.

 

-Cependant, à condition d'être patient, des webcam modifiées donnent des résultats comparables, du moins sur les objets un peu lumineux (voir les images étonnantes de Hama), mais avec des temps de poses sacrément plus longs.

[Hama]

sacrement plus long !!!!

le pb avec les webcams avec le capteur d'origine est surtout le fait que le fond de ciel n'est jamais noir au dela de 30s a contrario de la dsi qui elle mm si le bruit est bien present la fond de ciel est nettement plus noir.