Gal NGC 4236- 22,23/03 + 04/04 - [103APO/ARES-C]

[180Vision]

Bonsoir tout le monde !

 

Les 22-23 Mars dernier, dans des conditions moyennes et complété hier soir un peu meilleur, j'ai pu chopper quelques heures d'éclaircies à chaque fois et imager NGC 4236 (Caldwell 3).

Ca n'a pas l'air d'être un objet hyper lumineux et détaché mais suis néanmoins un peu déçu mais je n'ai pas de Ha et c'est sur la 533 Couleur donc ici et un UV/IRcut PlayerOne.

Sur une sélection des 230x120s (75%) (7h environ), suis à 2.5" de FWHM sur la brute d'empilement, donc pas absolument mauvais.

 

Les acquisitions 22-23 étaient par contre sous la Lune malheureusement...

 

J'aimerais avoir vos avis et ceux qui auraient déjà imagé cette galaxie s'il en est...

 

 

[180Vision]

Personne ne l'a faite celle ci pour avoir un repère ?

Avec ce setup et la caméra 533 couleur, difficile encore de me faire une parfaite idée des perfs, bien que sur la lunette en soi, c'est propre et que c'est plus sur l'acquisition que j'ai du mal à me dire si vraiment j'y perds par rapport à la mono à laquelle suis habituée. Du coup me demande si ça vaut le coup de passer en couleur seule la au lieu de remettre RAF + 26M au bout du tube (comme sur la fra300)...

[sebseacteam]

Pour moi c'est bien comme ça.

Cette galaxie n'est pas si évidente par rapport à des spirales vues de face et plus lumineuses.

C'est déjà bien d'avoir pu y mettre plusieurs nuits d'affilée.

Si tu regardes sur Astrobin tu dois y voir des versions qui ressemblent à la tienne non?

[180Vision]

En effet Seb, tu as raison, des images de 8h avec des C11 donnent la même chose, voire moins mais je pensais pouvoir faire ressortir davantage les bras, mais à priori ça doit en effet pas être si easy. Et mon filtre Ha étant dans la RAF...pas pu faire de tests encore étant donné la météo pas bien stable ...Avant hier, c'était couvert mais c'est en allant jeter un oeil vers 23h que suis vite allé monter le bazar et hop !

 

D'ailleurs, je vous conseille YR.NO (ou l'appli), c'est à peu près la plus fiable à moins de 24...là où les autres sont dans les choux....

[T350]

Salut Julien😊

moi je la trouve vraiment très chouette!

Content aussi de voir que tu arrête de te faire du mal avec ta roue à filtres. Y a rien a changer, super résolution, bon traitement.👌

On attends les prochaines. t'essaie de pas oublier mes images en SHO ou HOO et leur process?😉

 

a+

 

Serge

[180Vision]

3 minutes ago, C14edgeHD said:

Salut Julien😊

moi je la trouve vraiment très chouette!

Content aussi de voir que tu arrête de te faire du mal avec ta roue à filtres. Y a rien a changer, super résolution, bon traitement.👌

On attends les prochaines. t'essaie de pas oublier mes images en SHO ou HOO et leur process?😉

 

a+

 

Serge

 

Merci Serge mais j'ai pas dit mon dernier mot avec la RAF

 

T'inquiète, je t'ai pas oublié, j'essaye de te regrouper ça d'ici demain, c'est bon ?

[T350]

il y a 1 minute, 180Vision a dit :

 

Merci Serge mais j'ai pas dit mon dernier mot avec la RAF

 

T'inquiète, je t'ai pas oublié, j'essaye de te regrouper ça d'ici demain, c'est bon ?

Mais bien sur! Je suis pas pressé!

 

a+

 

S.

[julienESP]

Salut, 

 

Je la trouve pas mal cette image. Je ne sais pas si du H alpha apporterait qqch sur cette galaxie . La focale est peut-être un peu juste mais je pense que tu dois pouvoir résoudre un peu +  les bras, même avec une lunette de 100mm.

 

Je me rappelle d'une image réalisée par Guillaume le Mouellic avec un 200/800 et une ccd (donc moins sensible que les caméras cmos actuelles):

J'enlève l'image @AstroNOTE-Guillaume si cela te gêne que ton image serve de comparatif 😅

 

Tu n'aurais pas le master pour voir?

 

[180Vision]

41 minutes ago, julienESP said:

Salut, 

 

Je la trouve pas mal cette image. Je ne sais pas si du H alpha apporterait qqch sur cette galaxie . La focale est peut-être un peu juste mais je pense que tu dois pouvoir résoudre un peu +  les bras, même avec une lunette de 100mm.

 

Je me rappelle d'une image réalisée par Guillaume le Mouellic avec un 200/800 et une ccd (donc moins sensible que les caméras cmos actuelles):

J'enlève l'image @AstroNOTE-Guillaume si cela te gêne que ton image serve de comparatif 😅

 

Tu n'aurais pas le master pour voir?

 

 

Merci pour les infos.

Oui me dis que si j'avais pas deux sessions sous la Lune sur les 3 que peut être que j'aurais un signal moins noyé dans le fdc....

Sans compter que je suis parti sur 120" de pose unitaire à F/D=7 mais que les soirs de Lune, il est probable que j'explose sigmax3...suis encore à ajuster tout ça...

Mais en effet, la belle image de @AstroNOTE-Guillaume me laisse dire que j'étais pas si mal quand même pour les conditions du moment.

 

Tu veux ma brute d'empilement RGB calibrée  calibrée @julienESP ?

Modifié 6 avril par 180Vision

[julienESP]

il y a 7 minutes, 180Vision a dit :

Tu veux ma brute d'empilement RGB calibrée  calibrée

oui pourquoi pas; on est à peu près sur le même instrument. On a la même taille de photosites même si le champs de la 2600 est plus grand. Cela me permettra de voir si je la rajoute sur notre liste d'objets pour l'Espagne 😊

 

Modifié 6 avril par julienESP

[180Vision]

Oui, et moi j'ai une 26M (la 2600 de chez ALTAIR donc, en mono)...je ma tâte à faire un essai aussi en mono...

 

Je prépare ça...mais j'ai une connexion de misère...

[cezanne]

Bravo pour cette belle galaxie,

Je ne crois pas déjà l'avoir capturé celle là.

[180Vision]

17 hours ago, julienESP said:

oui pourquoi pas; on est à peu près sur le même instrument. On a la même taille de photosites même si le champs de la 2600 est plus grand. Cela me permettra de voir si je la rajoute sur notre liste d'objets pour l'Espagne 😊

 

 

@julienESP la voila ici ->

 

https://drive.google.com/file/d/1q7LOtoM5lbfIiU7Fp_LmSJfut9c7Y537/view?usp=sharing

 

[Discret68]

Ton résultat est tout à fait correct.

C'est une galaxie qui ne révèle pas énormément de détails. Je la trouve finalement assez uniforme (je parle de la galaxie). Je l'ai imagé durant un créneau de 2h20' avec le newton de 300 et l'ASI2400MC, et elle ne me laisse pas un souvenir impérissable :

 

http://www.astrosurf.com/topic/166912-ngc4236-une-galaxie-très-discrète/?tab=comments#comment-2378369

 

JP

[Werny Michael]

Elle est très réussie !

[180Vision]

1 hour ago, Discret68 said:

Ton résultat est tout à fait correct.

C'est une galaxie qui ne révèle pas énormément de détails. Je la trouve finalement assez uniforme (je parle de la galaxie). Je l'ai imagé durant un créneau de 2h20' avec le newton de 300 et l'ASI2400MC, et elle ne me laisse pas un souvenir impérissable :

 

http://www.astrosurf.com/topic/166912-ngc4236-une-galaxie-très-discrète/?tab=comments#comment-2378369

 

JP

 

Merci pour ton retour, cest ce que j'ai aussi compris, une cible pas très brillante en fait...comme sur tes brutes, on distingue tout juste la forme aussi sur les miennes...

La tienne est bien aussi, rendu proche en effet...me demande si on peut vraiment faire qqc de significativement plus détaillé avec nos instruments et conditions du coup.

3 minutes ago, Werny Michael said:

Elle est très réussie !

 

Merci !

[AstroNOTE-Guillaume]

On ne la voit pas souvent cette galaxie pourtant elle a un bon diamètre qui permet de l'avoir avec pas mal d'instrument.

Effectivement je l'avais prise au 200/800 UNC à l'époque sous de très bonne condition (j'ai bien résolue les plus grosses étoiles à l'intérieur) et j'était à l'époque avec une caméra CCD la ATIK460EX qui était au top à ... mais ça s'était avant  les nouvelles caméras de maintenant !

 

En tout cas oui je pense qu'il y a du bon à imager sans lune ce type d'objet mais c'est très prometteur et à savoir que j'avais 2x plus de diamètre sur la mienne c'est assez difficile a comparer.

 

D'expérience j'ai imager pas mal d'objet à différents diamètre et on aura beau dire qu'on est limité par le Seeing à chaque fois la différence était là avec un diamètre supérieur. Mais parfois c'est subtile mais quand même présent donc oui forcément qu'entre une 103 et un 200 d'autant plus à F4 la différence sera présente.

 

Mais clairement je trouve qu'elle se débrouille bien cette lunette.

 

Point traitement:

Ca tire un peu sur le vert.

[Discret68]

Il y a 8 heures, 180Vision a dit :

La tienne est bien aussi, rendu proche en effet...me demande si on peut vraiment faire qqc de significativement plus détaillé avec nos instruments et conditions du coup.

 

Je ne pense pas qu'un "acharnement" sur cette galaxie en vaille la peine. En ce moment, il y a plein d'autres galaxies qui méritent le détour.

[180Vision]

6 hours ago, Discret68 said:

 

Je ne pense pas qu'un "acharnement" sur cette galaxie en vaille la peine. En ce moment, il y a plein d'autres galaxies qui méritent le détour.

Oui, en effet

En fait comme je viens de monter ce setup, je voulais tester la lunette ET la caméra, qui plus est couleur

J'ai déjà mes séquences prêtes mais bon...faudrait que les nuages disparaissent

 

[sebseacteam]

Il y a 2 heures, 180Vision a dit :

J'ai déjà mes séquences prêtes mais bon...faudrait que les nuages disparaissent

J'ai remarqué que plus le planning est fourni et surtout prêt à être lancé (genre tu as tout préparé à l'avance, avec telle galaxie tel jour, suivi le lendemain de tel amas, etc....) tu peux être sûr que rien n'ira comme tu veux.... En tous cas avec moi ça se passe comme ça.

J'ai encore fait "l'erreur" de trop préparer pour les mois de Février/Mars/Avril..... résultat aucune faite en CP 

La seule occasion j'ai hésité à lancer et j'ai bien fait, en pleine nuit grosse averse qui aurait fait des dégâts....

[julienESP]

Hello  @180Vision, je viens de regarder ton master; effectivement, en terme de détails, je ne pense pas que l'on arrive à résoudre + avec nos lulus de 100mm. Avec le peu de nuits claires, il faut profiter des autres galaxies (peut-être plus grosses et plus lumineuses)

[180Vision]

7 hours ago, julienESP said:

Hello  @180Vision, je viens de regarder ton master; effectivement, en terme de détails, je ne pense pas que l'on arrive à résoudre + avec nos lulus de 100mm. Avec le peu de nuits claires, il faut profiter des autres galaxies (peut-être plus grosses et plus lumineuses)

 

Bon, écoute, ça me rassure de me dire que j'ai fait ce que j'ai pu