correcteur de champs pour nwt

[patastrobe]

une question me tarraude... faut t'il un correcteur de champs sur un nwt 200/900 en visuel? et faut t'il absolument une barlow x2 pour le planétaire? ces questions peuvent peut étre vous paraitres bétes mais je suis débutant.(je sais ca n 'éxcuse pas tout...); merci d'avance:wub:

[fiontus]

Salut Patastrobe!

Le correcteur de champ, je n'en ai pas. C'est vrai que la coma est visible sur le bord du champ des oculaires, même sur les fameux hyperions (et c'est bien pire sur des plössl).

 

Une barlow n'est pas nécessaire du tout pour le planétaire!

Tu peux la remplacer avantageusement par un oculaire court spécialisé comme les TMB Burgess Planetary, ou orthoscopique.

 

Une barlow n'est "indispensable" que lorsque le foyer de l'instrument est "trop loin dans le PO", et qu'il faut le faire sortir, comme lorsqu'on utilise une tête bino ou qu'on utilise un appareil photo par exemple.

 

 

Pour ton scope, le plus important ce sont de BONS oculaires. Mieux vaut en avoir peu mais bons, que des "moyens" avec un tas d'accessoires. C'est le rapport F/D court de 4.5 qui veut ça.

['Bruno]

Pareil que Fiontus. Avec un F/D court, les oculaires d'entrée de gamme génèrent des déformations en bord de champ qu'on pourrait attribuer à la coma. Or ce n'est pas le cas (je sais, je me suis fait avoir...) et un correcteur de champ ne changera rien. Avec des oculaires qui sont faits pour "encaisser" des F/D courts, ce genre de défaut disparaît et il ne reste que la coma, que certains supportent et d'autres non. Pour ma part, même à F/4 elle ne me gêne pas (il est vrai que je n'ai pas d'oculaire à vraiment grand champ et que j'observe assez peu à faible grossissement), en tout cas son effet est beaucoup plus discret que les défauts des oculaires non prévus pour les F/D courts.

[patastrobe]

qu'est ce que vous appeler occulaires de qualité? quel marque? quel modéles? je compte achetér mon scope trés bientot... (ce WE...) et je voudrais étre equipé ...

[Newton]

pour un 200/900, le minimum vital surtout dans les grandes focales (supérieures à 10mm) est un baader hyperion (100 à 125€). Il sont conçus pour les faibles f/d. Après, tu as mieux mais plus chers: panoptic, nagler... de 250€ à 500€.

 

Perso, je me contente largement des hyperions. Et sur un 200/900, le 13mm est vraiment super.

 

A moins de 100€, à part les TMB (70-80€), je n'ai pas trouvé un seul oculaire qui ne déforme pas l'image. Les TMB sont dispos en courtes focales (j'en ai un en 3.2) et ont un champ plus étroit que les hypérions (60° au lieu de 68°). Par contre, ils sont beaucoup plus légers et c'était un de mes critères pour le fort grossissement.

 

Il y a plusieurs membres du forum qui sont passés en hyperion sur des 200/800 ou 200/900. Tous ont eu la même impression: leurs anciens oculaires (moins bons), c'est de la crotte.