Aller au contenu

Actualités De Cassini

Proteus

Par Proteus
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

Bofix

Bofix

Posté
Posté

Bonjour à tous !

En ce moment, je vois la "news" sur Cassini qui tourne sur sa future chute.

Alors, je me demande si l'impact provoquera une tache à la surface ? et est ce que cette tâche sera visible de chez nous ?

  • Réponses 2.4k
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

Benoît

Benoît

Posté
Posté

Cassini est minuscule tout comme sa masse. Non, elle ne fera pas de tache visible de la terre.

 

Si tu penses à la comète Schumaker-Levy 9 qui a frappé Jupiter en 1992, la grande différence était la masse de chacune des parties de la comète. L'autre différence est la vitesse d'arrivée par rapport à Jupiter, qui était beaucoup plus grande dans le cas de la comète; or on sait que l'énergie est proportionelle au carré de la vitesse.

 

Finalement, ca ressemblera à la sonde Gallileo qui s'est détruite en fonçant sur Jupiter en 2003 et d'ici, nous n'avons rien vu.

chiron

chiron

Posté
Posté
La NASA vient de mettre en ligne une animation décrivant la fin de la mission : plongée entre Saturne et ses anneaux, mort de CASSINI dans l'atmosphère de la planète...

snif snif... :(

 

 

Cassini peut aussi s'écraser sur un des blocs de glace des anneaux, non ?

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

La densité des anneaux est très faible mais c'est trompeur. Un article trouvé sur sciencing.com:

 

the ice and rock particles in Saturn’s rings are extremely close together. On average, about 3 percent of the total volume of the disk is occupied by solid particles, while the rest is empty space. This may sound small, but it means the typical separation between particles is only a little over three times their average diameter. Assuming a value of 30 centimeters for the latter, the rocks would be as close as one meter away from each other.

 

Traduction libre: Les particules des anneaux sont très proches. Avec une densité de 3% en volume, cela signifie que la séparation est typiquement de 3x le diamètre des particules; ça ferait donc à peu près un mètre pour des particules de 30cm.

 

Heureusement, les anneaux sont extrêmement fins, de l'ordre de la dizaine de mètres. Ils alternent des zones denses et d'autres pratiquement vides. Donc il suffit de viser un 'trou' pour les traverser facilement.

montmein69_2

montmein69_2

Posté
Posté (modifié)
Cassini peut aussi s'écraser sur un des blocs de glace des anneaux, non ?

 

Ce final est étudié pour éviter toute "pollution" des anneaux et des lunes. Donc un passage qui se situe entre l'anneau le plus proche (l'anneau D) et la planète, zone à priori sans grand risque de présence de particules flottantes.

 

En bleu les dernières orbites "complètes" et en rouge le bouquet final du voyage avec entrée dans l'atmosphère de Saturne.

cassin10.jpg

 

Un visuel plus complet des dernières orbites ... en musique

 

Pour des explication plus complètes et détaillées (mais en anglais)

Modifié par montmein69_2
quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté

Bonjour,

 

De forts indices d'une activité hydrothermale au fond des océans d'Encelade auraient été trouvé par des chercheurs l'équipe Cassini qui ont étudié les analyses des panaches qui jaillissent des failles polaires de sa banquise.

 

Ceci aurait potentiellement un important impact sur l'habitabilité de cette lune et plus largement sur celle d'autres satellites des planètes géantes...

 

http://astrobiology.com/2017/04/hydrothermal-activity-in-the-seas-of-enceladus-implications-for-habitable-zones.html

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Mais d'où vient l'énergie nécessaire pour chauffer une masse aussi gigantesque? Un corps aussi petit peut-il avoir un noyau rocheux et chaud? Les forces de marée et la radioactivité suffisent-elles? :confused:

Benoît

Benoît

Posté
Posté

Les forces de marées sont suffisantes pour creer un volcanisme sur Io, alors elles pourraient donc être suffisantes pour chauffer le noyau d'autres satellites autour d'autres planètes géantes.

Niman1992

Niman1992

Posté
Posté
L'édifice fragile de la "zone habitable" semble de plus en plus ébranlé.

 

Il ne faut pas confondre la zone habitable EN SURFACE et la zone habitable en profondeur qui pourrait exister sur Europe ou Encelade.

Niman1992

OrionRider

OrionRider

Posté
Posté (modifié)

Merci Jack, c'est très intéressant. :)

Il semble bien que les modèles actuels ne peuvent pas expliquer la chaleur excessive de ces petites lunes.

Ou alors elles se sont formées bien plus tard qu'on le pense et leur activité est un vestige d'une récente formation et/ou d'un récent bombardement cataclysmique.

Modifié par OrionRider
quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté

Il semble bien que les modèles actuels ne peuvent pas expliquer la chaleur excessive de ces petites lunes.

 

Pas tout à fait puisqu'un papier publié dans ICARUS en novembre 2016 et présentant une analyse des variations orbitales des satellites de Saturne observées par Cassini impliquerait le fait que les forces de marées suffiraient à expliquer le cas intriguant, jusqu'alors, d'Encelade.

 

On aurait, depuis, abandonné l'hypothèse de l'apport nécessaire d'une désintégration isotopique interne pour comprendre l'intense activité de cette lune et le maintien de son océan liquide sous sa banquise.

Pirux

Pirux

Posté
Posté
L'édifice fragile de la "zone habitable" semble de plus en plus ébranlé.

 

pas vraiment quand on s'en tient a la stricte definition de la "zone habitable" a savoir la ou l'eau liquide peut perdurer en surface, en clair la ou on peut trouver des conditions de vie "comme sur Terre".

 

bref zone habitable = zone ou il peut y avoir de la vie comme sur Terre

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté
pas vraiment quand on s'en tient a la stricte definition de la "zone habitable" a savoir la ou l'eau liquide peut perdurer en surface, en clair la ou on peut trouver des conditions de vie "comme sur Terre".

 

bref zone habitable = zone ou il peut y avoir de la vie comme sur Terre

 

Tu te contredis.

 

Si "zone habitable" a pour "stricte définition"(En fait il aurait fallut écrire, condition) le fait que l'eau liquide puisse perdurer en surface, Encelade n'entre pas dans ce cas de figure. L'eau ne pouvant pas être à l'état liquide à sa surface, cette lune ne se trouve donc pas dans la "zone habitable".

 

Benoît a raison, la définition de ZH doit être effectivement revue.

C'est d'ailleurs un point de vue que je défends depuis une dizaine d'année sur ce forum. ;)

Pirux

Pirux

Posté
Posté
Tu te contredis.

 

Si "zone habitable" a pour "stricte définition"(En fait il aurait fallut écrire, condition) le fait que l'eau liquide puisse perdurer en surface, Encelade n'entre pas dans ce cas de figure. L'eau ne pouvant pas être à l'état liquide à sa surface, cette lune ne se trouve donc pas dans la "zone habitable".

 

Benoît a raison, la définition de ZH doit être effectivement revue.

C'est d'ailleurs un point de vue que je défends depuis une dizaine d'année sur ce forum. ;)

 

Non je ne me contredit pas, mais j'ai du mal m'expliquer.

Oui, avec la definition actuelle, Encelade ne fait pas partie de la zone habitable, car personne ne pourrait vivre a la surface d'Encelade.

 

Ce qui interessait les scientifiques dans le concept de zone habitable quand il a ete cree, (zone où l'eau liquide peut perdurer en surface), c'etait de determiner où la vie pouvait se developper "comme sur Terre", là ou nous humains pourrions vivre, à l'air libre et en surface. Le bouquin "How to find a habitable planet" de James Kastings en parle tres bien.

 

On est d'accord que grace aux nouvelles decouvertes nous sommes quasi certains maintenant que la zone habitable n'a pas l'exclusivite sur la presence de vie.

 

Le concept tiendrait peut etre a etre renommé pour moins preter a confusion mais pas a etre modifié pour ma part

VNA

VNA

Posté
Posté

Le 26 Avril Cassini passera entre les anneaux et la planète:

Il y a de très belles vidéos démontrant la trajectoire.

C'est en Anglais mais les images n'ont pas besoin de légende.

Faut descendre la page pour les voir.

https://www.nytimes.com/interactive/2017/04/21/science/space/cassini-inside-saturns-rings.html?hpw&rref=science&action=click&pgtype=Homepage&module=well-region&region=bottom-well&WT.nav=bottom-well

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.