M81/M82 LRVBHa

[FredFred67]

Salut tout l'monde,

 

Cette cible n'est certes pas hors du commun, mais pour moi elle représente beaucoup : lorsque j'ai commencé l'astro il y a deux ans quasi jour pour jour, ce couple M81/M82 fût ma première prise. A l'époque j'avais juste mon Nikon D7200 avec objectif Tamron 90mm macro sur star adventurer. En gros on voyait une petite tache blanche (M81) et une plus petite tache rouge (M82), le tout noyé dans un ciel dégueulasse et pixélisé, mais j'en étais tellement fier 😅. Malheureusement mon pc portable de l'époque s'est noyé sous une tasse de café... et j'ai tout perdu.

 

J'y suis donc retourné en ce début avril, mais cette fois ci mieux équipé, par contre c'est toujours depuis mon balcon en ville bortle 7/8.

 

Je m'étais posé pas mal de questions quant à l'investissement dans une focale plus longue pour les galaxies, et j'ai finalement opté pour la 103apo de chez Askar.

 

Quatre sessions ont été nécessaire : deux avec l'asi 533mc pro (je n'ai pas encore de filtre RVB pour la 533mm) et deux avec la 533mm et Ha.

 

Soit 1100*30s pour la couleur avec filtre Astronomik L3 et 240*180s pour la couche Ha.

 

Prétraitement Siril en drizzle pour la couche RVB et Ha.

Traitement Pixinsight....long....très long.....très très long.... je l'ai repris un quinzaine de fois car c'est ma première tentative de projet LRVBHa, et enchainer les différentes étapes de process ne fût pas simple, mais cela m'a permis de m’immerger vraiment dans Pix et de commencer à comprendre (un peu) la logique de traitement.

 

Bref, j'éprouve la même satisfaction en voyant le résultat d'aujourd'hui que celui de ma première prise il y deux ans.

 

N'hésitez pas à me conseiller sur le traitement 🙂

 

 

 

 

 

[shibon]

Salut, ben moi je la trouve très bien cette image !

Traitement correct, le Ha est bien mis en valeur, c'est assez fin et ciel pas trop noir.

Pour un bottle 7, c'est chouette (et je connais les problématiques de la ville,je suis en plein centre !

[180Vision]

Ahah ! La main dans le sac, une Askar 103 !

 

Belle image et bien vu le temps d'intégration !!

 

Traitement bien mené de mon point de vue aussi !

 

[FredFred67]

Merci @shibon et @180Vision

La pollution lumineuse de la ville n'aide pas.

J'avais lu quelque part que pour baisser le bruit par 2 il faut poser 4× plus, donc soit faut de la patience, soit partir vers un spot moins pollué mais du coup avec moins de temps d'intégration (sauf si tu poses la tente à côté 😋). 

Sur ce dernier point, y'a-t-il un consensus sur la quantité de signal en fonction du rapport temps d'expo/bortle ? C'est-à-dire 6h de pose sous bortle 7 équivaudrait à combien d'heures sous bortle 4 en terme de signal ?

 

@180vision : démasqué ahah

[180Vision]

4 minutes ago, FredFred67 said:

Merci @shibon et @180Vision

La pollution lumineuse de la ville n'aide pas.

J'avais lu quelque part que pour baisser le bruit par 2 il faut poser 4× plus, donc soit faut de la patience, soit partir vers un spot moins pollué mais du coup avec moins de temps d'intégration (sauf si tu poses la tente à côté 😋). 

Sur ce dernier point, y'a-t-il un consensus sur la quantité de signal en fonction du rapport temps d'expo/bortle ? C'est-à-dire 6h de pose sous bortle 7 équivaudrait à combien d'heures sous bortle 4 en terme de signal ?

 

@180vision : démasqué ahah

 

Alors (étant donné que j'ai 6 mois d'expérience de moins que toi du coup )...je dirais que ton Bortle 7 va jouer non pas sur ton temps d'intégration total MAIS sur ton temps unitaire !

Sur ce forum, au cas où tu n'aies pas lu/vu ce principe, tu devrais trouver un post de colmic sur le calcul de ce temps unitaire et la règle des 3 sigmas !

Par ailleurs, au dela de ce temps uniatire optimal, en effet, pour réellement avoir un gain important, j'ai souvent vu passer que poser selon la règle 1h/2h/4h/8h/16h pouvait etre un principe d'acquisition qui permettait d'obtenir des résultats meilleurs en rapport S/B.

 

[FredFred67]

Alors oui je connais la règle des 3 sigma, d'ailleurs avec mes temps de pose de 30s je suis déjà à 6× le sigma de l'offset 😅.

Ma question portait plutôt sur "l'équivalence" de temps passé en fonction de la qualité de ciel, un peu comme comparer le temps d'intégration entre un f/6.5 et f/4..... je ne sais pas si j'arrive a être clair ahah 🤔

[180Vision]

Ah bah l'ouverture, comme en photo (enfin pas exactement pareil) a un lien avec en effet la lumière captée...mais ton temps d'intégration total en fonction de ton ciel ET ton ton ouverture, pas certain qu'une règle bien définie existe:)

6x sigma avec 30s...en effet...avec la 103 à 700mm ?

 

[FredFred67]

il y a 15 minutes, 180Vision a dit :

en effet...avec la 103 à 700mm ?

Oui Monsieur 🫡

[180Vision]

En effet, x6...moi c'est pour 90" avec la 103 + UV...